Kent Hovind

[>JesusFreak< 0]

Voor wie hem niet kent: hij beweert allemaal dingen waarvan je denkt 'kan nooit!', mar toch krijgt hij het voor elkaar me te overtuigen.

Ik geloof hem, maar ik weet niet of dat goed is.

Mijn oom zegt dat hij expres wat beweert wat tegen alle meningen in gaat om geld te verdienen. Nu weet ik niet meer wat ik moet denken.

tips>

[Michiel 14]

Ter info: link

[Olorin 155]

Quote:

Op zondag 25 januari 2009 12:02:56 schreef >JesusFreak< het volgende: Voor wie hem niet kent: hij beweert allemaal dingen waarvan je denkt 'kan nooit!', mar toch krijgt hij het voor elkaar me te overtuigen.

Dat van 'kan nooit' herken ik, maar dat overtuigen herken ik niet.

Quote:

Ik geloof hem, maar ik weet niet of dat goed is.

Het schijnt niet allemaal te kloppen wat hij zegt.

Quote:

Mijn oom zegt dat hij expres wat beweert wat tegen alle meningen in gaat om geld te verdienen. Nu weet ik niet meer wat ik moet denken. tips>

Ik weet niet of hij dat doet om geld te verdienen.

Wat wel een feit is, is dat hij op dit moment in de gevangenis zit voor belastingontduiking. Maar dat zegt verder niet of hij zijn beweringen puur voor het geld doet.

[>JesusFreak< 0]

Ja oke. Hij is de leider van een organisatie ofzow, en heeft een park op gericht. Dat lijkt mij genoeg verdienen om je belastingen te kunnen betalen....

Maar zo gek klinkt het toch niet dat de aarde 6000 jaar oud is?

[hopeloos 0]

Quote:

Op maandag 26 januari 2009 08:26:36 schreef >JesusFreak< het volgende: Maar zo gek klinkt het toch niet dat de aarde 6000 jaar oud is?

niet?

Ik vind het anders heel vreemd klinken, als je de wetenschap ernaast legt...

Bovendien zijn er weinig aanwijzingen dat de aarde 6000 jaar oud is. Het enige waar dit op gebaseerd wordt zijn de geslachtsregisters volgens mij. En wie zegt dat daar alle geslachten in genoemd worden? Het lijkt me aannemelijker dat alleen de belangrijkste personen genoemd worden.

Want stel dat de aarde heel veel ouder zou zijn dan 6000 jaar, en de geslachtsregisters zouden alles bevatten, dan zou je wel een hele grote lijst met namen krijgen

[Gast Anon_phpbb]

-

[JoostG 27]

Quote:

Op maandag 26 januari 2009 10:02:18 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] als het nu pakweg 1800 zou zijn: nee, dat klinkt niet zo gek. Maar als het nu 2009 is: volkomen krankzinnig.

Gij kleingelovige!

Ik vond het nogal verbazend dat de lezingen van Hovind in de Nederlandsche Ark van Noach te zien zijn als onderwijs.. Ook dat ze daar voor een aardig bedrag te koop zijn, trouwens.

Maar goed, ik heb een aantal van die lezingen gezien en ik moet zeggen dat Hovind telkens weer een relatief leuke opmerking maakt:

"This is not my wife, this is a picture of my wife".

Verder sluit ik me bij CvW aan: krankzinnig.

[Olorin 155]

Quote:

Op maandag 26 januari 2009 08:26:36 schreef >JesusFreak< het volgende: Maar zo gek klinkt het toch niet dat de aarde 6000 jaar oud is?

Ik vind het wel een beetje gek klinken.

Er zijn toch wel wat aanwijzingen waardoor ik de indruk krijg dat de aarde wel een stuk ouder is dan zes duizend jaar.

[Freefly4fun 0]

Quote:

Maar zo gek klinkt het toch niet dat de aarde 6000 jaar oud is?

Misschien beter dat ik niet aangeef wat ik denk maar om te vragen: Waarom vind je dat niet zo gek klinken?

[vrijeFreddy 0]

Met bepaalde dingen heeft hij me wel aan het denken gezet met zijn lezingen, maar hij heeft meer de uitspraken van veel wetenschappers onderzocht en naast elkaar gelegd, waardoor je ziet dat verschillende uitspraken elkaar tegenspreken of deels tegenspreken.

Echt technisch onderzoek heeft hij volgens mij niet gedaan.

Op de een of andere manier weet hij de mensen wel aan te sporen om over dat soort dingen te gaan nadenken en in het vervolg misschien beter te letten op wat er gezegd wordt.

Een groot nadeel van hem vind ik dat hij spot drijft met veel mensen. Denk aan getatoëerde en gepiercte mensen, maar ook met wetenschappers en indianen spot hij nogal. Of ook met mensen die bepaalde soorten muziek-stijlen beluisteren.

Met veel dingen heeft hij wel een punt, maar toch als je zijn naam noemt... bijna iedereen kent hem en hij heeft veel ergernis veroorzaakt.

Als je fan van hem bent, zou ik dat maar stil houden.

Ik ben geen fan van hem, maar vind het wel toepasselijk hoe hij bepaalde principes uitlegt over waarheid en hoe je voor jezelf bepaalt wat waarheid is. Hierbij denk ik met name aan de morele principes.

Wetenschap kun je niet aanvechten met morele waarheid, omdat er in de wetenschap ruimte is voor theoretische aannemingen.

Het geloof laat ook ruimte om dingen te onderzoeken, dus je kunt beter op zoek gaan naar een manier om je sociaal met wetenschappers te verenigen.

Verder komt hij mij nogal bijdehand over (in deel 1 t/m 3) en is me opgevallen dat hij pas in deel 4 is opgehouden met spotten en zich minder bijdehand gedraagt. Daar spreekt hij al met een andere toon en die bevalt me een stuk beter

De rest van de delen heb ik niet gezien.

[Andere Jas 2]

Ik heb wel wat gezien, en wat hij probeert te vertellen is leuk, maar niet helemaal kloppend omdat hij een aantal feiten bruut negeert en er is geen inhoudelijke discussie met hem te voeren.

Geniaal filmpje van hem met Ali G op youtube trouwens, die moet je ook eens opzoeken.

[Alpha_Male 0]

Morgenavond is er op de replica van de Ark van Noach een (discussie)avond over Genesis en evolutie. Vorige week was er ook zo'n avond, maar toen waren der alleen ja-knikkers. Misschien dat er nu ook wat evolutionisten durven te komen? (-:

Het is in Amsterdam, zie www.arkvannoach.com.

[Gast Anon_phpbb]

-

[Machiavelli 0]

Ik durf niet, heb geen tijd en er geen verstand van.

[Gast Anon_phpbb]

-

[Raido 0]

Ik zou haast zeggen 'ik wil mee', maar ik denk dat het mijn geloof ondermijnd..

[Gast Anon_phpbb]

-

[Andere Jas 2]

Misschien een nieuw topic voor zo'n happening? Dit gaat niet meer over Kent Hovind.

[Raido 0]

Quote:

Op maandag 26 januari 2009 16:28:51 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Help me even, ben jij creationist?

Geen idee, daarom juist Ik ben wat dit betreft een 'Bewust Onwetende' om met Louise O. Fresco te spreken.

[Gast Anon_phpbb]

-

[>JesusFreak< 0]

Quote:

Op maandag 26 januari 2009 16:30:33 schreef AndreasJ het volgende: Misschien een nieuw topic voor zo'n happening? Dit gaat niet meer over Kent Hovind.

OM het er dna over te hebben,

hij beweert dat Amerika een medicijn tegen kánker achter houdt.

DAt dino's nog leven,,

en dat wij mensen in ontwikkelings landen inenten met gif of ze uit te moorden.

Is dat niet achterlyk?

[Olorin 155]

Quote:

Op maandag 26 januari 2009 17:28:41 schreef >JesusFreak< het volgende: [...] OM het er dna over te hebben, hij beweert dat Amerika een medicijn tegen kánker achter houdt. DAt dino's nog leven,, en dat wij mensen in ontwikkelings landen inenten met gif of ze uit te moorden. Is dat niet achterlyk?

Heel bizar dat die man dat zegt. Het zijn ook nogal wat beschuldigingen die hij maakt.

[>JesusFreak< 0]

Ja, maar nogsteeds worden er dvd's verkocht (ook door mij)

en hij heeft volgelingen (om het zo te noemen)

Nu zou ik best eens een persoonlijk praatje met hem willen hebben om erachter te komen of hij het ook echt denkt, of dat hij het alleen verzint om publiciteit te trekken en geld te verdienen.

[Olorin 155]

Quote:

Op maandag 26 januari 2009 18:28:14 schreef >JesusFreak< het volgende: Ja, maar nogsteeds worden er dvd's verkocht (ook door mij) en hij heeft volgelingen (om het zo te noemen)

Klopt. Ik snap ook niet waarom.

Misschien wel omdat het heel sensationeel is.

[Dagmar 0]

Quote:

Op maandag 26 januari 2009 17:28:41 schreef >JesusFreak< het volgende: [...] OM het er dna over te hebben, hij beweert dat Amerika een medicijn tegen kánker achter houdt. DAt dino's nog leven,, en dat wij mensen in ontwikkelings landen inenten met gif of ze uit te moorden. Is dat niet achterlyk?

Nou, dat van die dino's is nog niet zo heel achterlijk. Vogels zijn dinosauriërs

Deze lijken wat meer op het traditionele 'dino'-beeld :

link e.a.

En verder link , link ...

Mjoh, er zijn best wel dieren over uit de prehistorie enzo

Anyway, verder denk ik dat hij met z'n beweringen over dat de aarde 6000 jaar oud is er een paar miljard naast zit. Ik zie de nóódzaak van het tot in de puntjes beschrijven van alle diersoorten ooit in de Bijbel niet. Voor zover ik weet staat ook nergens dat deze ene diersoort wél en de andere niet geschapen is, alleen waar ze leefden. Mja.

(Oh ik ben zo heerlijk goed in argumenteren )