Cartoonist Gearresteerd

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op zaterdag 17 mei 2008 18:50:37 schreef Machiavelli het volgende: [...]Ik ben een rechtse stakker, maar een smakeloze, walgelijke en humorloze stakker en allerminst een profeet.

U neemt me de woorden uit de mond.

[Robert Frans 1.653]

Ach ja, er worden zoveel beledigende prenten gemaakt. Over het christelijk geloof wordt door zoveel cabaretiérs beledigend gesproken, evenals over het jodendom en de islam. Het is toch inderdaad zo dat toen dat islamgebeuren niet zo speelde, er niet echt snel invallen bij tekenaars, schrijvers of cabaretiérs werden gedaan als ze Jezus weer eens beledigden.

Ik vraag me soms echt af of hier nu misschien toch niet uit angst voor de islam is gehandeld door het OM. Jarenlang was de wet op godslastering een dode letter, had ook niemand daar echt grote problemen mee, maar nu ineens willen we religieuzen gaan beschermen. Yeah right. Nou, dan wil ik ook nog wel een paar dozijn aangiften doen tegen de meest uiteenlopende figuren...

[mocroflavour 0]

nou ik kan me geen cartoons of 'anti-christendom' films herinneren die zo kwetsend en beledigend zijn als die over de islam de laatste tijd hoor..

[Thorgrem 430]

Quote:

Op zondag 18 mei 2008 10:53:03 schreef mocroflavour het volgende: nou ik kan me geen cartoons of 'anti-christendom' films herinneren die zo kwetsend en beledigend zijn als die over de islam de laatste tijd hoor..

Omdat christenen over het algemeen het voor kennisgeving aannemen en enkele seconden later doorgaan met hun dagelijkse leventje. Zonder er ophef over te maken. En dan blijven zulke dingen idd niet hangen zodat je je het kan herinneren.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op zondag 18 mei 2008 10:53:03 schreef mocroflavour het volgende: nou ik kan me geen cartoons of 'anti-christendom' films herinneren die zo kwetsend en beledigend zijn als die over de islam de laatste tijd hoor..

Dat komt wss door een totaal gebrek aan algemene ontwikkeling en niet door wat er zich in de realiteit afspeelt. Als homo kan ik je garanderen dat ik uit islamitische hoek dingen over me heenkrijg die heel wat aanstootgevender zijn dan een historisch figuur een pedo noemen oid.

Hoe kwetsend denk je precies dat het is als een baard vind dat je van het dak af gelazerd diend te worden op grond van slechts één eigenschap waar niemand wat mee te maken heeft. Daar kan wat mij betreft geen pedofiele profeet tegenop hoor...

[Gast Anon_phpbb]

Quote:

Op zondag 18 mei 2008 09:12:40 schreef RobertF het volgende: Ach ja, er worden zoveel beledigende prenten gemaakt. Over het christelijk geloof wordt door zoveel cabaretiérs beledigend gesproken, evenals over het jodendom en de islam. Het is toch inderdaad zo dat toen dat islamgebeuren niet zo speelde, er niet echt snel invallen bij tekenaars, schrijvers of cabaretiérs werden gedaan als ze Jezus weer eens beledigden. Ik vraag me soms echt af of hier nu misschien toch niet uit angst voor de islam is gehandeld door het OM. Jarenlang was de wet op godslastering een dode letter, had ook niemand daar echt grote problemen mee, maar nu ineens willen we religieuzen gaan beschermen. Yeah right. Nou, dan wil ik ook nog wel een paar dozijn aangiften doen tegen de meest uiteenlopende figuren...

Volgens mij gaat het in deze zaak om belediging en discriminatie. Die artikelen zijn geen dode letters, er zijn genoeg uitspraken over.

Als jij aangiften wilt doen moet je dat ook zeker doen.. Je hoeft niet alles over je heen te laten gaan en als er een legale manier is om in ieder geval diegene een beetje angst in te boezemen en hem iets langer te laten stilstaan bij zijn uitspraken ... waarom dat niet gebruiken?

---

Samengevoegd:

Quote:

Op zondag 18 mei 2008 10:57:14 schreef Thorgrem het volgende: [...] Omdat christenen over het algemeen het voor kennisgeving aannemen en enkele seconden later doorgaan met hun dagelijkse leventje. Zonder er ophef over te maken. En dan blijven zulke dingen idd niet hangen zodat je je het kan herinneren.

Is dat iets goeds dan ofzo? Dat Christenen een beledigende uitspraak of film aannemen als 'kennisgeving'? Ik vind het eerlijk gezegd eerder een teken van zwakte en desinteresse .. ook typisch dat je zegt 'en doorgaan met hun dagelijkse leventje.' Dat dagelijkse leventje lijkt voor Christenen meestal inderdaad het belangrijkst.

[mocroflavour 0]

Quote:

Op zondag 18 mei 2008 10:57:14 schreef Thorgrem het volgende: [...] Omdat christenen over het algemeen het voor kennisgeving aannemen en enkele seconden later doorgaan met hun dagelijkse leventje. Zonder er ophef over te maken. En dan blijven zulke dingen idd niet hangen zodat je je het kan herinneren.

Ik kan me nog een concert van Madonna herinneren waar veel ophef over was bij christenen, er was zelfs een dominee die dreigde met een bom..

Er zullen vast wel beledigende dingen over de Paus enzo zijn gezegd, maar de hetze en overvloed van beledigingen richting de islam als godsdienst is er nooit in die mate geweest richting het christendom.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op zondag 18 mei 2008 11:06:25 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Dat komt wss door een totaal gebrek aan algemene ontwikkeling en niet door wat er zich in de realiteit afspeelt. Als homo kan ik je garanderen dat ik uit islamitische hoek dingen over me heenkrijg die heel wat aanstootgevender zijn dan een historisch figuur een pedo noemen oid. Hoe kwetsend denk je precies dat het is als een baard vind dat je van het dak af gelazerd diend te worden op grond van slechts één eigenschap waar niemand wat mee te maken heeft. Daar kan wat mij betreft geen pedofiele profeet tegenop hoor...

Dit soort reacties bedoel ik nou Thorgem. Stel je voor dat Jezus dagelijks door mensen een crimineel wordt genoemd. Zou jij dat pikken?

Maar goed, ik ga er niet eens op in.

Admod note: Inderdaad, daar ga je niet op in, die discussie hebben we al gevoerd en die hoeft niet nog een keertje aangewakkerd te worden.

[Andere Jas 2]

Onzin, er bestaat een hele wereldwijde subcultuur die anti christelijk is. En die bestaat al een fiks aantal jaar. Je moet jezelf niet zo in de slachtofferrol praten.

[MarinusCopy 0]

Jezus was een crimineel!!! fatwas per pm graag....

Overigens noem ik Mo nergens pedo, dat maak jij ervan. Je snaai naar homo's laat eens te meer je gebrekkige ontwikkeling zien, bedankt voor het bevestigen van mijn stelling.

Doedels

---

Samengevoegd:

Quote:

Op zondag 18 mei 2008 16:04:47 schreef AndreasJ het volgende: Onzin, er bestaat een hele wereldwijde subcultuur die anti christelijk is. En die bestaat al een fiks aantal jaar. Je moet jezelf niet zo in de slachtofferrol praten.

Klopt, zelfs ik ben anti-christendom, en volgens mij staat dat een goede verstandhouding over het algemeen niet in de weg.

[mocroflavour 0]

Quote:

Op zondag 18 mei 2008 16:04:47 schreef AndreasJ het volgende: Onzin, er bestaat een hele wereldwijde subcultuur die anti christelijk is. En die bestaat al een fiks aantal jaar. Je moet jezelf niet zo in de slachtofferrol praten.

Ik praat mezelf niet in een slachtofferrol. Dat doen de mensen die zeggen dat de christenen 'ook zo gemeen worden behandeld' en dat er een 'anti-christelijke subcultuur' bestaat..

Dus kijk eerst maar naar jezelf..

Heb ook nog steeds geen voorbeelden gezien van anti-christendom films zoals Submission en Fitna en anti-christendom cartoons..

@ Marinus; nu opeens ben je wel geraakt, als ik wat negatiefs over homo's zeg, maar over de profeet van een ander wil je wel alles kunnen zeggen?

Je hypocrisie is weer aangetoond.

[Clyppan 0]

Er zijn talloze films die kritiek hebben op het Christendom, zij zijn vaak wat inhoudelijker en langer omdat er een wat breder publiek voor te vinden is en mensen vaak niet hoeven te vrezen voor aanslagen bij het vertonen ervan. Films als 'Jesus camp' heeft op filmfestivals gedraaid en in bioscopen, Monthy Python's the meaning of life komt zonder problemen op Rtl5..

verder heb je op de Nederlandse tv het programma 'God bestaat niet' van de RVU gehad waarin een aantal, toch best smaakloze, filmpjes zaten over het Christendom.. Jezus aan een riem die uitgelaten wordt door de duivel en dat soort shizzle.. kwam het tot doodsbedreigingen? kwam het tot aanslagen? Het kwam wel tot 'klachten' bij de omroep, maar van geweld was geen sprake. En het grootste deel van de Christenen in Nederland hebben er denk ik geen nacht minder om geslapen.

Kan zo uit mijn hoofd geen concrete voorbeelden meer bedenken, maar er zijn zat anti-Christelijke media-vormen te vinden, dus stel je aan.

[Glenn 0]

Quote:

Op zondag 18 mei 2008 16:01:01 schreef mocroflavour het volgende: [...] Ik kan me nog een concert van Madonna herinneren waar veel ophef over was bij christenen, er was zelfs een dominee die dreigde met een bom..

Sorry, moet even de feiten corrigeren. Hij deed een bommelding, puur om het niet door te laten gaan. Dat is niet goed, maar wel heel wat anders dan daadwerkelijk met opblazen te dreigen.

[Dostojevski 0]

Quote:

Op zondag 18 mei 2008 16:41:30 schreef mocroflavour het volgende: Heb ook nog steeds geen voorbeelden gezien van anti-christendom films zoals Submission en Fitna en anti-christendom cartoons..

[Robert Frans 1.653]

Quote:

Op zondag 18 mei 2008 11:27:15 schreef Luxuria het volgende: Is dat iets goeds dan ofzo? Dat Christenen een beledigende uitspraak of film aannemen als 'kennisgeving'? Ik vind het eerlijk gezegd eerder een teken van zwakte en desinteresse .. ook typisch dat je zegt 'en doorgaan met hun dagelijkse leventje.' Dat dagelijkse leventje lijkt voor Christenen meestal inderdaad het belangrijkst.

Tja...

Als je bij elke belediging een felle reactie geeft, dan wordt je geacht je linkerwang toe te keren, vredelievend te zijn en verheugd te zijn over "de vervolgingen."

Als je bij elke belediging geen reactie geeft, dan wordt je geacht voor God op te komen en het meest heilige niet zomaar te laten beledigen.

Zo is het natuurlijk nooit een keertje goed hè.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op zondag 18 mei 2008 16:41:30 schreef mocroflavour het volgende: @ Marinus; nu opeens ben je wel geraakt, als ik wat negatiefs over homo's zeg, maar over de profeet van een ander wil je wel alles kunnen zeggen? Je hypocrisie is weer aangetoond.

Je hebt helemaal niets aangetoond, je hapt gewoon te snel en je hebt geen idee hoe anderen denken. Ik snap best wat Mo voor je betekend en ik heb ook zo mijn Heilige Huisjes. Daar ben jij op meerdere gelegenheden doorheen gehobbeld tja en dan gaan jouw heilige huisjes ook om

ik ben btw niet geraakt, maar vermaakt door je vorige reactie. Je moet van iets betere huize komen om mij te raken denk ik.

[Gast Anon_phpbb]

Quote:

Op zondag 18 mei 2008 17:55:57 schreef RobertF het volgende: [...]Tja... Als je bij elke belediging een felle reactie geeft, dan wordt je geacht je linkerwang toe te keren, vredelievend te zijn en verheugd te zijn over "de vervolgingen." Als je bij elke belediging geen reactie geeft, dan wordt je geacht voor God op te komen en het meest heilige niet zomaar te laten beledigen. Zo is het natuurlijk nooit een keertje goed hè.

Dat linkerwang-verhaal staat in de bijbel, maar ook God wordt (in de bijbel) af en toe flink boos, en neemt wraak en laat zeker niet alles over zich heen gaan. Inderdaad heel lastig om te bepalen wat je nu moet doen ... het is een beetje tegenstrijdig allemaal.

[Glenn 0]

Maar, lieve vrienden, zullen we weer teruggaan naar het onderwerp? Ter herinnering, het ging over de arrestatie van de cartoonist.

Admod note: Back on topic dus!

[MarinusCopy 0]

Ik denk dat oog om oog, tand om tand een prima manier is om het beledigingsvraagstuk op te lossen. Als iemand jou beledigd dan beledig je lekker terug. Gaan ook geen mensen dood dan en zo.

[Dostojevski 0]

Quote:

Op zondag 18 mei 2008 20:38:55 schreef MarinusCopy het volgende: Ik denk dat oog om oog, tand om tand een prima manier is om het beledigingsvraagstuk op te lossen. Als iemand jou beledigd dan beledig je lekker terug. Gaan ook geen mensen dood dan en zo.

Maar echt gezellig wordt het er ook niet van. Het lijkt me een nogal primitieve aanpak eerlijk gezegd. Beter kan je de belediging op een rustige, rationele manier aankaarten, ipv (enigszins kinderachtig) terug te gaan beledigen.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op zondag 18 mei 2008 20:42:33 schreef ThomasM het volgende: [...] Maar echt gezellig wordt het er ook niet van. Het lijkt me een nogal primitieve aanpak eerlijk gezegd. Beter kan je de belediging op een rustige, rationele manier aankaarten, ipv (enigszins kinderachtig) terug te gaan beledigen.

Primitief is iemand neerknallen op straat, zijn keel doorzagen en een briefje op zijn buik prikken dat je beledigd bent. Beledigen valt best mee. Het is bij tijd en wijle erg nuttig denk ik.

[Kalypso 0]

Wat is het toch met die geconcentreerde felheid tegen striptekenaars? Iedereen kan min of meer roepen en schrijven wat 'ie wil, maar waag het eens om wat tekeningen te maken die qua ernst niet eens in de buurt komen van wat men doorgaans op de muren van publieke toiletten en/of internetfora en/of politieke bijeenkomsten van de SGP kan lezen en je hebt voor je 'schetsblok' kunt zeggen 10 agenten in je huiskamer.

(En je zit bovendien twee dagen later met een bejaard leentoestel van de Belcompany, omdat justitie hoopt dat je nog wat tekeningen geMMS't hebt naar de Ku Klux Klan.)

Heksenjacht pur sang is 't.

---

Samengevoegd:

'Life of Brian' for president btw!

[De gezalfde 0]

Lieve allemaal,

Deze scheppingen van God (of moet ik Allah zeggen, aangezien ik het hier over moslims en kleurlingen heb) doen wel heel kleinzerig en kinderachtig over een uiting van een mening die hen niet direct schaadt.

Vliegtuigen in gebouwen laten vliegen en mensen opblazen lijkt mij toch een schadelijker manier van je meningen kracht bijzetten.

Niet zeuren dus en zeer onterecht dat Gregorius Nekschot hiervoor gearresteerd is.

Mvg,

De Gezalfde

[JoostG 27]

Quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 16:11:04 schreef De gezalfde het volgende: Lieve allemaal,

Hoi

Quote:

Deze scheppingen van God (of moet ik Allah zeggen, aangezien ik het hier over moslims en kleurlingen heb) doen wel heel kleinzerig en kinderachtig over een uiting van een mening die hen niet direct schaadt.

Plaatjes van Mohammed die Anne Frank verkracht zijn inderdaad leuk. Daar moet je niet kinderachtig over doen maar hard om lachen, het is tenslotte maar 'vrijheid van meningsuiting'.

Quote:

Vliegtuigen in gebouwen laten vliegen en mensen opblazen lijkt mij toch een schadelijker manier van je meningen kracht bijzetten.

Dat doen inderdaad alle moslims. Kunnen ze daar niet eens mee ophouden? Net als al die christenen met 'God hates fags' borden bij begrafenissen van mensen die in die landen zitten vanwaar 'die kleurlingen' met vliegtuigen oefenen in het vliegen in gebouwen en omkomen omdat ze vinden dat dat niet lief is.

Quote:

Mvg, De Gezalfde

[diakio 0]

Quote:

Op woensdag 13 augustus 2008 16:11:04 schreef De gezalfde het volgende: (of moet ik Allah zeggen, aangezien ik het hier over moslims en kleurlingen heb)

[wateengedoe2 0]

Quote:

Op donderdag 14 augustus 2008 11:09:36 schreef diakio het volgende: [...]

God is blank en Allah is zwart, wist je dat dan niet?