Derek Ogilvie

[Eulogía 0]

Inderdaad. Er mag helemaal geen geld voor worden gevraagd.

Quote:

Op donderdag 13 mei 2010 22:42:35 schreef Cornelius van Wijck het volgende: 4 hij heeft contact met de levenden. [...] (Lucas 20:37) (ja, ik vind het ook wel eens leuk om een citaatje te plaatsen )

En was Samuël dan een levende of een dode in 1 Samuël 28? En was het toegestaan hem te raadplegen of niet?

[Machiavelli 0]

Quote:

Op donderdag 13 mei 2010 22:46:19 schreef Iriacynthe het volgende: Ach, het is maar wat je "occulte troep" noemt, ik hou het eerder op pseudo-psychologisch gedoe waar bepaalde mensen zodanig veel nood aan hebben dat ze het maar al te graag aannemen.

Dat denk ik ook.

Quote:

Op donderdag 13 mei 2010 22:46:19 schreef Iriacynthe het volgende: Ik heb wel een paar keer van die bijeenkomsten meegemaakt waar dat soort figuren mensen "boodschappen gaven" en die mensen leken gewoon heel opgelucht, ze hadden blijkbaar erge nood aan iemand die hen zei dat hun ouder of broer of vriendin of hondje hen miste en wou dat ze verdergingen met hun leven en gelukkig werden enzo. Zelf heb ik er niks mee, maar ik zie er ook niet zoveel graten in als de onverwerkte rouw van mensen tenminste niet gebruikt wordt om ze idioot veel geld afhandig te maken.

Het is hoe dan ook bedrog en je geeft mensen valse hoop en geruststelling.

[Gast Anon_phpbb]

Quote:

Op donderdag 13 mei 2010 22:53:30 schreef Eulogía het volgende: [...]En was Samuël dan een levende of een dode in 1 Samuël 28? En was het toegestaan hem te raadplegen of niet?

Wat denk je nou zelf? Hint: Vóór Christus de dood had overwonnen.

[Eulogía 0]

Zelf weet ik het wel. Mijzelf ga ik die vraag dus niet stellen en deze niet beantwoorden.

[Dubito 0]

Lui als Ogilvie gebruiken een aantal standaard technieken (cold reading, misdirection, intimidation e.a. ) Als je daar een mooie show van maakt geloven er veel mensen in. (zonder mooie show misschien ook wel)

Ogilvie heeft een keer geprobeerd het miljoen van James Randi te winnen, (dat lukte uiteraard niet) dus misschien gelooft hij zelf ook wel echt dat hij speciale krachten heeft.

[RaiN 0]

Quote:

Op donderdag 13 mei 2010 22:46:19 schreef Iriacynthe het volgende: Ach, het is maar wat je "occulte troep" noemt, ik hou het eerder op pseudo-psychologisch gedoe waar bepaalde mensen zodanig veel nood aan hebben dat ze het maar al te graag aannemen. Ik heb wel een paar keer van die bijeenkomsten meegemaakt waar dat soort figuren mensen "boodschappen gaven" en die mensen leken gewoon heel opgelucht, ze hadden blijkbaar erge nood aan iemand die hen zei dat hun ouder of broer of vriendin of hondje hen miste en wou dat ze verdergingen met hun leven en gelukkig werden enzo. Zelf heb ik er niks mee, maar ik zie er ook niet zoveel graten in als de onverwerkte rouw van mensen tenminste niet gebruikt wordt om ze idioot veel geld afhandig te maken.

dit soort trucs haalt zijn collega Char ook uit, maar hoe dan ook, het klopt niet, ik word liever niet bedonderd, ook niet als ik me daar op dat moment beter door voel....

de satan kan mensen ook het gevoel geven dat het goed met ze gaat...

[Gast Anon_phpbb]

ik denk dat het ook behoorlijk kwalijk is dat mensen op deze manier een vals gevoel van veiligheid krijgen.. Als ik zo'n programma kijk denk ik na afloop soms toch wel 'ach het valt dus wel mee .. na de dood ben je gewoon lekker wat aant rondzweven' . Over dit soort dingen is het heel kwalijk om te liegen, ook al doet het sommige mensen mss wel goed.

[Jyoti 0]

Is het liegen als zo'n medium het zelf gelooft? Nogmaals, ik ken die Derek niet, die Char trouwens ook alleen maar van naam, dus ik heb geen idee of het bij hem zo is of niet, maar als mensen werkelijk geloven dat die contacten met geesten er zijn vind ik niet dat je dat liegen kunt noemen.

[Gast Anon_phpbb]

Quote:

Op donderdag 13 mei 2010 23:24:17 schreef Luxuria het volgende: ik denk dat het ook behoorlijk kwalijk is dat mensen op deze manier een vals gevoel van veiligheid krijgen.. Als ik zo'n programma kijk denk ik na afloop soms toch wel 'ach het valt dus wel mee .. na de dood ben je gewoon lekker wat aant rondzweven' . Over dit soort dingen is het heel kwalijk om te liegen, ook al doet het sommige mensen mss wel goed.

Grappig, ik heb het omgekeerde. Mijn idee is meer, stel nu eens dat het geen flauwekul is (ik ben er volledig van overtuigd dat het dat wel is), dat zou dan betekenen dat je als je dood bent nog steeds niet van het gesodemieter af bent. Ik moet er niet aan denken, ben je dood, komt zo'n %$^#@-Ogilvie je een beetje lastig vallen

[Eulogía 0]

Ik denk dat het al genoeg zegt hoe deze mensen over Jezus Christus denken en of ze Hem al dan niet zien en belijden als Heer.

Deze mensen doen het werk puur vanuit zichzelf of een of andere vage geestenwereld, maar ze werken niet in naam van Jezus Christus.

In de Bijbel wordt ook melding gemaakt van bedriegers en tovenaars en wat betreft beiden geeft de Bijbel de ernstige raad om daar ver van te blijven en geeft de Bijbel aan dat het samenwerken met bedriegers en tovenaars leidt tot ongeluk.

[RaiN 0]

Quote:

Op donderdag 13 mei 2010 23:26:05 schreef Iriacynthe het volgende: Is het liegen als zo'n medium het zelf gelooft? Nogmaals, ik ken die Derek niet, die Char trouwens ook alleen maar van naam, dus ik heb geen idee of het bij hem zo is of niet, maar als mensen werkelijk geloven dat die contacten met geesten er zijn vind ik niet dat je dat liegen kunt noemen.

zelfs als hij het daadwerkelijk zelf gelooft, maakt dat dan dat het goed is?

---

Samengevoegd:

Quote:

dat zou dan betekenen dat je als je dood bent nog steeds niet van het gesodemieter af bent. Ik moet er niet aan denken, ben je dood, komt zo'n %$^#@-Ogilvie je een beetje lastig vallen

ja precies, vooral nu de trend is van die tv shows als "het zesde zintuig" enzo...

dan heb je het er maar druk mee....

---

Samengevoegd:

Quote:

Op donderdag 13 mei 2010 23:29:37 schreef Eulogía het volgende: Ik denk dat het al genoeg zegt hoe deze mensen over Jezus Christus denken en of ze Hem al dan niet zien en belijden als Heer. Deze mensen doen het werk puur vanuit zichzelf of een of andere vage geestenwereld, maar ze werken niet in naam van Jezus Christus.

precies...

[Jyoti 0]

Quote:

Op donderdag 13 mei 2010 23:29:56 schreef RaiN het volgende: [...] zelfs als hij het daadwerkelijk zelf gelooft, maakt dat dan dat het goed is?

Niet noodzakelijk. Wel dat de kritiek richting "mensen dingen voorliegen is gemeen" niet klopt. Maar je kan prima redenen hebben om het verkeerd te vinden hoor, mag ook he.

[RaiN 0]

het zou ook heel goed kunnen dat hij doet wat hij doet met de beste bedoelingen, dat weet ik niet, soms lijkt hij best sympathiek over te komen, maar dat zegt natuurlijk niks, ik kom soms ook wel eens aardig over, terwijl ik dat eigenlijk helemaal niet ben....

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op donderdag 13 mei 2010 22:56:11 schreef Machiavelli het volgende: Het is hoe dan ook bedrog en je geeft mensen valse hoop en geruststelling.

Tja, dat is dan ook weer een vrij standaard kritiek op het christendom, heh?

[Machiavelli 0]

Quote:

Op donderdag 13 mei 2010 23:47:02 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Tja, dat is dan ook weer een vrij standaard kritiek op het christendom, heh?

Dat lijkt mij volstrekt irrelevant.

[Gast Anon_phpbb]

Quote:

Op donderdag 13 mei 2010 23:29:37 schreef Eulogía het volgende: Ik denk dat het al genoeg zegt hoe deze mensen over Jezus Christus denken en of ze Hem al dan niet zien en belijden als Heer. Deze mensen doen het werk puur vanuit zichzelf of een of andere vage geestenwereld, maar ze werken niet in naam van Jezus Christus. In de Bijbel wordt ook melding gemaakt van bedriegers en tovenaars en wat betreft beiden geeft de Bijbel de ernstige raad om daar ver van te blijven en geeft de Bijbel aan dat het samenwerken met bedriegers en tovenaars leidt tot ongeluk.

[Gast Anon_phpbb]

Quote:

Op donderdag 13 mei 2010 23:27:10 schreef Cornelius van Wijck het volgende: [...] Grappig, ik heb het omgekeerde. Mijn idee is meer, stel nu eens dat het geen flauwekul is (ik ben er volledig van overtuigd dat het dat wel is), dat zou dan betekenen dat je als je dood bent nog steeds niet van het gesodemieter af bent. Ik moet er niet aan denken, ben je dood, komt zo'n %$^#@-Ogilvie je een beetje lastig vallen

nou ja ik praat nog altijd liever met die gast dan dat ik in de hel zit.

[Eulogía 0]

Quote:

Op donderdag 13 mei 2010 23:47:02 schreef MarinusCopy het volgende: Tja, dat is dan ook weer een vrij standaard kritiek op het christendom, heh?

Kritiek die ongegrond is aangezien het christendom geen bedrog betreft en mensen ware hoop en geruststelling geeft.

[Machiavelli 0]

Wellicht is dat de hel?

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op donderdag 13 mei 2010 23:48:20 schreef Machiavelli het volgende: [...] Dat lijkt mij volstrekt irrelevant.

Vanuit jouw visie is dat ongetwijfeld zo.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 00:04:52 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Vanuit jouw visie is dat ongetwijfeld zo.

Klopt, maar als jij, vanuit de kaders die de FAQ op dit specifieke forum stelt, kunt aantonen welke relevantie het heeft ben je welkom.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 00:06:38 schreef Machiavelli het volgende: [...] Klopt, maar als jij, vanuit de kaders die de FAQ op dit specifieke forum stelt, kunt aantonen welke relevantie het heeft ben je welkom.

In je Faq staat niets over het lullen met geesten bijvoorbeeld... Maar goed, daar was je wss niet op uit.

[Eulogía 0]

Quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 00:02:04 schreef Luxuria het volgende: nou ja ik praat nog altijd liever met die gast dan dat ik in de hel zit.

Iemand die Jezus Christus als Heer heeft aangenomen, gaat niet naar de hel, maar het paradijs.

[Hongerige Wolf 0]

Quote:

Op donderdag 13 mei 2010 22:16:17 schreef mackie het volgende: Maarja verklaar dan hoe hij dat alles weet over mensen?

Hij weet niet "alles". Hij zegt een heleboel dingen en men knipt er 90 % onzin uit. Zo werkt het. Daarnaast let hij goed op hoe mensen reageren en hij reageert op wat mensen zelf vertellen (ook dat wordt er uit geknipt). Bovendien wordt er een voorgesprek gedaan, maar dat zie je allemaal niet op de televisie. Het is dus een combinatie van slimme gespreksvoering, voorbereiding en technisch ingrijpen.

[Liset 0]

Quote:

Op vrijdag 14 mei 2010 09:33:43 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Hij weet niet "alles". Hij zegt een heleboel dingen en men knipt er 90 % onzin uit. Zo werkt het. Daarnaast let hij goed op hoe mensen reageren en hij reageert op wat mensen zelf vertellen (ook dat wordt er uit geknipt). Bovendien wordt er een voorgesprek gedaan, maar dat zie je allemaal niet op de televisie.

Heb je hier bronnen voor? Niet dat ik je niet geloof, integendeel, ik dacht dit zelf ook altijd al. Maar ik ben dan wel benieuwd hoe je dit zeker weet.