Zalig worden van Bio landbouw

[Kenya 0]

Jez 32:20

Welzalig gij die aan alle wateren zaait, die rund en ezel vrij laat ronddolen.

Hoe zalig worden de forumleden van Biologische Landbouw ?

[Thorgrem 430]

Ik zit niet in de landbouw.

Mij maakt het allemaal vrij weinig uit zolang de prijs die ik er voor betaal maar gunstig is.

[Sacerdos 0]

Nog nooit is het voedsel zo goed geweest als nu.

Wie biologisch wil sla met luizen fruit met wormen half verrotte komkommers en bitter,kleine akelige bloemkooltje vol met ongedierte, men gaat zijn/haar gang maar.Maar laat mensen die dat niet willen en hun verstand gebruiken vooral met rust.

Leve de tegenwoordige landbouw;hulde.

[Kenya 0]

Quote:

Op donderdag 10 april 2008 13:56:03 schreef Sacerdos het volgende: Nog nooit is het voedsel zo goed geweest als nu. Wie biologisch wil sla met luizen fruit met wormen half verrotte komkommers en bitter,kleine akelige bloemkooltje vol met ongedierte, men gaat zijn/haar gang maar.Maar laat mensen die dat niet willen en hun verstand gebruiken vooral met rust. Leve de tegenwoordige landbouw;hulde.

En de zaligheid blijft daardoor bij jou achterwege ?

[Raido 0]

Dus jij vind dat aan alle rivieren gezaaid moet worden?

[Asteraceae 0]

Quote:

Op donderdag 10 april 2008 13:56:03 schreef Sacerdos het volgende: Nog nooit is het voedsel zo goed geweest als nu. Wie biologisch wil sla met luizen fruit met wormen half verrotte komkommers en bitter,kleine akelige bloemkooltje vol met ongedierte, men gaat zijn/haar gang maar.Maar laat mensen die dat niet willen en hun verstand gebruiken vooral met rust. Leve de tegenwoordige landbouw;hulde.

Ook de "gewone" landbouw wordt gedwongen steeds biologischer.

Lang leven de EU

[Mystique 1]

Als iedereen biologisch zou gaan eten zou er niet eens genoeg grond zijn om 1/3 van de bevolking te groeien. Dus zouden er heel veel mensen dood gaan van de honger en zou er oorlog komen.

Vraag je nu nog eens af of het zaligmakend is.

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op vrijdag 11 april 2008 00:07:22 schreef Mystique het volgende: Als iedereen biologisch zou gaan eten zou er niet eens genoeg grond zijn om 1/3 van de bevolking te groeien. Dus zouden er heel veel mensen dood gaan van de honger en zou er oorlog komen.

Hmm... dat weet ik niet. Ligt ook aan je definitie van biologisch denk ik.

[Mystique 1]

bio·lo·gisch (bijvoeglijk naamwoord)

            2       op een natuurlijke manier, zonder chemicaliën

Wat mij betreft dus ook vlees. Dieren worden nu op (veel te) kleine oppervlakten gehouden, ze zouden veel meer ruimte moeten hebben maar dan zou je ruimtegebrek krijgen. Ook worden er geen groeimiddelen toegevoegd aan biologisch eten, dus duurd het langer voor iets rijp/volgroeid is, dus is er minder productie.

[Kenya 0]

Als we niet zoveel vlees zouden eten (voor ieder kg vlees is 7 kg graan nodig) zou er genoeg verbouwd kunnen worden voor iedereen.

[Mystique 1]

Quote:

Ook worden er geen groeimiddelen toegevoegd aan biologisch eten, dus duurd het langer voor iets rijp/volgroeid is, dus is er minder productie.

En lees onderstaand artikel eens.

zaterdag 29 maart 2008

Zak met rijst niet meer te betalen

Door GERBEN VAN ’T HOF

ROTTERDAM - De wereldwijde vraag naar rijst, maïs, granen en spijsolie is zo groot dat de prijzen explosief stijgen.

Voor veel mensen in derdewereldlanden is hun dagelijkse maaltijd daardoor niet meer te betalen.

,,We moeten de huidige prijsstijgingen zien als een waarschuwing,'' zegt Niek Koning, landbouweconoom aan de Wageningen Universiteit. ,,Honger is tot nu toe vrijwel altijd het gevolg van armoede en niet van schaarste. Maar dat kan het wel worden als er niet snel wordt geïnvesteerd in nieuwe landbouwtechnieken.''

Dertig jaar lang bleven de grondstoffenprijzen vrijwel stabiel, onder meer door voedselvoorraden aan te leggen. Maar door de stijgende vraag naar grondstoffen is van die voorraden weinig meer over.

Wat een kilo maïs, een zak soja of een blik bakolie kost, wordt vastgesteld op de grondstoffenbeurzen in onder meer Chicago, Tokio en Hannover. De handelshuizen noteren aan de lopende band klinkende slotkoersen. Alleen al de prijs van graan is het afgelopen jaar meer dan verdubbeld. Een goede zaak voor de beurshandelaren, maar een slechte zaak voor mensen met weinig geld.

Volgens de Voedsel- en Landbouworganisatie FAO zijn in 36 landen - waarvan 21 in Afrika - enkele producten zo duur geworden dat ze voor veel mensen niet meer zijn te betalen. Het gevolg zijn massale demonstraties en zelfs voedselrellen.

De enorme prijsstijgingen hebben een aantal oorzaken. De beschikbare hoeveelheid grondstoffen is beperkt, terwijl de wereldbevolking alleen maar toeneemt. De verwachting is dat het aantal mensen van ruim zes miljard nu naar meer dan negen miljard in 2050 zal zijn gestegen. Al die monden moeten gevoed.

De welvaartsgroei in landen als China en India beïnvloedt de prijs van grondstoffen eveneens. Door de economische opleving kunnen steeds meer inwoners het zich veroorloven om een duur product als vlees te kopen. Maar voor elke 450 gram rundvlees bijvoorbeeld, moet de koe 3,5 kilo granen eten. Die granen kunnen dus niet door mensen worden geconsumeerd.

Veel grondstoffen verdwijnen ook nog eens in de bandstoftanks van auto's. De vraag naar biobrandstof blijft almaar groeien, waardoor graan, palmolie, maïs, suikerriet en soja niet belanden bij hongerige mensen, maar bij raffinaderijen.

Verder worden de kosten voor onder meer brandstof of kunstmest doorberekend in de voedselprijzen. Omdat olie en kunstmest duurder zijn geworden, is voedsel dat ook.

Zal de voedselprijs blijven stijgen? Koning denkt van niet. Hij zag een aantal factoren die daaraan bijdragen al eerder de revue passeren. ,,In de jaren '70 was eveneens sprake van een explosieve bevolkingstoename en ook toen stegen de inkomens in veel landen sterk. De vraag naar sommige voedelproducten was groter dan het aanbod, wat de prijzen opdreef. Geleidelijk zijn die toen ook weer gezakt.''

Een vereiste is volgens Koning wel dat boeren efficiënter gaan produceren. ,,De hoeveelheid vruchtbare landbouwgrond is beperkt. De grond die voorhanden is, moet dus optimaal worden benut.''

Ook ontwikkelingsorganisaties en overheden beginnen in te zien dat voedsel alleen betaalbaar kan blijven door investeringen in de landbouw, stelt Madelon Meijer van hulporganisatie Oxfam Novib. ,,En dat is vrij uniek. Het ondersteunen en opleiden van arme boeren is voor de lange termijn het beste.'' Volgens haar zijn boeren bijvoorbeeld geholpen met informatie over het klimaat, zodat ze leren daarop in te spelen. Sommige landen kampen met droogte terwijl andere juist worden geteisterd door overstromingen waardoor oogsten mislukken.

Ook mislukken oogsten doordat boeren te weinig kennis hebben over plantziekten. ,,In het Centraal-Afrikaanse Burundi ging twee jaar geleden de casaveoogst verloren doordat er een virus in de planten zat. Hulporganisaties deelden direct voedsel uit. Maar dat is juist een voorbeeld van hoe het niet moet. Het was beter geweest om stekken van planten uit te delen.''

[Kenya 0]

Quote:

Op vrijdag 11 april 2008 12:34:48 schreef Mystique het volgende: [...] De welvaartsgroei in landen als China en India beïnvloedt de prijs van grondstoffen eveneens. Door de economische opleving kunnen steeds meer inwoners het zich veroorloven om een duur product als vlees te kopen. Maar voor elke 450 gram rundvlees bijvoorbeeld, moet de koe 3,5 kilo granen eten. Die granen kunnen dus niet door mensen worden geconsumeerd. [/i]

Pfffhoeh. Thanks Mystique Ben blij dat het inderdaad ongeveer 1 kg vlees tegen 7 kg graan is.

Moeten we dus allemaal maar stoppen met vlees eten. Dat scheelt een hoop graan. Daardoor zullen de prijzen ook niet zo sterk stijgen. Helaas helaas....