Atheistische dominee

[mackie 0]

Hallo allemaal, kent iemand dit boek van de Zeeuwse atheisitsiche dominnee Klaas Hendrikse? En zo ja, wat vinden jullie hiervan? Alvast bedankt!

gr. mackie

link

[Sacerdos 0]

Zonde van de tijd om dat te lezen.

[Liset 0]

Quote:

Op dinsdag 01 april 2008 19:56:16 schreef Sacerdos het volgende: Zonde van de tijd om dat te lezen.

Waarom?

[Andere Jas 2]

Doet me denken aan een stukje van een satanistische weblog. De mensen hebben zelf God gemaakt als virtuele buitenstaander, een verklaring, misschien zelfs een smoes. Satanisten verwerpen de afhankelijkheid van het idee god. Deze dude is wat zweveriger erover..

[Josminator 0]

Quote:

Op dinsdag 01 april 2008 19:56:16 schreef Sacerdos het volgende: Zonde van de tijd om dat te lezen.

Reageer dan niet

Als reactie op de TS:

Ik weet niet goed wat ik er van moet denken, vind wel dat ie er een mooie visie over heeft, maar zou het toch voor mezelf niet prettig vinden om een dienst van een ongelovige mee te maken.

Ergens klopt het dan niet voor mijn gevoel.

[Propje 0]

ik heb eens een interview met die man gezien.. komt op het eerste gezicht erg symphatiek over.. maar met zijn gedachten kan ik echt niks..

[Zion13 0]

Ik had eerst geen zin om te kijken, maar na het lezen van het artikel kan ik toch zeggen: dat was een interessant artikel. Die ga ik 'ns kopiëren naar een Word-bestandje.

Quote:

"AndreasJ" schreef het volgende: Doet me denken aan een stukje van een satanistische weblog. De mensen hebben zelf God gemaakt als virtuele buitenstaander, een verklaring, misschien zelfs een smoes. Satanisten verwerpen de afhankelijkheid van het idee god. Deze dude is wat zweveriger erover..

Wat doe jij op een satanisch weblog?

Ik weet niet of je het echt zweverig kan noemen. Hij geeft wel de beste definitie van God die ik ooit heb gehoord. Maar ik ben wel benieuwd naar jouw definitie (en die van anderen).

[Andere Jas 2]

Een of andere gast die Tokio Hotel liep te promoten op het zwaremetalen.com forum, die had als homepage die weblog.

Mijn definitie is terug te vinden in de F.A.Q.

[Zion13 0]

Tokio Hotel is goed.

Ik zie geen Andreas' definitie van God in de FAQ.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op dinsdag 01 april 2008 21:07:15 schreef Zion13 het volgende: Tokio Hotel is goed.

En vierkant is rond en Friedrich Hayek wass een communist.

[Zion13 0]

Speciaal voor Machiavelli: Ik vind Tokio Hotel goed.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op dinsdag 01 april 2008 21:11:29 schreef Zion13 het volgende: Speciaal voor Machiavelli: Ik vind Tokio Hotel goed.

Ah, ofwel de 13 in jouw nickname staat voor je leeftijd en dat is het je niet kwalijk te nemen ofwel dat is niet het geval en je staat onder behandeling van een groep psychiaters voor de vreselijke waanideeen die jou ertoe doen leiden om Tokio Hotel als goed te kwalificeren.

[Thorgrem 430]

Enkele kinderen uit groep 6 vinden Tokio Hotel ook helemaal geweldig. Persoonlijk vind ik het zwaar onder maat. De vocale kwaliteiten van de zanger vind ik erg treurig en het versterkt voor mij het gevoel dat zolang je maar een beetje een apart imago neerzet je wel een succesje kunt behalen in de pop wereld.

[Zion13 0]

Of de derde optie: Je bent te egocentrisch om te bedenken dat smaken nu eenmaal verschillen. Het is niet dat ik 't dagelijks luister, maar ze hebben wel leuke nummers.

En nu maar weer BOT?

[Mad Harry 0]

Een atheïstische dominee bestaat niet. Het is dan een atheïst die zich als dominee voordoet of een omgekeerde (ik spreek liever niet van 'bekeerde'...) dominee die dan dus geen dominee meer is.

Ik zoek naar een passende vergelijking maar dit gaat zo ver dat er weinig te vergelijken valt.

Misschien hetzelfde als een automonteur die je auto stuk maakt?

Wiki:"Het atheïsme is de afwezigheid van geloof in één of meerdere goden, of in een nauwere betekenis, het niet aannemen van het bestaan van god(en). Het is het tegenovergestelde van theïsme."

Toch is een dominee (in onze volkstaal prediker van het Woord of uitlegger van de door God overgeleverde woorden in de Bijbel) er om de mensen te onderrichten in deze godsdienst. Dus, dienst van/voor God, niet dienst om God te ontkennen toch?

[Andere Jas 2]

Quote:

Op dinsdag 01 april 2008 21:07:15 schreef Zion13 het volgende: Tokio Hotel is goed. Ik zie geen Andreas' definitie van God in de FAQ.

Deze bedoelde ik

En ok, weer bot.

[Thorgrem 430]

Quote:

Op dinsdag 01 april 2008 21:33:02 schreef Mad Harry het volgende: Een atheïstische dominee bestaat niet. Het is dan een atheïst die zich als dominee voordoet of een omgekeerde (ik spreek liever niet van 'bekeerde'...) dominee die dan dus geen dominee meer is.

Hij is nog steeds ind ienst van de PKN als dominee. Simpelweg ontkennen dat hij dominee is, is geen oplossing of antwoord.

Quote:

Ik zoek naar een passende vergelijking maar dit gaat zo ver dat er weinig te vergelijken valt. Misschien hetzelfde als een automonteur die je auto stuk maakt?

Dan is het nog steeds een automonteur, een slechte, maar nog steeds een automonteur.

Quote:

Wiki:"Het atheïsme is de afwezigheid van geloof in één of meerdere goden, of in een nauwere betekenis, het niet aannemen van het bestaan van god(en). Het is het tegenovergestelde van theïsme." Toch is een dominee (in onze volkstaal prediker van het Woord of uitlegger van de door God overgeleverde woorden in de Bijbel) er om de mensen te onderrichten in deze godsdienst. Dus, dienst van/voor God, niet dienst om God te ontkennen toch?

Dominee is volgens het woordenboek:

do·mi·nee (dem; dominees; domina)

      1      pastor in een protestantse kerk

pas·tor (dem; pastores, pastors)

      1      kerkelijk ambtsdrager, belast met de zielzorg

Er staat in deze definitie niets over het geloof wat de man/vrouw moet hebben.

[Sacerdos 0]

Elke protestantse kerkgemeenschap die zich zelf serieus neemt,had gelijk maat regelen getroffen tegen deze meneer Hendriks,maar niet de PKN de speeltuin waar alles kan.

En wat moet je met een boek van deze godsontkenner,niks helemaal niks.

[Thorgrem 430]

Quote:

Op dinsdag 01 april 2008 21:41:45 schreef Sacerdos het volgende: Elke protestantse kerkgemeenschap die zich zelf serieus neemt,had gelijk maat regelen getroffen tegen deze meneer Hendriks,maar niet de PKN de speeltuin waar alles kan. En wat moet je met een boek van deze godsontkenner,niks helemaal niks.

Ik heb vernomen dat het boek ook op gelovigen redelijk indruk kan maken door de bezieling waarmee het geschreven is en de liefde die er uit spreekt.

Misschien zou je het eens kunnen lezen voor zo'n scherp oordeel over het boek te geven.

[Sacerdos 0]

Quote:

Op dinsdag 01 april 2008 21:45:10 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ik heb vernomen dat het boek ook op gelovigen redelijk indruk kan maken door de bezieling waarmee het geschreven is en de liefde die er uit spreekt. Misschien zou je het eens kunnen lezen voor zo'n scherp oordeel over het boek te geven.

Je hebt protestantse gelovigen die vinden alles mooi en goed als het maar van een dominee komt,al is het een godsontkenner.

[Mad Harry 0]

Bijbels gezien komt ie zo'n beetje met de grootste dwaalleer die je je kunt voorstellen. Wat ben je dan voor dominee? Wat doe je goed aan de ziel van de mens door tegen de kern van het geloof in te preken?! Weinig zorgzaam moet ik zeggen. Dat is in mijn optiek geen dominee. Als jij een automonteur een automonteur vindt wanneer hij niets anders doet en wèèt dan hoe je de auto moet slopen dan zou hij uit zijn functie ontheven moeten worden. Hij is slechts een joker in de garage, een lastpak die de zaak geen goed doet maar alleen schade op kan leveren.

au·to·mon·teur (dem)

1 vakman voor het onderhoud en herstel van auto’s

[Zion13 0]

Quote:

"Sacerdos" schreef het volgende: Je hebt protestantse gelovigen die vinden alles mooi en goed als het maar van een dominee komt,al is het een godsontkenner.

Je hebt mensen die vinden alles niks, omdat het niet in hun straatje past...

@AndreasJ: Dat is geen definitie van God, maar een geloofsbelijdenis. Ik bedoel met een definitie een uitleg wie/wat God is. De geloofsbelijdenis is wat dat betreft niet duidelijk genoeg.

[Thorgrem 430]

Quote:

Op dinsdag 01 april 2008 21:46:57 schreef Sacerdos het volgende: [...] Je hebt protestantse gelovigen die vinden alles mooi en goed als het maar van een dominee komt,al is het een godsontkenner.

Ik heb het vernomen uit orthodox katholieke hoek. Ze waren het weliswaar niet eens met de inhoud, maar vonden het desalniettemin een goed boek.

[Liset 0]

Quote:

Op dinsdag 01 april 2008 21:46:57 schreef Sacerdos het volgende: [...] Je hebt protestantse gelovigen die vinden alles mooi en goed als het maar van een dominee komt,al is het een godsontkenner.

Hoe kom je aan deze geweldige conclusie?

[Sacerdos 0]

Quote:

Op dinsdag 01 april 2008 21:52:32 schreef Thorgrem het volgende: [...] Ik heb het vernomen uit orthodox katholieke hoek. Ze waren het weliswaar niet eens met de inhoud, maar vonden het desalniettemin een goed boek.

Uit Orthodox Katholieke hoek,is uitgesloten en is uit gesloten.Geen enkele Orthodox Katholiek,hetzij OK of RK zullen met deze man instemmen en zijn boeken goedkeuren,nul comma nul.