Aanslag WTC complot?

[markvand 0]

Quote:

Op vrijdag 01 augustus 2008 19:33:17 schreef PascalPas het volgende: [...] Vielen er in dat plan ook 3000 doden?

Nee, hooguit enkele tientallen, maargoed wat wil je daarmee zeggen? Cheney zou wel een plan uitvoeren waarbij tientallen Amerikanen sterven, maar niet een plan waarbij er 3000 sterven?

[Sacerdos 0]

Met ingang van 8 augustus zullen de Amerikaanse soldaten gekleed gaan als Kabouter Plop en zijn vriendjes,dan zullen zij op trekken naar Iran en de dader zoeken waarschijnlijk een Lap uit Lapland die als jaren ondergedoken zit in Iran ,ze zijn er achter gekomen dat deze lap het WTC opgeblazen heeft met twee speelgoed vliegtuigen.

De VS zal de schuldige straffen eb trekken nu op naar Wit Rusland om daar de Lap te vierendelen op Russische wijze,met Zeeuwsche werk paarden van Zuid -Beveland,De keizer van Japan zal schuld belijden voor de laffe daad om twee mooie gebouwen op te blazen.Eindelijk is men er achter wie er allemaal in dat complot zaten.

[Clyppan 0]

Quote:

Op vrijdag 01 augustus 2008 19:55:31 schreef markvand het volgende: [...] Nee, hooguit enkele tientallen, maargoed wat wil je daarmee zeggen? Cheney zou wel een plan uitvoeren waarbij tientallen Amerikanen sterven, maar niet een plan waarbij er 3000 sterven?

..uhm, ja? Als we het over aannemelijkheid hebben.

Bovendien, de soldaten die zich dan zouden verkleden; deden die dat vrijwillig, of hoe zit dat?

[markvand 0]

Quote:

Op zaterdag 02 augustus 2008 14:29:19 schreef PascalPas het volgende: [...] ..uhm, ja? Als we het over aannemelijkheid hebben. Bovendien, de soldaten die zich dan zouden verkleden; deden die dat vrijwillig, of hoe zit dat?

Daar heeft Sy Hersh nooit wat over gezegt.

[HelenaV 0]

Interessant topic, ik ben zelf tegen die theorieen, en wat ik vooral interessant vind is om ze te kraken niet door op de technische kant van het verhaal in te gaan, maar op de restvormen zeg maar. Complotdenkers zeggen dat er gaten zijn in het officiele verhaal, maar elke theorie en elke historische gebeurtenis heeft zijn eigen mysteries. Als je het andersom doet -- uitgaan van hun versie -- zullen er zo veel onverklaarbare feiten zijn dat de complotversie helemaal geen stand zal houden.

Ik heb een tijdje gebekvochten met complotdenkers op Youtube en wat me opvalt is dat de meesten meer bezig zijn met hun imago van gedachtecriminelen en de minderwaardigeid van iedereen die anders denkt, dan met de stof zelf. Mensen doen zo hun best om te laten zien hoe kritisch ze zijn dat ze er gewoon belachelijke dingen uit persen. Wat je ook tegen ze zegt, altijd vinden ze wel iets wat er niet aan klopt. Maar je moet eens al die objecties van hun bij elkaar nemen en kijken hoe groot de kans is dat ze allemaal kloppen... HEEL klein dus.

9/11 complottheorieen, heerlijke stof om je te verdiepen in menselijke domheid.

[Jb 0]

Uiteraard zitten ze er zelf achter, de Yankees. Oh, en Obama is gewoon meer van hetzelfde, enkel een beetje meer charismatisch verpakt.

Ik ga het niet onderbouwen, want op pagina 1,2 en 3 staat zowat alles waar ik zelf achtersta en het zou gewoon een herhaling zijn van wat 2 jaar geleden al is gezegd.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op donderdag 31 december 2009 17:27:56 schreef Jb het volgende: Uiteraard zitten ze er zelf achter, de Yankees.

Want moslims zouden zoiets nooit doen natuurlijk

[Jb 0]

Ja hoor, zeker wel. Opgeleid en gefinancierd door de VS zelfs.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op donderdag 10 juli 2008 17:32:13 schreef Machiavelli het volgende: Overigens, waarom al dat gedoe met vliegtuigkapingen als een stel bomaanslagen net zo makkelijk was geweest?

En waarom zouden ze een vliegtuig in hun commandocentrum, het zeer brandbare pentagon, vliegen?

[Jb 0]

En als ze nog eens een Obama willen imiteren, dan kunnen ze idd beter die gouden ring afdoen. Geen moslim die gelooft dat Obama die draagt. Zo zijn er wel meer filmpjes waar zogezegde opeisers met hun linkerhand staan zwaaien (not done). Het zijn allemaal details en zéker geen harde bewijzen, maar wel vreemd op zijn minst.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op donderdag 31 december 2009 17:41:36 schreef Jb het volgende: Ja hoor, zeker wel. Opgeleid en gefinancierd door de VS zelfs.

Dus de VS deedt zich voor als een islamitische terroristische organisatie, vernaait een paar jongeren zo erg dat ze zonder problemen vliegtuigen tegen gebouwen zouden knallen, en geeft voornoemde jongeren 4 vliegtuigen.

Klinkt als een strak plan, behalve dan dat je nul controle hebt over de situatie.

[Jb 0]

Neen, dat leg jij me in de mond. Ik heb het over de opleiding van de terorristen, die hadden ze in Florida genoten met Amerikaanse subsidies. Ook verwijs ik naar Reagan die Obama heeft gesteund in zijn strijd tegen de Russen en dusdanig Obama hebben grootgemaakt.

Niet meer en niet minder.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op donderdag 31 december 2009 17:49:47 schreef Jb het volgende: En als ze nog eens een Obama willen imiteren, dan kunnen ze idd beter die gouden ring afdoen. Geen moslim die gelooft dat Obama die draagt. Zo zijn er wel meer filmpjes waar zogezegde opeisers met hun linkerhand staan zwaaien (not done).

Het is bijzonder makkelijk te verklaren door het feit dat de terroristen zich zo Westers mogelijk wilden gedragen. Om niet op te vallen en zo. Nu ja, uiteindelijk wilden ze heel erg opvallen, en dat is ze ook gelukt.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op donderdag 31 december 2009 17:55:11 schreef Jb het volgende: Neen, dat leg jij me in de mond. Ik heb het over de opleiding van de terorristen, die hadden ze in Florida genoten met Amerikaanse subsidies.

BS, ze hebben lessen gevolgt bij een Nederlandse vliegschool, over subsidies heb ik niets gehoord.

Quote:

Ook verwijs ik naar Reagan die Obama heeft gesteund in zijn strijd tegen de Russen en dusdanig Obama hebben grootgemaakt.

En dus? 19 kloons van Obama hebben de aanslagen gepleegt? Ik weet niet waar je heen wilt, maar voor zo ver ik weet heeft O. niets met die aanslagewn te maken.

[Jb 0]

Hoezo, het gaat hier over het opeisen van aanslagen adhv videobeelden, vaak via Al Jazeera de wereld ingestuurd. Waarom moeten zij hun moslim zijn dan loochenen?

[Jb 0]

Neen, je begrijpt me moedwillig verkeerd en ik ben op Oudejaar niet uit op een zoveelste clash met jou. Je hebt het pleit gewonnen.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op donderdag 31 december 2009 18:02:18 schreef Jb het volgende: Neen, je begrijpt me moedwillig verkeerd en ik ben op Oudejaar niet uit op een zoveelste clash met jou. Je hebt het pleit gewonnen.

Laten we maar ophouden idd.

[Jb 0]

Ik gebruik overigens steeds info uit het hoofd. Wanneer iemand dan heel constructief zegt dat ik Bullshit verkoop, ga ik wel eens kijken of dat klopt.

Wikipedia moet gewijzigd worden, want daar staat:

"Er zijn volgens de FBI aanwijzingen dat de kapers vanaf de grond door anderen werden aangestuurd. De gekaapte toestellen zijn op hun doelen afgestuurd door kapers met een uitstekende vliegvaardigheid. Een aantal van hen had vanaf het najaar van 2000 vlieglessen gevolgd. Drie van hen zijn daarmee begonnen bij een tweetal vliegscholen in Florida, waarvan de eigenaars Nederlanders zijn."

Ik zou me melden om die fout recht te zetten.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op donderdag 31 december 2009 18:07:08 schreef Jb het volgende: Ik gebruik overigens steeds info uit het hoofd. Wanneer iemand dan heel constructief zegt dat ik Bullshit verkoop, ga ik wel eens kijken of dat klopt. Wikipedia moet gewijzigd worden, want daar staat: "Er zijn volgens de FBI aanwijzingen dat de kapers vanaf de grond door anderen werden aangestuurd. De gekaapte toestellen zijn op hun doelen afgestuurd door kapers met een uitstekende vliegvaardigheid. Een aantal van hen had vanaf het najaar van 2000 vlieglessen gevolgd. Drie van hen zijn daarmee begonnen bij een tweetal vliegscholen in Florida, waarvan de eigenaars Nederlanders zijn." Ik zou me melden om die fout recht te zetten.

Ik kan nergens uit opmaken dat het dus door de Amerikanen zelf is geregeld.

[Jb 0]

Nee, ik ook niet, maar wel dat ik geen Bullshit verkoop als ik zeg dat ze in de VS zijn opgeleid. Dat van die subsidies heb ik ergens gelezen, dat ze een beurs hadden, wat niet zo onwaarschijnlijk is.

Geen harde bewijzen, zei en onderstreepte ik. Toch wordt daar handig overgelezen. Ik mag menen wat ik wil, ik zeg nergens dat ik het bewijs lever.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op donderdag 31 december 2009 18:11:49 schreef Jb het volgende: Nee, ik ook niet, maar wel dat ik geen Bullshit verkoop als ik zeg dat ze in de VS zijn opgeleid. Dat van die subsidies heb ik ergens gelezen, dat ze een beurs hadden, wat niet zo onwaarschijnlijk is. Geen harde bewijzen, zei en onderstreepte ik. Toch wordt daar handig overgelezen. Ik mag menen wat ik wil, ik zeg nergens dat ik het bewijs lever.

Klopt, dat was mijn fout, ik bedoelde inderdaad een NL vliegschool [c]in de USA.[/c] Het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat een buitenlander in de USA een beurs krijgt voor vlieglessen en verder is bij een stelling "De USA zitten achter 911" keihard bewijs een vereiste. Ik heb zeer veel bewijs gezien voor het officiele verhaal.

[Jalikaatje 1]

Volgens mij heb ik in 'De reünie' (op ned. 1) de man gezien de eigenaar was van die vliegschool. Het was voor hem heel raar in hetzelfde vliegtuig te hebben gezeten als die mannen.

(sorry, heb 1,2,3 geen bronnen...)

[trialk 0]

link

---

Samengevoegd:

link

,voila of was dit er al?http://www.amen.nl/amen-actueel-artikelen ik heb t lang getracht te snappen, dat lukt niet .

[Qizm 0]

Quote:

Op woensdag 30 december 2009 16:27:01 schreef Leidenschaft het volgende: Interessant topic, ik ben zelf tegen die theorieen, en wat ik vooral interessant vind is om ze te kraken niet door op de technische kant van het verhaal in te gaan, maar op de restvormen zeg maar. Complotdenkers zeggen dat er gaten zijn in het officiele verhaal, maar elke theorie en elke historische gebeurtenis heeft zijn eigen mysteries. Als je het andersom doet -- uitgaan van hun versie -- zullen er zo veel onverklaarbare feiten zijn dat de complotversie helemaal geen stand zal houden. Ik heb een tijdje gebekvochten met complotdenkers op Youtube en wat me opvalt is dat de meesten meer bezig zijn met hun imago van gedachtecriminelen en de minderwaardigeid van iedereen die anders denkt, dan met de stof zelf. Mensen doen zo hun best om te laten zien hoe kritisch ze zijn dat ze er gewoon belachelijke dingen uit persen. Wat je ook tegen ze zegt, altijd vinden ze wel iets wat er niet aan klopt. Maar je moet eens al die objecties van hun bij elkaar nemen en kijken hoe groot de kans is dat ze allemaal kloppen... HEEL klein dus. 9/11 complottheorieen, heerlijke stof om je te verdiepen in menselijke domheid.

ah, precies mijn gedachten, en helderder dan ik zou hebben kunnen verwoord.

ter aanvulling:

[Hilbert 0]

9/11 is opgezet door de illuminati(een aftakking van de vrijmetselaars)Tot deze duistere groep behoren oa de bush-familie,de rockefellers en nog meer verlichte personen met een vette beurs.

9/11 was een satanisch ritueel.Dat in de eerste plek.Het heeft ook verregaande politieke gevolgen gehad,zoals eenieder weet.Wie serieus denkt dat het moslimextremisten waren die met een stanleymes de vliegtuigen gekaapt hebben mag met mij in discussie

---

Samengevoegd:

Want je hebt complottheorieen,en je hebt complotbewijzen.

Een satanisch ritueel is misschien iets voor een ander topic,maar dat 9/11 het werk is geweest van mensen anders dan in de mainstream media word verteld moet overduidelijk zijn lijkt me...

[Andere Jas 2]

Nou ja, ik heb laatst een boek gelezen van John Gray over Al Qaida en ik moet zeggen dat extremistische islam een beter motief heeft dan de Illuminatie die werelddominatie willen alleen vanwege de werelddominatie, of mensen die rijker willen worden dan rijk. Op een of andere manier kan ik toch meer logica zien in mensen die vanuit een religieus motief een aanslag plegen op een economisch knooppunt van de Westerse beschaving dan mensen die een nulletje extra op hun bankrekening ambiëren. Je kan alleen op Illuminatie komen door inlegkunde.