Aanslag WTC complot?

[Arthurvd 0]

Waarom betitel je de Verlichten met Duister?

Wat is het verschil tussen meningen en feiten?

Bovendien vind ik zolang je niet álles weet,

incl. achtergrond groeperingen/individuen, niets kunt en mág zeggen over 9/11.

Dit omdat ik denk dat je nooit alles te weten kunt komen, en bovendien oordelen ten grondslag van deze aanslagen en anamneses over de oorzaak vol zijn van aanname op aanname.

[Hilbert 0]

Omdat de 'verlichten'slechts een benaming is.To illuminate.En de dingen waar zij zich mee bezig houden gerust duister te noemen zijn.

En álles weten zul je nooit.Bij een rechtzaak zul je niet weten wat er in de hoofden van rechters verdachten juryleden afspeelt.Je gaat uit van bewijzen en op grond daarvan doe je uitspraken.

Niets kunt en mag zeggen?Weet je wie dat zegt.De regeringen,en wat zijn die betrouwbaar he.

om te beginnen:

Toren 7:geen vliegtuig wel ingestort

vrij val van de gebouwen:wet van galilea,wat wijst op explosieven.en niet het gewicht van het beton,dan zou het veeel langzamer naar beneden storten.

Thermiet,wat gebruikt word bij demolities,smeltend staal tot 6 weken na 9/11 kerosine kan NOOIT staal smelten.

de anamnese over de oorzaak is dit,Er moest een incident gecreerd worden wat op politiek en militair niveau verstrekkende gevolgen zou hebben.Door de beschuldiging bij moslims te leggen werd een oorlog tegen irak ook gerechtvaardigd.

terrorisme,Door middel van angst een doel bewerkstelligen

[Andere Jas 2]

Ja, Zeitgeist heb ik ook gezien, maar wat Illuminati betreft vind ik deze toch echt een soort vliegend spaghetti monster.

[Hilbert 0]

Quote:

Op vrijdag 22 januari 2010 00:21:15 schreef Andere Jas het volgende: Nou ja, ik heb laatst een boek gelezen van John Gray over Al Qaida en ik moet zeggen dat extremistische islam een beter motief heeft dan de Illuminatie die werelddominatie willen alleen vanwege de werelddominatie, of mensen die rijker willen worden dan rijk. Op een of andere manier kan ik toch meer logica zien in mensen die vanuit een religieus motief een aanslag plegen op een economisch knooppunt van de Westerse beschaving dan mensen die een nulletje extra op hun bankrekening ambiëren. Je kan alleen op Illuminatie komen door inlegkunde.

vergis je niet ook de ílluminati'houden een religieuze motief aan,welke wel minder goed te bewijzen valt dan de 9/11 complot maar ook die satanische agenda is te verklaren en begrijpen....

---

Samengevoegd:

Quote:

Op vrijdag 22 januari 2010 00:54:32 schreef Andere Jas het volgende: Ja, Zeitgeist heb ik ook gezien, maar wat Illuminati betreft vind ik deze toch echt een soort vliegend spaghetti monster.

Zeitgeist is idd leuk om te zien,en een goede samenvatting ja.Maar illuminati is iets heel anders wat niet in een zeitgeist film word 'belicht'

---

Samengevoegd:

btw inderdaad eenieder die twijfelt over de complottheorieen zou zeitgeist eens moeten zien

[Piebe 84]

Quote:

Op vrijdag 22 januari 2010 00:21:15 schreef Andere Jas het volgende: Nou ja, ik heb laatst een boek gelezen van John Gray over Al Qaida en ik moet zeggen dat extremistische islam een beter motief heeft dan de Illuminatie die werelddominatie willen alleen vanwege de werelddominatie, of mensen die rijker willen worden dan rijk.

Hoezo is het geloofwaardiger dat Moslim extremisten er achter zitten? Wat is een extreme Moslim dan? Iemand die de hele dag met zijn geloof bezig is, of iemand die piloot wil worden?

[Hilbert 0]

een moslim extremist is geloof ik iemand die een zesde sharia aanhangt,wat de helige strijd is of jihad...

[Machiavelli 0]

Quote:

Op vrijdag 22 januari 2010 01:08:00 schreef Piebe het volgende: [...] Hoezo is het geloofwaardiger dat Moslim extremisten er achter zitten? Wat is een extreme Moslim dan? Iemand die de hele dag met zijn geloof bezig is, of iemand die piloot wil worden?

Iemand die zichzelf opblaast of een vliegtuig in torens vliegt om daarmee burgerslachtoffers te maken?

[Hilbert 0]

Een moslimextremist,Een moslim die zijn geloof op alle mogelijke manieren aan de rest van de samenleving wil opdringen.

Maar goed de moslims hebben de schuld gekregen,wie er dan wel excact achter zit...Het is in ieder geval een stuk ingewikkelder dan een paar radicalen die 2 vliegtuigen in stalen torens laten vliegen.

Ik kan begrijpen dat mensen zich niet kunnen voorstellen dat het een inside-job is geweest,maar als je de uitleg van de regering tegen die van de mensen die dit soms al jarenlang onderzoeken legt,moet je tot de conclusie komen dat et niet anders kan.

[HelenaV 0]

Quote:

Op vrijdag 22 januari 2010 15:04:32 schreef Hilbert het volgende: Een moslimextremist,Een moslim die zijn geloof op alle mogelijke manieren aan de rest van de samenleving wil opdringen. Maar goed de moslims hebben de schuld gekregen,wie er dan wel excact achter zit...Het is in ieder geval een stuk ingewikkelder dan een paar radicalen die 2 vliegtuigen in stalen torens laten vliegen. Ik kan begrijpen dat mensen zich niet kunnen voorstellen dat het een inside-job is geweest,maar als je de uitleg van de regering tegen die van de mensen die dit soms al jarenlang onderzoeken legt,moet je tot de conclusie komen dat et niet anders kan.

Misschien dat complottheorieen juist een manier zijn om betekenis te geven aan de chaos waarin we leven? Sommige mensen kunnen het blijkbaar met hun hersenen niet aan dat wij als mieren over elkaar heen krioelen, gedreven door onze driften, wat dramatische gevolgen kan hebben. Eigenlijk gebeuren er elke dag rare/dramatische dingen door mensen die gedreven worden door een passie, maar gebeurt dit een keer op een grotere schaal, dan wil men ook een grotere verklaring hebben. Waarom zou je de wereld verklaren als een product van mensen met hun emoties terwijl je ook een groep de schuld kan geven van alles wat er gebeurt. Heb je tenminste iets om op te focussen. Als je echt oog hebt voor de mens, dan heb je geen behoefte aan dit soort mythes. Geen samenzwerende elites, maar de mensenmassa is de verschrikkelijkste kracht op aarde En daarom fascinerend.

[Hilbert 0]

Quote:

Op vrijdag 22 januari 2010 15:27:25 schreef Leidenschaft het volgende: [...] Misschien dat complottheorieen juist een manier zijn om betekenis te geven aan de chaos waarin we leven? Sommige mensen kunnen het blijkbaar met hun hersenen niet aan dat wij als mieren over elkaar heen krioelen, gedreven door onze driften, wat dramatische gevolgen kan hebben. Eigenlijk gebeuren er elke dag rare/dramatische dingen door mensen die gedreven worden door een passie, maar gebeurt dit een keer op een grotere schaal, dan wil men ook een grotere verklaring hebben. Waarom zou je de wereld verklaren als een product van mensen met hun emoties terwijl je ook een groep de schuld kan geven van alles wat er gebeurt. Heb je tenminste iets om op te focussen. Als je echt oog hebt voor de mens, dan heb je geen behoefte aan dit soort mythes. Geen samenzwerende elites, maar de mensenmassa is de verschrikkelijkste kracht op aarde En daarom fascinerend.

Zeer goed gezegd Maar m.b.t. 9/11 is dit een beetje chaos-theorie vind je niet?

De verschrikkelijkste MACHT op aarde is die van satan(efeziers 6:13)en de mensen die deze macht gebruiken vind je in alle lagen van de samenleving,alleen degenen die aan de top van de samenleving staan,de koningen van deze tijd,de bestuurders.hebben een veel grotere invloed op de rest van de mensen(daarom de piramide met het alziend oog)Of deze elite de leer van satan aanhangt...de symboliek die deze mensen gebruiken is niet mis,en ik heb het niet alleen over 9/11..Kijk bijvoorbeeld eens naar de popcultuur,walt disney,,populaire merken.De kinderen die een afstandbediening in hun handen hebben zien wel dingen op tmf,mtv enz.Die niet direct zichtbaar zijn,maar hun onderbewuste neemt het wel op...

De mensen die de wetten en waarden en normen van deze tijd bepalen en ook een positie bekleden dat ze een groot publiek bereiken hangen in ieder geval niet de leer van God en Jezus Christus aan.

sorry voor het bazelen,het zit mij wel hoog