Sex in huwelijk

[Nogevendit 0]

Sex in het huwelijk. Wat mag wel en wat mag niet? Zijn er grenzen?

[Eli7 0]

Als je het allebei ziet zitten, dan mag je wat mij betreft doen en laten wat je wilt, hoe onsmakelijk wellicht ook. Het enige waar ik wel stevige twijfels bij heb is SM... Ik kan dat iig niet echt christelijk verantwoorden.

En verder, alles is toegestaan, maar niet alles is nuttig.

[Sacerdos 0]

Men kan overal een probleem van maken, en sex in huwelijk normaal en natuurlijk, er zijn niet voor niets mannen en vrouwen.

[Arusselgorn 0]

Quote:

Op dinsdag 05 februari 2008 13:41:17 schreef Eli7 het volgende: Als je het allebei ziet zitten, dan mag je wat mij betreft doen en laten wat je wilt, hoe onsmakelijk wellicht ook. Het enige waar ik wel stevige twijfels bij heb is SM... Ik kan dat iig niet echt christelijk verantwoorden.

Waarom niet?

[hennepennie 0]

Ik heb hier geen ervaring mee... Maar ik denk dat je op basis van wederzijds respect heel veel mag, als je er beide maar mee eens bent.

[Eli7 0]

Quote:

Op dinsdag 05 februari 2008 13:47:19 schreef Arusselgorn het volgende: [...] Waarom niet?

Tsja... Martelen voor je plezier? Of iig iets dat op martelen lijkt zal ik maar zeggen. Ik denk eerlijk gezegd niet dat dit een manier is waarop je respectvol met het menselijk lichaam omgaat. Om gelijke redenen ben ik bijvoorbeeld ook tegen zelfkastijding. En daarbij meten mensen zichzelf een rol aan, waarvan ik ook betwijfel of het een christelijke is. Je kunt het natuurlijk afdoen als een rol die je speelt, maar je doet het niet in een toneelstuk, je doet het in je 'liefdesspel'.

[rosalie83 0]

Quote:

Op dinsdag 05 februari 2008 18:27:16 schreef Eli7 het volgende: [...] Tsja... Martelen voor je plezier? Of iig iets dat op martelen lijkt zal ik maar zeggen. Ik denk eerlijk gezegd niet dat dit een manier is waarop je respectvol met het menselijk lichaam omgaat. Om gelijke redenen ben ik bijvoorbeeld ook tegen zelfkastijding. En daarbij meten mensen zichzelf een rol aan, waarvan ik ook betwijfel of het een christelijke is. Je kunt het natuurlijk afdoen als een rol die je speelt, maar je doet het niet in een toneelstuk, je doet het in je 'liefdesspel'.

Wat is er dan mis met een rol aannemen?

[Eli7 0]

Quote:

Op dinsdag 05 februari 2008 18:30:23 schreef rosalie83 het volgende: [...] Wat is er dan mis met een rol aannemen?

Er is niks mis met het aannemen van een rol.

Alleen de rol die je op je neemt, kan soms wat twijfelachtig zijn. Als jij een rol speelt waarin je andere mensen vernedert, daar zelf lol aan hebt en de vernederde persoon heeft daar ook (seksuele) lol aan. Dan vind ik dat op zijn zachts gezegd, nogal vreemde rollen. Het idee van seksuele behoeftebevrediging vinden door vernedering en pijniging, vind ik nogal apart. En wat mij betreft is het niet te verenigigen met de manier waarop ik aankijk op hoe God liefdevolle relaties heeft bedoeld.

[rosalie83 0]

OK, thanks voor je uitleg

[Nogevendit 0]

Fijn dat er zo snel gereageerd wordt. Alleen had ik niet zo zeer SM in gedachten als wel elkaar handmatig of oraal bevredigen. En eventueel het gebruik van hulpmiddelen etc.

[Corientje123 0]

Quote:

Op dinsdag 05 februari 2008 21:00:17 schreef Nogevendit het volgende: Fijn dat er zo snel gereageerd wordt. Alleen had ik niet zo zeer SM in gedachten als wel elkaar handmatig of oraal bevredigen. En eventueel het gebruik van hulpmiddelen etc.

Volgens mij ben je vrij in je huwelijk om te doen wat je wilt, zolang je er beide maar mee instemd om te doen.

[Alex Tromp 0]

BDSM gaat heel erg in tegen een christelijk huwelijk omdat het in serieuze vormen een hele ongelijke verhouding tussen de partners veroorzaakt en tot aanbidding van een van de partners door de ander kan leiden.

En wat betreft de rest, er zijn absoluut perverteringen op sexueel gebied mogelijk binnen een monogaam huwelijk die daar ook niet thuis horen.

[Eli7 0]

Quote:

Op dinsdag 05 februari 2008 21:00:17 schreef Nogevendit het volgende: Fijn dat er zo snel gereageerd wordt. Alleen had ik niet zo zeer SM in gedachten als wel elkaar handmatig of oraal bevredigen. En eventueel het gebruik van hulpmiddelen etc.

Wat betreft oraal bevredigen. Bijna alle dames die ik ken moeten daar niets van hebben, vinden het nogal vulgair, iets wat ik me ook best kan voorstellen... Of het verboden is? Neuh, doe wat je niet laten kunt, laat wat je niet doen kunt, maar houd vooral rekening met elkaar. Liefde gaat in eerste instantie over de ander en niet over jezelf.

Verder denk ik wel dat seks wel in het teken van de liefde moet blijven staan, je hebt seks uit liefde voor elkaar (en om kindertjes te 'maken'). Als seks er alleen is voor de seksuele lust en om er een leuk spelletje van te maken, dan mag je er wat mij betreft vraagtekens bij zetten. Dus de vraag, waarom heb je seks met elkaar, vind ik een best wel belangrijke en waarom wil je het op die manier?

[Nynthe 1]

Quote:

Op dinsdag 05 februari 2008 23:24:55 schreef Eli7 het volgende: Wat betreft oraal bevredigen. Bijna alle dames die ik ken moeten daar niets van hebben, vinden het nogal vulgair, iets wat ik me ook best kan voorstellen...

Wat voor een dames ken jij???

Nou ja, niet gemeen bedoeld ofzo, maar dit verbaasd me wel. Ik weet wel dat er mensen zijn die het niet prettig vinden, maar dat jij alleen maar zulke meiden kent.

Wellicht dat je zoiets privé's niet meteen gaat bespreken met een (mannelijke) vriend?

[Eli7 0]

Quote:

Op dinsdag 05 februari 2008 23:33:52 schreef Nynthe het volgende: [...] Wat voor een dames ken jij??? Nou ja, niet gemeen bedoeld ofzo, maar dit verbaasd me wel. Ik weet wel dat er mensen zijn die het niet prettig vinden, maar dat jij alleen maar zulke meiden kent. Wellicht dat je zoiets privé's niet meteen gaat bespreken met een (mannelijke) vriend?

Ik zei ook al niet alleen.

En voor de rest zijn het vooral de meer gekscherende opmerkingen hierover die ik ken en sommige serieuzere opmerkingen. Wellicht heb ik ongelijk, zou zomaar kunnen.

En verder een krantenartikel over straatprostituees die in principe eigenlijk niet wilden pijpen, alleen sommmigen deden het dan wel voor veel geld.

[Holla 0]

Quote:

Op dinsdag 05 februari 2008 23:43:24 schreef Eli7 het volgende: [...] Ik zei ook al niet alleen. En voor de rest zijn het vooral de meer gekscherende opmerkingen hierover die ik ken en sommige serieuzere opmerkingen. Wellicht heb ik ongelijk, zou zomaar kunnen. En verder een krantenartikel over straatprostituees die in principe eigenlijk niet wilden pijpen, alleen sommmigen deden het dan wel voor veel geld.

Maar het is natuurlijk anders wanneer een vrouw zelf ook bevredigd wordt

Mjah, pijpen heeft inderdaad wel een beetje een negatief imago. Ik denk dat daar de aversie van veel vrouwen ook door komt.

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op dinsdag 05 februari 2008 23:53:37 schreef NienkeJ het volgende: Mjah, pijpen heeft inderdaad wel een beetje een negatief imago. Ik denk dat daar de aversie van veel vrouwen ook door komt.

Alleen de naam al is zo plat. Niettemin, niets mis mee, als er maar wat wederkerigheid in zit inderdaad.

[Timon 0]

ja idd. Ik denk dat uiteindelijk de grens ligt daar waar je hem samen trekt. Dat bepaalde vormen van seks in het huwelijk niet fout zijn an sich, maar hooguit fout zijn voor een specifieke situatie omdat één of beide partners niet willen.

Ikzelf moet er niet aan denken om aan SM te doen. Of anale seks. Dat roept bij mij zo'n aversie op. En ik heb ook niet het idee dat mijn vriendin daar nou om loopt te springen. Gelukkig

Maar verder denk ik niet dat je 1 standje moet verabsoluteren tot ware en reine seks, waarbij andere posities fout zouden zijn. Of dat orale seks verkeerd is. Natuurlijk moeten beide partners het ermee eens zijn, maar verder denk ik dat je toch min of meer samen je grenzen stelt...

[rosalie83 0]

Quote:

Op woensdag 06 februari 2008 01:32:16 schreef T!m0n het volgende: Maar verder denk ik niet dat je 1 standje moet verabsoluteren tot ware en reine seks, waarbij andere posities fout zouden zijn. Of dat orale seks verkeerd is. Natuurlijk moeten beide partners het ermee eens zijn, maar verder denk ik dat je toch min of meer samen je grenzen stelt...

Hier ben ik het absoluut mee eens. Je moet er toch niet aan denken om altijd op één en dezelfde manier te vrijen?

[Arusselgorn 0]

Quote:

Op dinsdag 05 februari 2008 23:33:52 schreef Nynthe het volgende: [...] Wat voor een dames ken jij??? Nou ja, niet gemeen bedoeld ofzo, maar dit verbaasd me wel. Ik weet wel dat er mensen zijn die het niet prettig vinden, maar dat jij alleen maar zulke meiden kent.

Inderdaad, wat ik van eigen ervaring en vrienden om me heen heb opgestoken heeft het grootste gedeelte van de vrouwen daar niet echt moeite mee. En ja, wat wederkerigheid lijkt me vanzelfsprekend.

Dealsniettemin is 'pijpen' inderdaad een vreselijk woord, evenals de vrouwelijke equivalent ervan.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op dinsdag 05 februari 2008 23:43:24 schreef Eli7 het volgende: En verder een krantenartikel over straatprostituees die in principe eigenlijk niet wilden pijpen, alleen sommmigen deden het dan wel voor veel geld.

Oh, ik heb altijd begrepen dat orale handelingen goedkoper waren dan de coïtus. Maar wellicht ben ik verkeerd geïnformeerd, zo erg ben ik daar nu ook weer niet in thuis.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op dinsdag 05 februari 2008 18:35:00 schreef Eli7 het volgende: [...] Er is niks mis met het aannemen van een rol. Alleen de rol die je op je neemt, kan soms wat twijfelachtig zijn. Als jij een rol speelt waarin je andere mensen vernedert, daar zelf lol aan hebt en de vernederde persoon heeft daar ook (seksuele) lol aan. Dan vind ik dat op zijn zachts gezegd, nogal vreemde rollen. Het idee van seksuele behoeftebevrediging vinden door vernedering en pijniging, vind ik nogal apart. En wat mij betreft is het niet te verenigigen met de manier waarop ik aankijk op hoe God liefdevolle relaties heeft bedoeld.

BDSM hoeft lang niet altijd met 'marteling' te maken te hebben, het gaat voor de meeste mensen gewoon om het dominant of onderdanig zijn. Het kan opwindend zijn om de controle uit handen te geven of andersom en pijnprikkels kunnen genotsverhogend werken. Dat staat een respectvolle en gelijkwaardige relatie mi. niet in de weg - integendeel. Ik zou zelfs willen stellen dat dat een vereiste is om een goede bdsm-relatie te hebben. Je kan dat alleen met iemand die je voor 100% vertrouwt.

Als dat een 24/7-karakter gaat aannemen is het overigens wel een ander verhaal. Maargoed, whatever turns you on hè..

[The Black Mathematician 82]

Ik denk dat het onder de dekens moet, man boven, vrouw onder en het licht moet uit.

[rosalie83 0]

Quote:

Op woensdag 06 februari 2008 14:26:44 schreef The Black Mathematician het volgende: Ik denk dat het onder de dekens moet, man boven, vrouw onder en het licht moet uit.

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op woensdag 06 februari 2008 14:26:44 schreef The Black Mathematician het volgende: Ik denk dat het onder de dekens moet, man boven, vrouw onder en het licht moet uit.

En niet langer dan 5 minuten en waag het niet om te genieten. En na afloop een uur zelfkastijding (tenzij je van sm houd natuurlijk)

[Archillion 0]

Quote:

Op woensdag 06 februari 2008 14:26:44 schreef The Black Mathematician het volgende: Ik denk dat het onder de dekens moet, man boven, vrouw onder en het licht moet uit.

Zolang de man en vrouw allebei ermee instemmen (Zoals al eerder gezegt) vind ik dat ze alles in hun slaapkamertje, ander deel van het huis, lekker in het gras onder de warme zomerzon of op het strand bij maanlicht mogen doen.

En dat gaat dus van normale seks tot oraal en anaal.

SM plaats ik overigens los van de ''seks als liefde''. Dat is meer als je opgewonden van pijn word. En dus niet echt christelijk.

oh, ja! Het licht hoeft ook niet uit want je moet kunnen genieten van elkaars lichaam.

Als je er niet van kan genieten of zo streng bent opgevoed dat seks alleen voor kinderen maken is doe je het licht maar uit en de dekens over je hoofd heen.

[Martin34 0]

Jongens, jongens, jongens

Ik ben ermee eens dat alles veroorloofd is maar dat niet alles wat veroorloofd is nuttig is. Waarmee ik niet bedoel te zeggen dat genieten een zonde is.

Wat wel degelijk een zonde is is een sexverslaving. Nu het vaste tijd is is het goede moment om erachter te komen of je ook 40 dagen zonder sex kunt. Is dat niet zo dan is de kans groot dat je sexverslaafd bent!

Het gaat hier niet om zelfkasteiding maar om heiliging.

Bedenk dat je in het leven na de dood het ook zonder sex

moet stellen en ik hoop voor u dat dat niet al te pijnlijk wordt!