ChristenUnie tegen uitzenden....

[Dostojevski 0]

...

[Dostojevski 0]

...

[Dostojevski 0]

...

[Michiel 14]

Quote:

Op donderdag 31 januari 2008 19:51:33 schreef ThomasM het volgende: Je kunt inderdaad stellen dat het zinloos is om je mening niet te uiten omdat niemand je serieus neemt. Niet serieus genomen worden is niet gek in een maatschappij die grotendeels niet-christelijk en deels anti-christelijk is. Volgens mij heeft God al vrij vaak duidelijk gemaakt dat dat er nu eenmaal bij hoort: dat je soms uitgelachen zult worden om je standpunten, maar dat dit geen reden is om maar te zwijgen.

Inderdaad. Zoals ik in de eerste reactie al aangaf mag je in dit land ergens tegen zijn en dit uitspreken. Jammer dat mensen dan anderen niet kunnen respecteren om een andere mening en meteen het moeten af doen als gezeur en kleinzielig zijn.

[Olorin 155]

Quote:

Op donderdag 31 januari 2008 19:51:33 schreef ThomasM het volgende: Je kunt inderdaad stellen dat het zinloos is om je mening niet te uiten omdat niemand je serieus neemt. Niet serieus genomen worden is niet gek in een maatschappij die grotendeels niet-christelijk en deels anti-christelijk is. Volgens mij heeft God al vrij vaak duidelijk gemaakt dat dat er nu eenmaal bij hoort: dat je soms uitgelachen zult worden om je standpunten, maar dat dit geen reden is om maar te zwijgen.

Inderdaad. En dat men ook het recht heeft die mening te verkondigen was ook het hele punt van mijn eerdere reacties, althans dat was wel de hele intentie.

[Dostojevski 0]

...

[RawRanX 0]

Quote:

Op donderdag 31 januari 2008 19:47:13 schreef ThomasM het volgende: [...] Ik heb al uitgebreid gegoogled om te proberen jouw stelling te bewijzen. Meer tijd ga ik er niet aan besteden, dus als jij niet met bewijs komt, concludeer ik bij deze dat je uit je nek kletst.

Ja, vooral nergens in verdiepen… en als de cijfertjes je storen, ach, de bijbel is ook niet zo nauwkeurig over de oudheid van de aarde.

Hoe dan ook. De CU en SGP krijgen geen gelijk, en de CDA boeit het niet wat de eerdergenoemde belastingslurpende graaigage religieuze partijtjes brabbelen.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op donderdag 31 januari 2008 20:25:37 schreef ThomasM het volgende: Het loopt vooral spaak bij Rawranx, die het onderscheid niet lijkt te kunnen maken tussen je mening uiten en iets willen verbieden.

Het gaat hier overduidelijk om het verbieden! De CU, SGP & CDA (CDA weet at het geen kans maakt, en gaat niet verder met het verbieden) hebben alles op alles gezet de film te verbieden op de publieke omroep... punt uit.

[Machiavelli 0]

Quote:

Op vrijdag 01 februari 2008 13:08:32 schreef RawRanX het volgende: [...] Het gaat hier overduidelijk om het verbieden! De CU, SGP & CDA (CDA weet at het geen kans maakt, en gaat niet verder met het verbieden) hebben alles op alles gezet de film te verbieden op de publieke omroep... punt uit.

Nee, ze hebben alles op alles gezet om uitzending te voorkomen.

[RawRanX 0]

Quote:

Op vrijdag 01 februari 2008 13:26:06 schreef Machiavelli het volgende: [...]Nee, ze hebben alles op alles gezet om uitzending te voorkomen.

Ja, je hebt gelijk. Rouvoet wil uitzoeken of de uitzending kan worden verboden (1:03.

SGP wil een uitzending verbod, CDA betreurt het - betreuren word zo een beetje bij elke gebeurtenis gebruikt door JP , de CU walgt van het initiatief van de omroepen (4:11)

Ik (Arie) heb gepleit voor een verbod, maar omdat ik weet dat het niet mogelijk is (blablabla) belastinggeld (blablabla) misbruik van personene (blablabla) Geld) (blablabla) Ik ben tegen porno (blablabla) (8:38)

En juist die ene zin: “Ik ben tegen porno.†Dat is een mening, en daar heeft Arie recht op.

[Dostojevski 0]

...

[Think 0]

Quote:

Op woensdag 30 januari 2008 12:39:52 schreef Eli7 het volgende: Wat mij betreft wordt de film met het hele bijbehoren ook niet uitgezonden. Sterker nog, wat mij betreft wordt het hele idee van de pornofilm afgeschaft... Waarom ik tegen pornofilms ben? Omdat ze in mijn ogen een compleet gecorrumpeerd beeld geven van iets dat veel mooier hoort te zijn. Omdat porno(verslavingen) relaties ontiegelijk kapot kunnen maken. En omdat ik het compleet oneens ben met de morele lading die zo'n film (niet) heeft.

Kunnen we dan niet beter alle films met GEWELD uitbannen? Er komt nu Eén pornofilm op TV. Elke dag zijn er TIENTALLEN films en journaalbeelden met geweld te zien. Dat geeft toch een totaal "gecorrumpeerd beeld van iets dat veel mooier hoort te zijn", namelijk het menselijk leven. Geweld (en het, bv. door religieuze figuren, aanzetten ertoe kan ontieglijk veel kapotmaken. GET A LIFE! Strijd tegen geweldsfilms of hou op met zulke non-argumenten.