mohamed 0 Geplaatst 29 mei 2008 Rapport Share Geplaatst 29 mei 2008 Quote: Op donderdag 29 mei 2008 12:15:39 schreef Sacerdos het volgende: Vanavond worden er heerlijk varkensspeklappen gegeten gebraden in de kerrie....................dat wordt weer smullen. Lekker, als dit een uitnodiging is sla ik hem zeker niet af! (behalve droog gebakken) Link naar bericht Deel via andere websites
Renaldo 0 Geplaatst 29 mei 2008 Rapport Share Geplaatst 29 mei 2008 Quote: Op donderdag 29 mei 2008 12:13:46 schreef mohamed het volgende: [...] Goed lezen, jes 1,1 en jes 1,2 komen direct na elkaar. Dat betekend nog niet dat de "hemel en de aarde" Juda en Jerzalem zijn. Quote: Jezus voorspelde het eind van de tempel (mat 24,2) Jeruzalem (mat 23,38) en zei de Christenen in de bergen te vluchten (mat 24,16) dit zou geen zin hebben als de planeet verging, het staat allemaal in de vier evangelien! Jezus zei iets over het einde van aarde. Als men de gruwel in Jeruzalem ziet staan, vlucht dan naar de bergen. Het einde is dat nog niet... Dus wederom, kom nu eens moet goede argumenten en bijbelteksten. Op deze manier is het nog steeds een slappe interpretatie van de teksten. Link naar bericht Deel via andere websites
Michiel 14 Geplaatst 29 mei 2008 Rapport Share Geplaatst 29 mei 2008 Admod note: De discussie over Hemel en Aarde elders voortzetten, om hier weer terug te gaan naar het onderwep. Link naar bericht Deel via andere websites
mohamed 0 Geplaatst 29 mei 2008 Rapport Share Geplaatst 29 mei 2008 Quote: Op donderdag 29 mei 2008 14:29:55 schreef Renaldo het volgende: [...] Dat betekend nog niet dat de "hemel en de aarde" Juda en Jerzalem zijn. [...] Jezus zei iets over het einde van aarde. Als men de gruwel in Jeruzalem ziet staan, vlucht dan naar de bergen. Het einde is dat nog niet... Dus wederom, kom nu eens moet goede argumenten en bijbelteksten. Op deze manier is het nog steeds een slappe interpretatie van de teksten. Heb 8,13 gaat daar ook over. Samengevoegd: Kortom, het oude verbond (hemel en aarde) is komen te vervallen en nu mogen we varkensvlees eten! Link naar bericht Deel via andere websites
Davidvisser 0 Geplaatst 16 augustus 2008 Rapport Share Geplaatst 16 augustus 2008 Quote: Op zondag 13 januari 2008 22:39:55 schreef Liset het volgende: [...] Nee, Mcdonalds zegt dat het allemaal 100% rundvlees is. Behalve de mc chicken en mc filet dan oja en de kipnuggets En de groentenburger! Wisten jullie trouwens dat het niet eten van varkensvlees ook te maken heeft met het gebrek aan hygiëne wat er vroeger was? Varkens wroette natuurlijk lekker in de modder, en er waren geen moderne methodes zoals nu om het vlees goed gekoeld te houden en het varken goed schoon te maken. Daarom hadden veel varkens schadelijke parasiten en bacteriën bij zich! Link naar bericht Deel via andere websites
Nunc 0 Geplaatst 16 augustus 2008 Rapport Share Geplaatst 16 augustus 2008 Quote: Op vrijdag 18 januari 2008 14:38:10 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, JoostG, analyseer nogmaals de teksten die je aanhaalt: 1. Op het kleed bevonden zich alle lopende en kruipende dieren van de aarde en vogels van de hemel . * Petrus zou een visoen moeten hebben van duizenden jaren om alle lopende en kruipende dieren van de aarde en alle vogels van de hemel te kunnen tellen. wow, wat een scherpe analyse. Het is een visioen, niet een werkelijke fysieke gebeurtenis. In dromen en visioenen gebeuren wel vaker dingen die jij je niet kunt voorstellen. Quote: 2. Petrus hoorde een stem ''slacht en eet'' betekent niet dat hij een keuze had van de miljoenen dieren waaronder de varken. De stem (onbekend van wie) geeft tevens aan: '' Wat God rein heeft verklaard , zul jij niet als verwerpelijk beschouwen.'' Met andere woorden mag Petrus alle dieren op aarde eten welke God rein heeft verklaard. De varken is onrein verklaard en Petrus mag daar absoluut niet van eten (zie de quotes). CONTEXT het "slacht en eet" gaat over wat Petrus te zien krijgt, dus alle dieren. Dat is namelijk de context van die woorden. Iemand (God) laat Petrus alle dieren zien en zegt dan "slacht en eet", en als Petrus dat weigert, merkt de stem op dat wat God rein verklaard heeft, een mens niet onrein mag beschouwen. Als jouw contextloze interpretatie zou kloppen, dan slaat het nergens op wat Petrus doet. Immers, Petrus weigert juist om iets te eten wat onrein is (van de dieren die hij ziet). Petrus houdt zich juist aan de joodse wetten (van het oude verbond) en de stem moet hem er juist op wijzen dat dat niet de bedoeling is. In jouw interpretatie wordt dit het volgende: Stem: (laat alle dieren zien, rein en onrein) "slacht en eet" Petrus: "maar ik eet geen onreine dieren!" Stem: "ja, maar dat bedoelde ik ook helemaal niet, ik liet je wel alle dieren, inclusief de onreine zien, maar ik bedoelde natuurlijk alleen maar de dieren die ik ooit in het verleden rein had verklaard... duhhh" Link naar bericht Deel via andere websites
mohamed 0 Geplaatst 16 augustus 2008 Rapport Share Geplaatst 16 augustus 2008 @ Nunc, volgens mij is Laila tevens eindelijk (Mar 7,19) om! Link naar bericht Deel via andere websites
dialoog_zoeker 0 Geplaatst 19 augustus 2008 Rapport Share Geplaatst 19 augustus 2008 Link naar bericht Deel via andere websites
Aanbevolen berichten