Seculiere muziek

[audacity 0]

Quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 14:21:16 schreef MarinusCopy het volgende: Oooohhh marliesje, pas wel op voor de verborgen boodschappen he?

nee joh.......klassieke muziek is altijd goed, duh dat weet je toch

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 14:23:01 schreef marliesje het volgende: [...] nee joh.......klassieke muziek is altijd goed, duh dat weet je toch

Ik ben dol op klassieke muziek. Hoe zwaarder hoe beter eigenlijk. (Ja ook de christelijke klassieke muziek ja (afgezaagd maar ik vind het requiem van mozart het meest briljante stuk muziek ooit en katholieker vind je het niet dacht ik))

[audacity 0]

* marliesje zet wagner op voor marinuscopy

zullen we over wagner gaan discusiëren, als we het toch over seculiere muziek hebben . Wagner was tenslotte de eerste die zijn publiek een totaalervaring in het theater wilde meegeven.

[MarinusCopy 0]

Ik ben geen kenner, maar je vond het vast leuk om te weten dat ik geregeld de hele katholieke mis meebrul.

[audacity 0]

Quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 14:31:08 schreef MarinusCopy het volgende: Ik ben geen kenner, maar je vond het vast leuk om te weten dat ik geregeld de hele katholieke mis meebrul.

o ja hoor.....nu de matheuspassion nog o nee, die was van Bach....

maar wagner is bij uitstek seculiere klassieke muziek en bovendien heel bombastisch .

* marliesje is doodgegooid met wagner in college, al heeft ze het nooit zelf geluisterd

[MarinusCopy 0]

de pasionen (wat is het meervoud?) vind ik ook geweldig, heb ik ook thuis. Wagner vind ik niet zo voor zover ik hem voor de geest kan halen. De walkuren is toch ook van hem? Ooooooohhhh occulte invloeden!

[audacity 0]

Quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 14:37:08 schreef MarinusCopy het volgende: Wagner vind ik niet zo voor zover ik hem voor de geest kan halen. De walkuren is toch ook van hem? Ooooooohhhh occulte invloeden!

he he, ik dacht dat je het nooit ging zeggen

* marliesje houdt van deze zinloze discussies

[MarinusCopy 0]

Ach weet je de roomsen hadden toch altijd de betere muziek. Ik ben waarschijnlijk ironisch genoeg de enige nederlander die zit te wachten op de herinvoering van de ouderwetse latijnse mis . Helemaal geweldig met die muziek, die koren en dan heb ik het nog niet eens over de "over the top" rituelen en zo.

*toen ik 3 turven hoog was ging ik al stiekum naar de mis omdat ik het mooi vond om te zien*

PS weet niet meer of het een echte klassieke mis was maar veel interessanter dan de Ger Gem in Ned dienst. Wat natuurlijk niet moeilijk te evenaren is, want dat was gewoon anderhalf uur droog een preek voorlezen.

[Amazone 0]

Soms vergeet ik bijna dat ik op een christelijke site zit, maar door dit soort topics word ik er weer even aan herinnerd...

Ik luister naar alle muziek waar ik maar naar luisteren wil. De muziek waarnaar ik luister is een weerspiegeling van wie ik op dat moment ben en wat ik op dat moment voel.

Van bands als Marilyn Manson die alleen maar doelbewust willen provoceren moet ik ook niets hebben, maar ik vind dat twijfelen aan het geloof of kritiek op religie moet kunnen, dat juich ik juist toe. Of zijn jullie soms bang dat je door die muziek zelf ook gaat twijfelen? Dan zou ik me maar eens afvragen hoe sterk je geloof is.

Overigens missen jullie een heleboel verschrikkelijk mooie muziek door jezelf deze beperkingen op te leggen. Muziek waarin God niet wordt gehuldigd is niet meteen goddeloos en duivels, hoor.

[Jyoti 0]

Hmm, er is voor zo ver ik weet maar één iemand in dit topic die dat denkt, dus die 'jullie' valt best mee hoor.

[audacity 0]

Quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 15:48:01 schreef Iriacynthe het volgende: Hmm, er is voor zo ver ik weet maar één iemand in dit topic die dat denkt, dus die 'jullie' valt best mee hoor.

en zijn standpunt heb ik al weerlegt en dat wil ik nog wel een keer doen hoor

[LodewijkNapoleon 0]

Quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 15:37:28 schreef Amazone het volgende: Soms vergeet ik bijna dat ik op een christelijke site zit, maar door dit soort topics word ik er weer even aan herinnerd..

Soms lijkt het er wel een beetje op dat je het vooroordeel graag bevestigd ziet.

[Amazone 0]

Quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 15:48:01 schreef Iriacynthe het volgende: Hmm, er is voor zo ver ik weet maar één iemand in dit topic die dat denkt, dus die 'jullie' valt best mee hoor.

Toegegeven: ik heb niet goed gekeken wie die opmerkingen precies maakte.

Sorry!

[Morphogenesis 4]

Ik bedoelde verantwoorde muziek in de zin als: Geen seks, drank, druks, vloek, scheld, tier, raas, discrimineer, spot en hoon.

Maar ietwat deprimerende teksten mogen wel.

En of muziek christelijk beter is dan niet christelijk bedoelde ik niet, maar muzikaal gezien liggen seculiere bands vaak hoger qua niveau. (met uitzonderingen)

[Eulogía 0]

Allemaal geen probleem hoor. Als je een middelmatige christen wil blijven, kun je gewoon geestelijk middelmatige muziek luisteren. (Alleen radicale christenen zullen voor andere muziek kiezen. Muziek die je geest niet negatief beinvloed, maar opbouwt.)

[audacity 0]

Quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 23:48:56 schreef Barbapapa het volgende: Allemaal geen probleem hoor. Als je een middelmatige christen wil blijven, kun je gewoon geestelijk middelmatige muziek luisteren. (Alleen radicale christenen zullen voor andere muziek kiezen. Muziek die je geest niet negatief beinvloed, maar opbouwt.)

sjonge jonge nog aan toe...........wat is dit voor een veroordeling. . Zoek het lekker zelf uit. Ik denk dat wij uitgepraat zijn, aangezien mijn opleiding ook wel des duivels zal zijn . Succes met je leven

[MarinusCopy 0]

Quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 23:48:56 schreef Barbapapa het volgende: Allemaal geen probleem hoor. Als je een middelmatige christen wil blijven, kun je gewoon geestelijk middelmatige muziek luisteren. (Alleen radicale christenen zullen voor andere muziek kiezen. Muziek die je geest niet negatief beinvloed, maar opbouwt.)

Hallo vriendin,

Doe effe normaal. Ook muziek die niet Jezus looft kan nog wat toevoegen.

[audacity 0]

Quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 23:39:12 schreef rindert het volgende: Ik bedoelde verantwoorde muziek in de zin als: Geen seks, drank, druks, vloek, scheld, tier, raas, discrimineer, spot en hoon. Maar ietwat deprimerende teksten mogen wel. En of muziek christelijk beter is dan niet christelijk bedoelde ik niet, maar muzikaal gezien liggen seculiere bands vaak hoger qua niveau. (met uitzonderingen)

je kan toch zelf ook wel je research doen. Tik artiestennaam + titel van het nummer + lyrics in in google en je hebt de songtekst. Geeft dat niet voldoende info om voor jezelf een oordeel te vormen, dan bezoek je de site van de band, lees je recensies.

[Amazone 0]

Quote:

Op vrijdag 11 januari 2008 23:48:56 schreef Barbapapa het volgende: Allemaal geen probleem hoor. Als je een middelmatige christen wil blijven, kun je gewoon geestelijk middelmatige muziek luisteren. (Alleen radicale christenen zullen voor andere muziek kiezen. Muziek die je geest niet negatief beinvloed, maar opbouwt.)

Jij geeft de christenen een slechte naam .

[Robert Frans 1.542]

Quote:

Ach weet je de roomsen hadden toch altijd de betere muziek. Ik ben waarschijnlijk ironisch genoeg de enige nederlander die zit te wachten op de herinvoering van de ouderwetse latijnse mis . Helemaal geweldig met die muziek, die koren en dan heb ik het nog niet eens over de "over the top" rituelen en zo. *toen ik 3 turven hoog was ging ik al stiekum naar de mis omdat ik het mooi vond om te zien* PS weet niet meer of het een echte klassieke mis was maar veel interessanter dan de Ger Gem in Ned dienst. Wat natuurlijk niet moeilijk te evenaren is, want dat was gewoon anderhalf uur droog een preek voorlezen.

Als de priester zo'n beetje de hele tijd met de rug naar je toe stond, dan was het een klassieke Mis, ofwel een Tridentijnse Mis, ofwel de Buitengewone Ritus. En van mij mag het Latijn ook wel weer helemaal ingevoerd worden, want dat blijft nog altijd de voorkeurstaal in de gewone Mis.

Ik geloof dat het fenomeen muziek echt volop tot haar recht komt in klassieke stukken als het Requiem van Mozart, de Matthäus Passion van Bach of het Gregoriaans van de Mis. Maar ook in moderne nummers kan muziek echt tot haar recht komen. Deze stukken voeren je mee, dompelen je onder in het verhaal, raken je recht in het hart en kunnen je een beetje dat hemelgevoel geven.

Ik geloof dat Waarheid te herkennen is in schoonheid, in wat mooi en prachtig is. Niet dat al het schone meteen waar is, maar het ware is altijd schoon. Als een seculier nummer op schitterende wijze over diepe berouw zingt (zoals Bohemian Rhapsody), dan herken ik daar zeker Waarheid in en dus God. Uiteindelijk komt alles uit Gods hand en kan Satan zich daarom niets toeëigenen. Satan bezit niets, al doet hij voorkomen dat hij dat wel doet.

Dit betekent niet dat er geen muziek is wat je geest alleen maar kan vervuilen. Want de zonde is toch ook in het spel en mensen maken daar toch ook verheerlijkende muziek over. Je kunt muziekstukken die zondige begeerten verheerlijken daarom maar beter mijden. Hoe ver je daarin moet gaan, dat is iets waarin je je geweten het beste kunt volgen. Want in je geweten zetelt God en Hij weet het beste wat goed voor jou is.

[MarinusCopy 0]

Maar als seculiere muziek van satan komt is dan niet alle seculiere kunst een flirtend gebaar van de boze? blaast beelzebub dan ook de loftrompet als je naar de mona lisa kijkt ?

[Andere Jas 2]

Allemaal Merzbow gaan luisteren dan maar, dat klinkt precies hetzelfde als je het achterstevoren draait, heeft geen teksten, heeft geen ander doel dan bombastie als ik me niet vergis.

[Aimé 0]

(Titus 1:15-16) . . . Alle dingen zijn rein voor de reinen. ...

[Mr. Emilio 0]

Quote:

Op zaterdag 12 januari 2008 12:53:38 schreef MarinusCopy het volgende: blaast beelzebub dan ook de loftrompet als je naar de mona lisa kijkt ?

Ja.... (heb je de Da Vinci code niet gelezen??

[MarinusCopy 0]

@ Emilio: De Da Vinci code is idd zonde; zonde van je tijd vooral.