Amazone 0 Geplaatst 3 januari 2008 Rapport Share Geplaatst 3 januari 2008 Quote: Op donderdag 03 januari 2008 20:17:37 schreef PeterThomas het volgende: [...] en dit is precies het intolerante censuuropleggende christendom dat ik ken... ik wist wel dat er meer waren Het is geen censuur. Je had van tevoren kunnen weten dat mensen hier op een christelijk forum niet van gediend zijn. Je kunt dan ook een beetje respect opbrengen voor je medemens. Bovendien: het siert de mens om geen schuttingtaal te gebruiken . Link naar bericht Deel via andere websites
Olorin 155 Geplaatst 3 januari 2008 Rapport Share Geplaatst 3 januari 2008 Quote: Op donderdag 03 januari 2008 20:15:51 schreef PeterThomas het volgende: Hoe dan ook... het bestaan van één god is op deze manier niet erg credible. Volgens mij modderen heel veel van jullie wat rond in een permanente (arrogante) staat van 'denken te weten'. Ik vind het spijtig dat te moeten constateren. Anderzijds heb je altijd nog mensen die met de arogante staat van 'God bestaat niet'. En die dit evangelie graag overal willen prediken. Dus ach, laat ik maar eens tolerant zijn naar mensen toe die liever niet een god boven zich hebben staan en daardoor hun best doen een fantasie wereld te schappen waar geen God in bestaat. Link naar bericht Deel via andere websites
PeterThomas 0 Geplaatst 3 januari 2008 Auteur Rapport Share Geplaatst 3 januari 2008 't lijkt mij overigens een redelijk slachterofferloos vergrijp. "Als jullie god er mee zit dan doet hij er wel wat aan?"* Dat was wat Bonifatius gezegd schijnt te hebben voordat hij de heilige eik van de friezen omhakte en ze dwong christen te worden. Link naar bericht Deel via andere websites
wateengedoe2 0 Geplaatst 3 januari 2008 Rapport Share Geplaatst 3 januari 2008 Quote: Op donderdag 03 januari 2008 20:06:04 schreef PeterThomas het volgende: Nu komen we in het uiterst vage gebied van subjectieve waarheid. Nee, daar komen we niet; ik bedoelde nl dat er een objectieve waarheid is - los van wat jij en ik geloven wat die waarheid precies inhoudt. Quote: Ik bedoel te zeggen dat christenen hun geloof als waar zien (of een 'zeker weten & vast vertrouwen' volgens de catechismus van heidelberg), dat moslims hun geloof als waar zien en dat geen van die geloven te bewijzen is. Ergens hierboven noemde ik al het criterium van consistentie. Als iets consistent is, kán het waar zijn (hoeft niet). Is het niet consistent, dán is het in ieder geval niet waar. Dat is op puur 'harde' wetenschappelijke onderwerpen van toepassing, maar net zo goed op religie. Dus in zoverre kun je in ieder geval aantonen dat iets niet waar is. En de islam heeft slechte papieren wat dat betreft, omdat het staat of valt met de oorsprong van de Koran (wel of niet in het Arabisch door de engel Gabriël aan Mohammed geciteerd?). En die is wat twijfelachtig; er zijn als het ware fosielen van het christendom in te vinden. Het christendom staat of valt met: is Jezus wel of niet uit de doden opgestaan? De logica spreekt op het eerste gezicht tegen, maar sociaal-historisch gezien kun je er best een balletje voor opwerpen, zie (wederom) hier. Link naar bericht Deel via andere websites
PeterThomas 0 Geplaatst 3 januari 2008 Auteur Rapport Share Geplaatst 3 januari 2008 Quote: Op donderdag 03 januari 2008 20:19:57 schreef Amazone het volgende: [...] Het is geen censuur. Je had van tevoren kunnen weten dat mensen hier op een christelijk forum niet van gediend zijn. Je kunt dan ook een beetje respect opbrengen voor je medemens. Bovendien: het siert de mens om geen schuttingtaal te gebruiken . Lees die post alsjeblieft in de context. Iemand zei [censuur] tegen me en daar was ik niet van gediend.... (is dat ook een vloek?) Link naar bericht Deel via andere websites
wateengedoe2 0 Geplaatst 3 januari 2008 Rapport Share Geplaatst 3 januari 2008 Quote: Op donderdag 03 januari 2008 20:17:37 schreef PeterThomas het volgende: [...] en dit is precies het intolerante censuuropleggende christendom dat ik ken... ik wist wel dat er meer waren Nee hoor, dit is het erop wijzen dat jij je niet aan je woord houdt. Het feit dat je hier post, vertelt mij dat je in hebt gestemd met de regels van dit forum. En vervolgens hou je je er niet aan. Dat is op z'n minst gezegd niet erg netjes (want je geniet hier wel de gastvrijheid van het forum) en het is ook het breken van je belofte. Daar reageer ik op, niet zozeer op die vloek zelf (hey, ik ben katholiek en je weet toch wat ze over katholieken zeggen ) Samengevoegd: Quote: Op donderdag 03 januari 2008 20:09:49 schreef Amazone het volgende: [...] De Koran is toch los van de Torah tot stand gekomen? Niet erg waarschijnlijk, zie de link naar Trouw in mijn post hierboven. Volgens de islam is de Koran a.h.w. uit de hemel komen vallen (door de engel Gabriël geciteerd aan Mohammed) - terwijl er allerlei sporen van joden- en christendom inzitten (o.a. van de Thora). Link naar bericht Deel via andere websites
Olorin 155 Geplaatst 3 januari 2008 Rapport Share Geplaatst 3 januari 2008 Quote: Op donderdag 03 januari 2008 20:22:26 schreef PeterThomas het volgende: (is dat ook een vloek?) Wat denk je zelf. Link naar bericht Deel via andere websites
PeterThomas 0 Geplaatst 3 januari 2008 Auteur Rapport Share Geplaatst 3 januari 2008 Nee, maar ik vloek in beide posts niet! Of word ik gedwongen tot eufemistische afkortingen als gvd? Link naar bericht Deel via andere websites
wateengedoe2 0 Geplaatst 3 januari 2008 Rapport Share Geplaatst 3 januari 2008 Quote: Op donderdag 03 januari 2008 20:17:02 schreef Gorthaur het volgende: [...] Ik: link Zolang je maar niet in virussen gaat geloven, hè! Link naar bericht Deel via andere websites
Olorin 155 Geplaatst 3 januari 2008 Rapport Share Geplaatst 3 januari 2008 Quote: Op donderdag 03 januari 2008 20:25:26 schreef PeterThomas het volgende: Nee, maar ik vloek in beide posts niet! Of word ik gedwongen tot eufemistische afkortingen als gvd? Precies ja. [censuur] is lofprijzing wou je zeggen! ...Je zinformulering was verkeerd voor het zweren van een eed btw... Link naar bericht Deel via andere websites
PeterThomas 0 Geplaatst 3 januari 2008 Auteur Rapport Share Geplaatst 3 januari 2008 Quote: Op donderdag 03 januari 2008 20:25:11 schreef Gorthaur het volgende: [...] Wat denk je zelf. Ik heb het over die zin.... Er is een verschil tussen zelf [censuur] zeggen en het refereren naar een legitiem woord. Zodoende zie ik dit niet als vloeken.... Als ik iemand citeer dan hoef ik dat citaat toch niet aan te passen zodat het ook voor jouw tere oortjes geschikt is? Link naar bericht Deel via andere websites
wateengedoe2 0 Geplaatst 3 januari 2008 Rapport Share Geplaatst 3 januari 2008 Quote: Op donderdag 03 januari 2008 20:26:40 schreef Gorthaur het volgende: ...Je zinformulering was verkeerd voor het zweren van een eed btw... En zou je nu ff die rotzooi weer weg willen editten; dan mail ik wel ff naar een mod of ie dat bij Peter ook doet. God werkt via mensen Link naar bericht Deel via andere websites
PeterThomas 0 Geplaatst 3 januari 2008 Auteur Rapport Share Geplaatst 3 januari 2008 Prima... ik merk dat jullie toch niet voor rede vatbaar blijken te zijn Link naar bericht Deel via andere websites
Olorin 155 Geplaatst 3 januari 2008 Rapport Share Geplaatst 3 januari 2008 Quote: Op donderdag 03 januari 2008 20:27:57 schreef PeterThomas het volgende: Als ik iemand citeer dan hoef ik dat citaat toch niet aan te passen zodat het ook voor jouw tere oortjes geschikt is? Waar is je annotatie? Samengevoegd: Quote: Op donderdag 03 januari 2008 20:29:26 schreef PeterThomas het volgende: Prima... ik merk dat jullie toch niet voor rede vatbaar blijken te zijn Dat zal het zijn. Je bent gewogen te licht bevonden? Link naar bericht Deel via andere websites
PeterThomas 0 Geplaatst 3 januari 2008 Auteur Rapport Share Geplaatst 3 januari 2008 Gegroet... tot in het hellevuur Samengevoegd: Link naar bericht Deel via andere websites
Olorin 155 Geplaatst 3 januari 2008 Rapport Share Geplaatst 3 januari 2008 Link naar bericht Deel via andere websites
wateengedoe2 0 Geplaatst 3 januari 2008 Rapport Share Geplaatst 3 januari 2008 Quote: Op donderdag 03 januari 2008 20:29:26 schreef PeterThomas het volgende: Prima... ik merk dat jullie toch niet voor rede vatbaar blijken te zijn Ongeveer net zo voor rede vatbaar als mensen tijdens Koninginnedag in de plaats waar de koningin op bezoek is als je roep 'Bea is een ..'. Admod note: Ook scheldwoorden worden niet op prijs gesteld Link naar bericht Deel via andere websites
PeterThomas 0 Geplaatst 3 januari 2008 Auteur Rapport Share Geplaatst 3 januari 2008 En misschien is ze dat wel? Wie weet kennen die mensen haar... Link naar bericht Deel via andere websites
Clyppan 0 Geplaatst 3 januari 2008 Rapport Share Geplaatst 3 januari 2008 Quote: Op donderdag 03 januari 2008 19:58:19 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Er is maar één waarheid Alleen kan geen enkele mens aantonen op welke manier dan ook wat de werkelijke waarheid is, laat staan dat we er zeker van kunnen zijn dat we iets waarnemen dat ook maar in de buurt komt van 'waarheid'. Link naar bericht Deel via andere websites
wateengedoe2 0 Geplaatst 3 januari 2008 Rapport Share Geplaatst 3 januari 2008 Quote: Op donderdag 03 januari 2008 20:30:42 schreef PeterThomas het volgende: Gegroet... tot in het hellevuur Beetje jammer is het wel. Je zou ook even enkele blz van dit topic terug kunnen lezen en vandaaruit verder gaan (eventueel in PP). Sta niet raar te kijken als mensen er niet van gediend zijn als je moedwillig tegen hun schenen schopt. Maar tenzij je op een gegeven moment echt te hard schopt (dat niveau heb je bij mij althans nog lang niet bereikt), kun je ook terugkomen en wél een opbouwende discussie aangaan. Daar hoop ik op Link naar bericht Deel via andere websites
PeterThomas 0 Geplaatst 3 januari 2008 Auteur Rapport Share Geplaatst 3 januari 2008 Moet nu gaan... Tis te verleidelijk om door te gaan doordat jullie zo grappig reageren Link naar bericht Deel via andere websites
wateengedoe2 0 Geplaatst 3 januari 2008 Rapport Share Geplaatst 3 januari 2008 Quote: Op donderdag 03 januari 2008 20:33:30 schreef PeterThomas het volgende: En misschien is ze dat wel? Wie weet kennen die mensen haar... Ja, en toch zou jij dat daar niet gaan roepen. Waarom niet eigenlijk, als ze het misschien wel is? Link naar bericht Deel via andere websites
Amazone 0 Geplaatst 3 januari 2008 Rapport Share Geplaatst 3 januari 2008 Dat was een kort maar krachtig bezoek van PeterThomas. Daarmee vergeleken ben ik maar stilletjes binnengeslopen op dit forum. Of moet ik ook nog een grootse entree maken? . Link naar bericht Deel via andere websites
Olorin 155 Geplaatst 3 januari 2008 Rapport Share Geplaatst 3 januari 2008 Quote: Op donderdag 03 januari 2008 20:33:30 schreef PeterThomas het volgende: En misschien is ze dat wel? Wie weet kennen die mensen haar... Zei je niet net dat je afdroop? Zo niet, je bent wat mij betreft van harte welkom hoor. Link naar bericht Deel via andere websites
Searcher 0 Geplaatst 3 januari 2008 Rapport Share Geplaatst 3 januari 2008 Quote: Op donderdag 03 januari 2008 19:40:55 schreef PeterThomas het volgende: [...] Des te waardevoller. Denk niet dat ik christendom wil uitbannen.... ik wil dat mensen niet meer klakkeloos geloven en ik wil dat kinderen niet van wieg af aan geleerd wordt te bidden en bang te zijn voor de hel (het gebeurt echt!) Je vergeet trouwens de belangrijkste: William Blake Oo, maar Peter, ik weet uit eigen indirecte omgeving ook dat dit gebeurt, maar er is toch ook een andere richting van "geloven"? Misschien dat de kerk waar jij door "bent opgevoed" niet overeenkomt met wat jij "wilt" geloven, maar dan kun je toch ook op onderzoek gaan naar hetgene waar jij je wel prettiger bij voelt? Link naar bericht Deel via andere websites
Aanbevolen berichten