respect voor kruisvaarders

[everliving 0]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 15:51:21 schreef dcshoes het volgende: [...] dat het gebeurd is

Maar lieve dcshoes, dat weten we tog allang.

[dcshoes 0]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 15:57:05 schreef everliving het volgende: [...] Maar lieve dcshoes, dat weten we tog allang.

Zeker...maar op bepaalde punten laat jullie kennis tog wel te wensen over.

[St. Ignatius 48]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 15:58:38 schreef dcshoes het volgende: [...] Zeker...maar op bepaalde punten laat jullie kennis tog wel te wensen over.

Ik stel een hele reeks vragen om van jou de nuance te horen en je hebt er geen enkele beantwoord!

[everliving 0]

Ja sorry ik ben niet zo denktank, maar gelukkig vul jij onze kennis aan

[dcshoes 0]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:00:55 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Ik stel een hele reeks vragen om van jou de nuance te horen en je hebt er geen enkele beantwoord!

Moet ik op vragen zoals ''Is simplisme van SBS6 niveau wel van belang dan?'' echt antwoord geven?

---

Samengevoegd:

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:02:23 schreef everliving het volgende: Ja sorry ik ben niet zo denktank, maar gelukkig vul jij onze kennis aan

At your service !

[everliving 0]

Andere dienen is altijd goed

[dcshoes 0]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:06:49 schreef everliving het volgende: Andere dienen is altijd goed

O dit is echt een schot voor open doel

Slavernij is goed ??

[St. Ignatius 48]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:03:35 schreef dcshoes het volgende: [...] Moet ik op vragen zoals ''Is simplisme van SBS6 niveau wel van belang dan?'' echt antwoord geven?

Nee, op retorische vragen is het niet de bedoeling dat je antwoord geeft. Dus daar ben je van vrijgesteld... Maar er staan nog een stuk of tien andere vragen die niet retorisch zijn, begin daar maar mee.

[everliving 0]

Neee want als iedereen de ander dienstbaar is dan is er geen slavernij. God zond zijn enige Zoon om ons te dienen, Hij vertelde ons om de ander hoger te achten dan jezelf. Jezus vernederde zichzelf door onze zonden, fouten en tekortkomingen te dragen aan het kruis. Door het geloof in hem Hem is er eeuwig leven mogelijk. mooi he?

[dcshoes 0]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:11:43 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Nee, op retorische vragen is het niet de bedoeling dat je antwoord geeft. Dus daar ben je van vrijgesteld... Maar er staan nog een stuk of tien andere vragen die niet retorisch zijn, begin daar maar mee.

De ''tijdsgewrichten'' en het beginjaar van de islam zijn niet egt relevant.

Bedenk jij goede vragen dan geef ik goede antwoorden.

[GenW 0]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:14:52 schreef dcshoes het volgende: [...] De ''tijdsgewrichten'' en het beginjaar van de islam zijn niet egt relevant. Bedenk jij goede vragen dan geef ik goede antwoorden.

Goede vraag, zie jij de kruistochten niet als een logische reactie op eeuwenlange Islamitische agressie?

[dcshoes 0]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:12:52 schreef everliving het volgende: Neee want als iedereen de ander dienstbaar is dan is er geen slavernij. God zond zijn enige Zoon om ons te dienen, Hij vertelde ons om de ander hoger te achten dan jezelf. Jezus vernederde zichzelf door onze zonden, fouten en tekortkomingen te dragen aan het kruis. Door het geloof in hem Hem is er eeuwig leven mogelijk. mooi he?

Helaas leven we niet in een perfecte wereld waar iedereen elkaar dienstbaar is

---

Samengevoegd:

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:15:56 schreef GenW het volgende: [...]Goede vraag, zie jij de kruistochten niet als een logische reactie op eeuwenlange Islamitische agressie?

Ik vind het vechten om Jeruzalem per definitie on-logisch. De kruistochten waren bedoeld om die stad te veroveren...dus nee dat vind ik niet logisch

[everliving 0]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:16:04 schreef dcshoes het volgende: [...] Helaas leven we niet in een perfecte wereld waar iedereen elkaar dienstbaar is Samengevoegd: [...] Ik vind het vechten om Jeruzalem per definitie on-logisch. De kruistochten waren bedoeld om die stad te veroveren...dus nee dat vind ik niet logisch

Wie zal ons redden wij ellendige mensen.

Nee, maar die wereld komt wel in zijn volheid als Jezus terugkomt. wat een hoop en wat een vooruit zicht waar we op mogen vertrouwen.

[GenW 0]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:16:04 schreef dcshoes het volgende: Ik vind het vechten om Jeruzalem per definitie on-logisch. De kruistochten waren bedoeld om die stad te veroveren...dus nee dat vind ik niet logisch

Een reactie op eeuwenlange agressie, moordpartijen en slachtingen van christenen vind jij dus onlogisch? Wat voor een reactie had jij dan voorgesteld?

[dcshoes 0]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:21:10 schreef GenW het volgende: [...]Een reactie op eeuwenlange agressie, moordpartijen en slachtingen van christenen vind jij dus onlogisch? Wat voor een reactie had jij dan voorgesteld?

De Moslims probeerde gebied te HERoveren,ze dachten dat dit gebied van hun was.

En De kruistochten waren echt niet alleen een wraakactie. eerder een expedicie om datzelfde land te HERoveren want de Christenen dachten namelijk net als de moslims dat dit gebied van hun was

---

Samengevoegd:

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:21:10 schreef GenW het volgende: [...]Een reactie op eeuwenlange agressie, moordpartijen en slachtingen van christenen vind jij dus onlogisch? Wat voor een reactie had jij dan voorgesteld?

En hoe zijn die christenen uberhaubt daar gekomen waar ze afgeslacht werden?

Juist ja, door veroveringen en oorlog.

[everliving 0]

wie waren er nu eerder dcshoes? Bij wie hoorde Jeruzalem nu voor de moslim veroveringen? Jij wwet dat wel.

[St. Ignatius 48]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:14:52 schreef dcshoes het volgende: [...] De ''tijdsgewrichten'' en het beginjaar van de islam zijn niet egt relevant.

Oke, als tijdsgwrichten niet relevant zijn, dan is de moord op Pompeius dus vergelijkbaar met het doodschieten van Mahatma Ghandi?

En als het over de bevrijding van het Heilige Land gaat dan is het beginjaar en het ontstaan van de islam ook niet relevant.

Waar werd Jezus ook alweer veroordeeld en gekruisigd? Waar vond de Verrijzenis plaats?

Waar werd Mohammed geboren en waar kwamen zijn volgelingen vandaan?

In welke chronologische volgorde gebeurde dit dan? Ik bedoel, gaat historie niet per definitie over het verleden en tijdsgewrichten?

[dcshoes 0]

Quote:

wie waren er nu eerder dcshoes? Bij wie hoorde Jeruzalem nu voor de moslim veroveringen? Jij wwet dat wel

Voor de Christenen en Moslims was Jeruzalem van de Joden

[St. Ignatius 48]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:29:57 schreef dcshoes het volgende: [...] Voor de Christenen en Moslims was Jeruzalem van de Joden

Oh, en Jezus van Nazareth, wat was die ook alweer?...een jood of een moslim?

[GenW 0]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:25:49 schreef dcshoes het volgende: [...] De Moslims probeerde gebied te HERoveren,ze dachten dat dit gebied van hun was. En De kruistochten waren echt niet alleen een wraakactie. eerder een expedicie om datzelfde land te HERoveren want de Christenen dachten namelijk net als de moslims dat dit gebied van hun was Samengevoegd: [...] En hoe zijn die christenen uberhaubt daar gekomen waar ze afgeslacht werden? Juist ja, door veroveringen en oorlog.

Met alle respect hoor, maar je moet me even bewijzen dat moslims werkelijk dachten dat Zuid-Spanje van hun was en dat ze dat probeerde te heroveren. Hadden ze daar dan al eerder gewoond? Ik geloof het niet? En in Noord-Afrika volgens mij ook niet. Wanneer bezaten de Moslims overigens het Midden Oosten?

Het was absoluut een reactie op islamitische agressie. Vele eeuwen rukte de Islam op, veronderstellen dat dat niet een reactie zou uitlokken is naief.

En hoe de christenen daar kwamen die afgeslacht werden? Niet door veroveringen en oorlog hoor. Dat waren overwegend pelgrims op weg naar heilige plaatsen als Jeruzalem of Bethlehem. Dat soort mensen stierven veel in die tijd.

[Ann 0]

Jullie hebben gehoord dat gezegd werd: 'Je moet je naaste liefhebben en je vijand haten.' En ik zeg jullie: heb je vijanden lief en bid voor wie jullie vervolgen (Matteüs 5:43).

Maar tegen jullie die luisteren, zeg Ik: heb je vijanden lief, wees goed voor wie je haten, [28] zegen hen die je vervloeken en bid voor degenen die je smaden. [29] Slaat iemand je op de wang, bied hem dan ook de andere, en pakt iemand je jas af, weiger hem ook je hemd niet. [30] Vraagt iemand je om iets, geef het, en pakt men iets van je af, vraag het dan niet terug. [31] Behandel de mensen zoals je wilt dat ze jullie behandelen. [32] Als jullie je vrienden liefhebben, is er dan reden tot dankbaarheid? Ook de zondaars hebben hun vrienden lief. [33] En als jullie je weldoeners weldoen, is er dan reden tot dankbaarheid? Ook de zondaars doen dat. [34] En als jullie lenen aan mensen van wie je iets terugverwacht, is er dan reden tot dankbaarheid? Ook zondaars lenen aan zondaars om op hun beurt hetzelfde te krijgen. [35] Nee, heb je vijanden lief, doe wel en leen uit, en verwacht daarvoor niets terug. Dan zal er een rijke beloning voor jullie zijn: je wordt kinderen van de Allerhoogste, want ook Hij is goed voor ondankbare en slechte mensen. [36] Wees barmhartig, zoals jullie Vader barmhartig is. [37] Werp* je niet op als rechter, dan zullen jullie niet berecht worden. Veroordeel niet, dan zullen jullie niet veroordeeld worden. Spreek vrij, dan zullen jullie vrijgesproken worden. [38]

Lc 6,27-38

etc....

dat soort teksten zegt wel genoeg mbt post 1

[dcshoes 0]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:29:54 schreef St. Ignatius het volgende: [...] In welke chronologische volgorde gebeurde dit dan? Ik bedoel, gaat historie niet per definitie over het verleden en tijdsgewrichten?

Jij bedoelt dat de Christenen eerder waren dan de moslims dus is Jeruzalem van de Christenen.

Aleen dit klopt niet,als je nog verder teruggaat dan woonden er weer andere mensen die het bezit van Jeruzalem kunnen opeisen

[everliving 0]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:29:57 schreef dcshoes het volgende: [...] Voor de Christenen en Moslims was Jeruzalem van de Joden

Fout wie beheerste de stad voor de christenen

[dcshoes 0]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:31:56 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Oh, en Jezus van Nazareth, wat was die ook alweer?...een jood of een moslim?

1 man die er gewoond heeft was een jood...DUS is Jeruzalem van de Christenen?

---

Samengevoegd:

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:34:40 schreef everliving het volgende: [...] Fout wie beheerste de stad voor de christenen

De romeinen

[GenW 0]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:34:54 schreef dcshoes het volgende: [...] 1 man die er gewoond heeft was een jood...DUS is Jeruzalem van de Christenen?

Nee hoor, Jeruzalem was op dat moment in Romeinse handen. Er leefde nog geen enkele moslim, en het christendom kwam net op. De bevolking was overwegend Joods.