respect voor kruisvaarders

[dcshoes 0]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:35:59 schreef GenW het volgende: [...]Nee hoor, Jeruzalem was op dat moment in Romeinse handen. Er leefde nog geen enkele moslim, en het christendom kwam net op. De bevolking was overwegend Joods.

Het zijn mijn woorden niet...Christenen eisen Jeruzalem op omdat Jezus daar gekruisigd is

[everliving 0]

precies en het romeinse rijk werd christelijk, dus Jeruzalem kwam onder christelijk gezag. Wie was nu de agressor? wie verdedigde de stad? heb je dan geen recht onm je land te verdedigen?

[GenW 0]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:37:05 schreef dcshoes het volgende: [...] Het zijn mijn woorden niet...Christenen eisen Jeruzalem op omdat Jezus daar gekruisigd is

Volgens mij heb jij ergens een klok horen luiden, maar de klepel is wat zoekgeraakt.

[St. Ignatius 48]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:34:54 schreef dcshoes het volgende: [...] 1 man die er gewoond heeft was een jood...DUS is Jeruzalem van de Christenen?

1 jood maar? Wat waren Zijn voorouders dan?

.. en uit welke groep kwamen de eerste christenen?

[dcshoes 0]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:38:04 schreef everliving het volgende: precies en het romeinse rijk werd christelijk, dus Jeruzalem kwam onder christelijk gezag. Wie was nu de agressor? wie verdedigde de stad? heb je dan geen recht onm je land te verdedigen?

Wat ik bedoel is als je nog verder terug gaat in de geschiedenis...VOOR de romeinse en christelijke heerschappij,er weer andere mensen de baas waren over Jeruzalem....en dus meer recht hebben op Jeruzalem dan Christenen

[everliving 0]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:38:16 schreef GenW het volgende: [...]Volgens mij heb jij ergens een klok horen luiden, maar de klepel is wat zoekgeraakt.

volgens mij is die de klok kwijtgeraakt en heeft ie de klepel in zijn hand

---

Samengevoegd:

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:39:54 schreef dcshoes het volgende: [...] Wat ik bedoel is als je nog verder terug gaat in de geschiedenis...VOOR de romeinse en christelijke heerschappij,er weer andere mensen de baas waren over Jeruzalem....en dus meer recht hebben op Jeruzalem dan Christenen

dus dan behoort Jeruzalem ook niet aan de Joden maar aan de Jebusieten

[dcshoes 0]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:39:43 schreef St. Ignatius het volgende: [...] 1 jood maar? Wat waren Zijn voorouders dan? .. en uit welke groep kwamen de eerste christenen?

Omdat 1 famillie (die van jezus) constant onder elke heerschappij in Jeruzalen heeft gewoond,hebben de Christenen er het meeste recht op.......juist ja

---

Samengevoegd:

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:41:33 schreef everliving het volgende: [...] dus dan behoort Jeruzalem ook niet aan de Joden maar aan de Jebusieten

Al behoort het aan de Nieuw - Zeelanders, ik probeer alleen maar aan te tonen dat Christenen veel minder recht op Jeruzalem hebben als ze denken

[GenW 0]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:43:33 schreef dcshoes het volgende: [...] Omdat 1 famillie (die van jezus) constant onder elke heerschappij in Jeruzalen heeft gewoond,hebben de Christenen er het meeste recht op.......juist ja

Dat is niet wat St. Ignatius beweert. Het gaat mij hier om de vraag of de kruistochten een logisch te verklaren verschijnsel zijn. In het licht van de jarenlange agressie van Islamitische zijde is dat wel zo.

---

Samengevoegd:

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:43:33 schreef dcshoes het volgende: Al behoort het aan de Nieuw - Zeelanders, ik probeer alleen maar aan te tonen dat Christenen veel minder recht op Jeruzalem hebben als ze denken

Wat denken ze dan volgens jou? Dat ze Jeruzalem zouden moeten bezitten en dat er alleen maar christen in mogen wonen? In dat geval kan ik je uit de droom helpen, dat denken ze niet.

[St. Ignatius 48]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:43:33 schreef dcshoes het volgende: [...] Omdat 1 famillie (die van jezus) constant onder elke heerschappij in Jeruzalen heeft gewoond,hebben de Christenen er het meeste recht op.......juist ja

We hadden het over kruistochten tegen de islam, weet je nog wel? Wie hebben er historisch meer recht op dan?

Joden en bekeerde christenen uit dat gebied,

of moslims uit Anatolie die een 'profeet' volgen uit buurt van Mekka/Medina?

[dcshoes 0]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:46:47 schreef St. Ignatius het volgende: [...] We hadden het over kruistochten tegen de islam, weet je nog wel? Wie hebben er historisch meer recht op dan? Joden en bekeerde christenen uit dat gebied, of moslims uit Anatolie die een 'profeet' volgen uit buurt van Mekka/Medina?

En ik heb het antwoord al meerdere malen gegeven : geen van beiden de Christenen niet en de moslims ook niet

[St. Ignatius 48]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:44:42 schreef GenW het volgende: [...]Dat is niet wat St. Ignatius beweert. Het gaat mij hier om de vraag of de kruistochten een logisch te verklaren verschijnsel zijn. In het licht van de jarenlange agressie van Islamitische zijde is dat wel zo.

Precies, maar voor mensen die geschiedenis gaan studeren: de dynamiek van tijdsgewrichten en verschillende invloedsfactoren zijn totaal irrelevant. dcshoes zegt het, dus zal het vast zo zijn!

[everliving 0]

Dus Jeruzalem behoort niemand toe. ah ik snap je al slimmerd.

[dcshoes 0]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:51:09 schreef everliving het volgende: Dus Jeruzalem behoort niemand toe. ah ik snap je al slimmerd.

Goedzo !

[Eli7 0]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:51:09 schreef everliving het volgende: Dus Jeruzalem behoort niemand toe. ah ik snap je al slimmerd.

Jeruzalem is de stad van de Grote Koning.

En wie dat is, lijkt me niet zo moeilijk in te vullen.

[St. Ignatius 48]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:51:09 schreef everliving het volgende: Dus Jeruzalem behoort niemand toe. ah ik snap je al slimmerd.

Nee, het zou bestuurd moeten worden door de VN. Dat die kruisvaarders nou niet gewoon een brief naar Kofi Annan hebben geschreven, je snapt het niet he? (nee, tijdsgewrichten doen er niet toe)

[everliving 0]

nou ik ken mensen voor wie da nie zo duidelijk is

---

Samengevoegd:

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:52:59 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Nee, het zou bestuurd moeten worden door de VN. Dat die kruisvaarders nou niet gewoon een brief naar Kofi Annan hebben geschreven, je snapt het niet he? (nee, tijdsgewrichten doen er niet toe)

Ja da hadden ze kunne doen da was een goede oplossing geweest. Kijk je moet er alleen ff op komen. Alleen volgens mij was kofi annan er toen nog niet.

Wat zijn tijdsgewrichten

[dcshoes 0]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:52:59 schreef St. Ignatius het volgende: [...] Nee, het zou bestuurd moeten worden door de VN. Dat die kruisvaarders nou niet gewoon een brief naar Kofi Annan hebben geschreven, je snapt het niet he? (nee, tijdsgewrichten doen er niet toe)

Tijdsgewrichten deden er DAAR niet toe

[everliving 0]

ja?

[dcshoes 0]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:58:36 schreef everliving het volgende: ja?

Ja kijk maar....bladzijde 6 was het volgens mij

[everliving 0]

ok dank je wel

[Eli7 0]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 16:53:45 schreef everliving het volgende: nou ik ken mensen voor wie da nie zo duidelijk is

Die ken ik ook.

Maar binnen de context van een christelijk forum leek het mij wel duidelijk.

[everliving 0]

zelfs hier is het niet altijd duidelijk

[dcshoes 0]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 17:03:46 schreef everliving het volgende: zelfs hier is het niet altijd duidelijk

Al gekeken?

[everliving 0]

ja

[dcshoes 0]

Quote:

Op zondag 20 mei 2007 17:10:06 schreef everliving het volgende: ja

En?.....tijdsgewricht was in die context niet van belang