Hugo Chrétien 0 Geplaatst 10 april 2007 Rapport Share Geplaatst 10 april 2007 Quote: Op dinsdag 10 april 2007 08:34:28 schreef Michiel het volgende: Behandelt het boekje enkel de verschillen tussen de Evangelische Beweging en de Gereformeerde leer of zet het nu meer de Gereformeerde (vrijgemaakte) leer uiteen ten overstaan van de Evangelische Beweging. Wat is nu weer de "Gereformeerd (vrijgemaakte)" leer, dat zou ik als "vrijgemaakte" wel eens willen weten? Onze leer is doodsimpel vervat in de: apostolische geloofsbelijdenis geloofsbelijdenis van Nicaea geloofsbelijdenis van Athanasius Nederlandse Geloofsbelijdenis Heidelbergse Catechismus Dordtse Leerregels Al moet ik eerlijk bekennen dat sinds een aantal jaren artikel 29 NGB soms niet meer lijkt te bestaan. Link naar bericht Deel via andere websites
LodewijkNapoleon 0 Geplaatst 10 april 2007 Rapport Share Geplaatst 10 april 2007 Mwah dat waag ik te betwijfelen, alleen is artikel 29 zo breed opgesteld dat er gewoon veel rek in zit. Met een beetje creatief vermogen zou dat artikel ook op de katholieke Kerk van toepassing kunnen zijn. Link naar bericht Deel via andere websites
Hugo Chrétien 0 Geplaatst 10 april 2007 Rapport Share Geplaatst 10 april 2007 Quote: Op maandag 09 april 2007 22:45:43 schreef Thorgrem het volgende: Een dun boekje las ik.... Ik dacht, hey dat is best intressant voor mij om me eens in te verdiepen. Lees ik 1 reactie verder 180 pagina's..... Dat is maar een paar uur leesplezier. Als je het over bijv. "Redelijke Godsdienst" (2400 pag.) van Wilhelmus a Brakel (mijn nieuwste aanwinst) zou hebben, zou ik je gelijk geven. Link naar bericht Deel via andere websites
HenkG 0 Geplaatst 10 april 2007 Rapport Share Geplaatst 10 april 2007 @Hugo Ik mis toch de belangrijkste Bron: Gods Woord Die staat hier in de vrijgemaakte kerk toch echt bovenaan Link naar bericht Deel via andere websites
Hugo Chrétien 0 Geplaatst 10 april 2007 Rapport Share Geplaatst 10 april 2007 Quote: Op dinsdag 10 april 2007 16:42:56 schreef Pius_XII het volgende: Mwah dat waag ik te betwijfelen, alleen is artikel 29 zo breed opgesteld dat er gewoon veel rek in zit. Met een beetje creatief vermogen zou dat artikel ook op de katholieke Kerk van toepassing kunnen zijn. Lees de geloofsbelijdenis van Athanasius. Wij belijden de katholieke leer, dus zijn wij de katholieke kerk, maar echter niet de Roomse kerk. (Of anders lees ook artikel 27 NGB) Al komt Rome met Artikel 29 in de knoop wanneer er wordt gesproken van: "Wat de valse kerk betreft, deze schrijft aan zichzelf en haar verordeningen meer gezag toe dan aan Gods Woord en wil zich niet aan het juk van Christus onderwerpen. Zij bedient de sacramenten niet zoals Christus in zijn Woord geboden heeft, maar naar eigen goedvinden voegt zij eraan toe en laat zij eruit weg. Zij grondt zich meer op mensen dan op Christus. Zij vervolgt hen die heilig leven naar Gods Woord en die haar bestraffen over haar zonden, hebzucht en afgoderij." Samengevoegd: Quote: Op dinsdag 10 april 2007 16:46:42 schreef HenkG het volgende: @Hugo Ik mis toch de belangrijkste Bron: Gods Woord Die staat hier in de vrijgemaakte kerk toch echt bovenaan In de statuten van onze plaatselijk Jeugdvereniging staat zoiets als: De vereniging heeft als grondslag de Heilige Schrift, waarvan de Drie Formulieren van Enigheid, door de gereformeerde kerken in Nederland aanvaard en gehandhaafd, de hoofdsom leren. Belijden wil niets anders zeggen dan naspreken wat de schrift zegt. Daarom is de gereformeerde leer ook de katholieke leer, de apostolische leer, de christelijke leer. Link naar bericht Deel via andere websites
Michiel 14 Geplaatst 10 april 2007 Rapport Share Geplaatst 10 april 2007 Quote: Op dinsdag 10 april 2007 16:32:23 schreef Hugo Chrétien het volgende: Wat is nu weer de "Gereformeerd (vrijgemaakte)" leer, dat zou ik als "vrijgemaakte" wel eens willen weten? Wellicht dat het meer naar voren komt in het boekje. Quote: Onze leer is doodsimpel vervat in de: apostolische geloofsbelijdenis geloofsbelijdenis van Nicaea geloofsbelijdenis van Athanasius Nederlandse Geloofsbelijdenis Heidelbergse Catechismus Dordtse Leerregels Daarop is de leer toch gestoeld, die meer is dan deze 6 punten? Link naar bericht Deel via andere websites
Thorgrem 430 Geplaatst 10 april 2007 Rapport Share Geplaatst 10 april 2007 Hoe kan een leer katholiek zijn als het zich beperkt tot een zeer klein deel van de wereld? Hoe kan iets apostolisch zijn als de mondelinge overleveringen van de apostelen (Traditio) weggezet zijn? Misschien ook intressant om te kijken wat de Vandale zegt: apos·to·lisch (bn.) 1 van de apostelen afkomstig 2 pauselijk ka·tho·liek1 (de ~ (m.), ~en) 1 aanhanger van de rooms-katholieke godsdienst => paap, papist, rooms-katholiek ka·tho·liek2 (bn.) 1 de leer van de rooms-katholieke kerk aanhangend, in overeenstemming met het rooms-katholieke geloof 2 [belg., inf.] zoals het hoort [meestal met ontkenning] => deugdelijk Link naar bericht Deel via andere websites
LodewijkNapoleon 0 Geplaatst 10 april 2007 Rapport Share Geplaatst 10 april 2007 Quote: Op dinsdag 10 april 2007 16:54:22 schreef Hugo Chrétien het volgende: Lees de geloofsbelijdenis van Athanasius. Wij belijden de katholieke leer, dus zijn wij de katholieke kerk, maar echter niet de Roomse kerk. (Of anders lees ook artikel 27 NGB) Ja, dat weet ik wel. Het is me bekend dat een groot deel van de Gereformeerden vind dat ook zij in de traditie van de Kerk van alle eeuwen staat. Quote: Al komt Rome met Artikel 29 in de knoop wanneer er wordt gesproken van: "Wat de valse kerk betreft, deze schrijft aan zichzelf en haar verordeningen meer gezag toe dan aan Gods Woord en wil zich niet aan het juk van Christus onderwerpen. Zij bedient de sacramenten niet zoals Christus in zijn Woord geboden heeft, maar naar eigen goedvinden voegt zij eraan toe en laat zij eruit weg. Zij grondt zich meer op mensen dan op Christus. Zij vervolgt hen die heilig leven naar Gods Woord en die haar bestraffen over haar zonden, hebzucht en afgoderij." Nee hoor, dáár valt best een mouw aan te passen. Maar zou je dat echt willen dat ik dat uiteenzet? Mijn punt was, dat artikel 29 gewoon zo breed is opgezet dat je de context van de andere artikelen nodig hebt om dan het verschil tussen ware en valse Kerk te bepalen. Link naar bericht Deel via andere websites
Joëlle 0 Geplaatst 21 april 2007 Rapport Share Geplaatst 21 april 2007 Vanmiddag in de boekhandel ff in staan bladeren. Zodra mijn salaris binnen is fiets ik er nog een keertje langs, want het zag er erg interessant uit! Link naar bericht Deel via andere websites
Mr. Emilio 0 Geplaatst 21 april 2007 Rapport Share Geplaatst 21 april 2007 Goede tip! Ik ga zeker kijken! Link naar bericht Deel via andere websites
Raido 0 Geplaatst 21 april 2007 Rapport Share Geplaatst 21 april 2007 Ik heb hem lekker-lekker thuis-huis En ook het boekje 'Morgen doe ik beter' van Ds. Seldenrijk (Christelijk-gereformeerd). Link naar bericht Deel via andere websites
Mr. Emilio 0 Geplaatst 21 april 2007 Rapport Share Geplaatst 21 april 2007 Zelf vind ik Dokus ook helemaal geweldig! Link naar bericht Deel via andere websites
E-line 0 Geplaatst 23 april 2007 Auteur Rapport Share Geplaatst 23 april 2007 Als je het boekje hebt gelezen en denkt: 'dáár wil ik wel meer van weten' of 'daar wil ik met anderen over doorpraten', kijk dan even in deze topic. En natuurlijk mag je er hier ook verder op doorgaan Link naar bericht Deel via andere websites
Aanbevolen berichten