Mr. Emilio 0 Geplaatst 27 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 27 maart 2007 Ik vind het te belachelijk voor woorden dat Opwekking overweegt 666 over te slaan. ze zouden gewoon door moeten tellen. Link naar bericht Deel via andere websites
JoostG 27 Geplaatst 27 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 27 maart 2007 Ze overwegen niets, hoor. Link naar bericht Deel via andere websites
Mr. Emilio 0 Geplaatst 27 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 27 maart 2007 bangig en introvert Christendom; niet gefundeerd op enige theologische grond. Derhalve slaat de stichting een modderfiguur. Link naar bericht Deel via andere websites
anastasia 0 Geplaatst 27 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 27 maart 2007 Altijd leuk om te lezen dat christenen waarde hechten aan numerologie Link naar bericht Deel via andere websites
JoostG 27 Geplaatst 27 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 27 maart 2007 Quote: Op woensdag 28 maart 2007 00:20:08 schreef anastasia het volgende: Altijd leuk om te lezen dat christenen waarde hechten aan numerologie Ja, er is zelfs een heel bijbelboek aan gewijd Link naar bericht Deel via andere websites
GenW 0 Geplaatst 27 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 27 maart 2007 Vanuit commercieel oogpunt bijzonder verstandig van Opwekking... Link naar bericht Deel via andere websites
Rainbow6 0 Geplaatst 28 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 28 maart 2007 Quote: Op woensdag 28 maart 2007 01:55:03 schreef GenW het volgende: Vanuit commercieel oogpunt bijzonder verstandig van Opwekking... vind ik ook niet dat de gebruikers er mischien aan zullen stoten maar meer dat de niet gebruikers het konden gebruiken als... jah iets negatiefs zeg maar Link naar bericht Deel via andere websites
Esther 0 Geplaatst 28 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 28 maart 2007 Ik weet niet hoor, ik denk nog steeds aan een 1 aprilgrap... Ergens snap ik wel dat ze geen nr 666 in de lijst willen hebben, maar of ze het nou overslaan of niet, nr 667 is dan alsnog 666. Ze slaan in de Bijbel toch ook blz 666 niet over? Apart hoor. Magisch denken inderdaad. Link naar bericht Deel via andere websites
Liset 0 Geplaatst 28 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 28 maart 2007 Quote: Op woensdag 28 maart 2007 00:23:46 schreef JoostG het volgende: [...] Ja, er is zelfs een heel bijbelboek aan gewijd Link naar bericht Deel via andere websites
Rainbow6 0 Geplaatst 28 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 28 maart 2007 Quote: Op woensdag 28 maart 2007 11:46:49 schreef SilverUnicorn het volgende: Ik weet niet hoor, ik denk nog steeds aan een 1 aprilgrap... Ergens snap ik wel dat ze geen nr 666 in de lijst willen hebben, maar of ze het nou overslaan of niet, nr 667 is dan alsnog 666. Ze slaan in de Bijbel toch ook blz 666 niet over? Apart hoor. Magisch denken inderdaad. het feit dat anders op dat moment het laatste nr 666 zou zijn telt ook mee denk ik jah in de bijbel word het ook niet overgeslagen nee. en het ook maar een getal. alleen er zijn zo van die mensen die het dan tegen je gaan gebruiken. kijk 666 kan je toch niet verbannen. ik bedoel hoevaak is 666 nou al niet hier in dit topic gebruikt. als we zo doorgaan komt het mischien 666x hier en sluit de topic op 666 reacties. so what. boeie (in deze post 6x gebruikt) Link naar bericht Deel via andere websites
PiB 0 Geplaatst 28 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 28 maart 2007 Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 19:35:54 schreef Gorthaur het volgende: [...] Cool, laten we een Nederlandse vertaling van praise the war machine maken. Gorthaur toch Zo'n prachtig versje van het grote Zao verpesten door er een Nederlandse vertaling van te maken. Foei. Ontopic Als er wel een opwekking 667 is, dan is dat het 666ste lied. Dat lied wordt wel gezongen in kerken, omdat het 667 lijkt, maar eigenlijk is het gewoon 666 in vermomming. Dat is door het geniep nog veel gevaarlijker. Opwekking wil ons gewoon op slinkse wijze duivelse liedjes laten zingen! Link naar bericht Deel via andere websites
Liset 0 Geplaatst 28 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 28 maart 2007 Quote: Op woensdag 28 maart 2007 12:00:31 schreef PiB het volgende: [...] Ontopic Als er wel een opwekking 667 is, dan is dat het 666ste lied. Dat lied wordt wel gezongen in kerken, omdat het 667 lijkt, maar eigenlijk is het gewoon 666 in vermomming. Dat is door het geniep nog veel gevaarlijker. Opwekking wil ons gewoon op slinkse wijze duivelse liedjes laten zingen! Haha doordenken is ook een kunst he Link naar bericht Deel via andere websites
PiB 0 Geplaatst 28 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 28 maart 2007 Quote: Op woensdag 28 maart 2007 12:02:40 schreef Liset het volgende: [...] Haha doordenken is ook een kunst he Jij bent er zeker ook zo een die de invloed van Satan en zijn sluwe trawanten bagatelliseert? Link naar bericht Deel via andere websites
Liset 0 Geplaatst 28 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 28 maart 2007 Quote: Op woensdag 28 maart 2007 12:04:25 schreef PiB het volgende: [...] Jij bent er zeker ook zo een die de invloed van Satan en zijn sluwe trawanten bagatelliseert? Nee hoor, het zal me eerlijk gezegd een worst wezen Link naar bericht Deel via andere websites
Rainbow6 0 Geplaatst 28 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 28 maart 2007 Quote: Op woensdag 28 maart 2007 12:00:31 schreef PiB het volgende: [...] Gorthaur toch Zo'n prachtig versje van het grote Zao verpesten door er een Nederlandse vertaling van te maken. Foei. Ontopic Als er wel een opwekking 667 is, dan is dat het 666ste lied. Dat lied wordt wel gezongen in kerken, omdat het 667 lijkt, maar eigenlijk is het gewoon 666 in vermomming. Dat is door het geniep nog veel gevaarlijker. Opwekking wil ons gewoon op slinkse wijze duivelse liedjes laten zingen! ja mischien moet je het achterstevoren zingen of zo doe normaal het gaat alleen maar om het nummer stel dat er nou 666 stond. dan had heel antichrist nederland alles uitgezocht om iets naar boven te halen dat het laatste nmmr in de opwekking een lied van satan is. sow hij heefthet laatste woord of zo. kijk het is veel leuker om te zeggen laten we het 666e lied zingen (satan lacht) nummer 667 (satan onderuit) coowl toch Link naar bericht Deel via andere websites
danielle_v 0 Geplaatst 28 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 28 maart 2007 Quote: Op dinsdag 27 maart 2007 17:02:35 schreef -eva- het volgende: Misschien is het overdreven, maar aan de andere kant is 666 het nummer van het beest, van de duivel. Waarom zou je het niet overslaan? omdat het na 665 komt? Link naar bericht Deel via andere websites
Robert Frans 1.546 Geplaatst 28 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 28 maart 2007 Quote: Op woensdag 28 maart 2007 12:07:03 schreef Rainbow6 het volgende: [...] ja mischien moet je het achterstevoren zingen of zo doe normaal het gaat alleen maar om het nummer stel dat er nou 666 stond. dan had heel antichrist nederland alles uitgezocht om iets naar boven te halen dat het laatste nmmr in de opwekking een lied van satan is. sow hij heefthet laatste woord of zo. kijk het is veel leuker om te zeggen laten we het 666e lied zingen (satan lacht) nummer 667 (satan onderuit) coowl toch Ik denk echter dat Satan wel belangrijkere en kwalijkere zaken aan zijn zeerverachtenswaardige hoofd heeft dan dit soort ongein. Waarschijnlijker kan het hem werkelijk geen ene donder schelen of je nu nummer 666 of 667 zingt en lacht hij bijgelovige christenen enkel keihard uit. Maar goed, ik wacht maar even af wat 1 april met dit nieuws gaat doen... Link naar bericht Deel via andere websites
Rainbow6 0 Geplaatst 28 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 28 maart 2007 Quote: Op woensdag 28 maart 2007 13:46:51 schreef RobertF het volgende: [...]Ik denk echter dat Satan wel belangrijkere en kwalijkere zaken aan zijn zeerverachtenswaardige hoofd heeft dan dit soort ongein. Waarschijnlijker kan het hem werkelijk geen ene donder schelen of je nu nummer 666 of 667 zingt en lacht hij bijgelovige christenen enkel keihard uit. Maar goed, ik wacht maar even af wat 1 april met dit nieuws gaat doen... ach jah zo is satan als het 666 was lachte hij en nu lacht door een leugen dat het hem niets zou schelen maar och het zal mij een worst wezen. als het een leuk liedje is speel ik het toch Link naar bericht Deel via andere websites
Rafox 0 Geplaatst 28 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 28 maart 2007 Ik ga even rammelen aan mijn netwerk.. "Friends in high places" Maarja die kunnen in geval van 1 april ook in het complot zitten Link naar bericht Deel via andere websites
Rafox 0 Geplaatst 28 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 28 maart 2007 Het is absoluut serieus Link naar bericht Deel via andere websites
Joëlle 0 Geplaatst 28 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 28 maart 2007 Of jij zit nu ook in het complot Link naar bericht Deel via andere websites
Robert Frans 1.546 Geplaatst 28 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 28 maart 2007 Precies, een vos verliest wel zijn haren... Link naar bericht Deel via andere websites
Rafox 0 Geplaatst 28 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 28 maart 2007 Quote: Op woensdag 28 maart 2007 14:56:10 schreef RobertF het volgende: Precies, een vos verliest wel zijn haren... Hoor wie het zegt...Als jij over 1 april 2005 begint, ga ik onder een steen zitten. Link naar bericht Deel via andere websites
BookerT 0 Geplaatst 28 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 28 maart 2007 Dat was Credible nostalgie Link naar bericht Deel via andere websites
WonderfulStar 0 Geplaatst 28 maart 2007 Rapport Share Geplaatst 28 maart 2007 ik ben er wel met open ogen in getuint moet ik zeggen Link naar bericht Deel via andere websites
Aanbevolen berichten