Piebe

Ja uiteraard, maar ik wil het niet vergallen om iets wat ik niet ben. Juist het afgewezen worden om wie ik niet ben is wat ik wil zien te voorkomen.

Goed punt ja! Die nemen we mee!

Nee, dat is net een date voor mij, dan kom ik totaal niet tot mijn recht en knapt ze op me af.

De één staat het en een ander niet! Als je er de bouw niet voor hebt in combinatie met knokige knieën, lijkt me een verbod in elke gemeente op zijn plaats!

Kennen jullie dit?

Je voelt je wel redelijk op je gemak bij vrouwen die je al langer kent. Echter, zodra je begint te daten word je nerveus van je streven naar perfectie en maak je een veel te schichtige indruk, omdat je geen fouten wilt maken waardoor je steeds op je tenen loopt en zij denkt wat valt me dat tegen.

Dit heb ik alleen als ik iemand leuk vind trouwens en wel een tweede date mee zou willen, doch zover komt het niet omdat ik de stomste fouten maak en van alles omstoot. Als ik terugdenk aan de flaters die ik sloeg krijg ik nu spontaan nog een kleur.

Ik garandeer je dat het vervelend is als een vrouw afknapt op de persoon die je niet bent en je weet dat het goed was gekomen als je de eerste date had overgeslagen!

Omdat de vrouw gerechtvaardigd werd uit haar daden en niet omdat ze haar zonden beleed.

Ja dat staat er dus dan is dat zo, doch lijkt deze situatie me wat genuanceerder.

Lukas 7

40 Maar Jezus zei tegen hem: ‘Simon, ik heb je iets te zeggen.’ ‘Meester, spreek!’ zei hij. 41 ‘Er was eens een geldschieter die twee schuldenaars had: de een was hem vijfhonderd denarie schuldig, de ander vijftig. 42 Omdat ze het geld niet konden terugbetalen, schold hij beiden hun schuld kwijt. Wie van de twee zal hem de meeste liefde betonen?’ 43 Simon antwoordde: ‘Ik veronderstel degene aan wie hij het grootste bedrag heeft kwijtgescholden.’ Hij zei tegen hem: ‘Dat is juist geoordeeld.’ 44 Toen draaide hij zich om naar de vrouw en vroeg aan Simon: ‘Zie je deze vrouw? Ik ben in jouw huis te gast, en je hebt me geen water voor mijn voeten gegeven; maar zij heeft met haar tranen mijn voeten natgemaakt en ze met haar haar afgedroogd. 45 Je hebt me niet begroet met een kus; maar zij heeft, sinds ik hier binnenkwam, onophoudelijk mijn voeten gekust. 46 Je hebt mijn hoofd niet met olie ingewreven; maar zij heeft met geurige olie mijn voeten ingewreven. 47 Daarom zeg ik je: haar zonden zijn haar vergeven, al waren het er vele, want ze heeft veel liefde betoond; maar wie weinig wordt vergeven, betoont ook weinig liefde.’ 48 Toen zei hij tegen haar: ‘Uw zonden zijn u vergeven.’ 49 Zijn tafelgenoten dachten bij zichzelf: Wie is hij, dat hij zelfs zonden vergeeft? 50 Hij zei tegen de vrouw: ‘Uw geloof heeft u gered; ga in vrede.’

Zou Jezus met de geldschieter vergeleken kunnen worden?

Waar maak je dat uit op als ik vragen mag?

We zullen het wel zien, ik ben al ontzettend dankbaar dat ik mijn huidige leven heb mogen ontvangen en vind het spijtig dat de dood er een onlosmakelijk onderdeel van is.

Dan lijkt het mij veilig om te veronderstellen dat porno de mens vergeven wordt.

Zeker weten, wanneer je de SV77 leest met de vele verwijzingen naar het oude testament valt Paulus' kennis van de Schrift des te meer op. Nee, een ieder die niks van apostel Paulus moet weten blijft niet in het evangelie zoals dat ons is overgeleverd.

Doen prostituees aan porno? Jezus zei:

'....zij heeft veel liefgehad; maar die weinig vergeven wordt, die heeft weinig lief.' (Luk 7,47)

Als je partner er geen bezwaar tegen heeft is er niks mis mee.

Ja dat is nog beter!

Op dinsdag 24 november 2009 19:43:31 schreef WonderfulStar het volgende: en ik kan natuurlijk heel goed schroeven aangeven

Dat is ook wel wat waard!

Eigenlijk wist ik niet eens wat Johannes bedoelde in het vijfde hoofdstuk vers zeven, tot iedereen begon te roepen dat het een vervalsing is.

Sommigen zijn van mening dat het Comma Johanneum ten onrechte uit de moderne vertalingen is weggelaten. Ook staat vast dat vele Latijnse handschriften dit gedeelte van de Bijbel kennen. In ieder geval is het onjuist om aan te nemen dat het Comma Johanneum slechts bekend is sedert de 16e eeuw. Verder zijn er Griekse geschriften waarin het comma staat, die mogelijk vertalingen zijn van Latijnse teksten.

Op dinsdag 24 november 2009 19:39:18 schreef Aimé het volgende: [...] Ik geef toe dat dit overdreven is van mijn zijde. Maar wanneer in mijn N.W. Vertaling een komma naar sommigen hun zin niet juist staat zeggen ze dat van mijn vertaling ook. Degenen kunnen zich nu eens in mijn gevoelens verplaatsen.

Het is een menselijke reactie van u, maar ik denk dat er geen enkele vertaling is waar we in lezen dat we kwaad met kwaad moeten vergelden!

Als manlief overal beter in is, lijkt mij een 100-0 taakverdeling i.p.v. 50-50 veel beter!

Ik weet dat er geen consensus is over het comma Johanneum, maar dat het er staat om de drie-eenheid te ondersteunen denk ik niet. Immers, meeste christenen geloven niet dat de Zoon en de Vader Eén en Dezelfde zijn en 1 Johannes 5,7 lijkt die gedachte tegen te spreken.

Echter hoor ik vandaag voor het eerst dat de Statenvertaling corrupt is!

Hoi mackie,

Ook ik stel de drie-eenheid niet ter discussie maar lees 1 Johannes 5,7 net als jij, ook dat de Vader, de Zoon en de Heilige Geest Eén en Dezelfde God zijn. In de oeroude SV1637 staat het zo:

Want dry zijnder die getuygen in den Hemel, de Vader, het Woort, ende de Heylige Geest: ende dese dry zijn een.

Jezus zelf zei 'Geloof je niet dat ik in de Vader ben en dat de Vader in mij is?'

Wie is er in jou? Ik mag toch aannemen dat het karakter van mackie in jou schuilt? Dus als Jezus zei dat de Vader in hem was, dan lijkt het mij dat Jezus zichzelf identificeerde als de Vader.

Ik denk dat Jezus inderdaad de Zoon, de Vader en de Heilige Geest is.

Ook Petrus prees Paulus vanwege de wijsheid die hem gegeven was.

Op dinsdag 24 november 2009 14:49:19 schreef Holla het volgende: [...] Haha, het werkt wel zo hoor. Dan moeten er planken opgehangen worden en zeg ik stoer dat ik ook wil boren en dan krijg ik uitleg en doe ik een poging en dan is de muur hard en ben ik een half uur aan het prutsen en is er nog niets gebeurd. Komt manlief eraan en bevestigd die plank in no-time aan de muur. Dat soort voorvallen zorgen er niet echt voor dat ik elke gelegenheid pak om te klussen Terwijl hij er onwijs veel lol in heeft en het al voor elkaar heeft nog voordat ik door heb hoe iets moet

Alles is te leren!

Sorry hoor, maar dat vind ik nu een typische smoes van vrouwen die liever lui dan moe zijn! Even zijn ego strelen zodat jij kan blijven zitten, maar daar trappen we mooi niet in!

Op dinsdag 24 november 2009 14:32:08 schreef Luxuria het volgende: ik ben al helemaal klaar voor sinterklaas.. in 1 dag en nacht alle kadootjes én gedichten .. alleen gisternacht vond ik mn gedichten echt geweldig, maar nu ik ze teruglees niet echt meer...

Wil je een stukje posten?

Op dinsdag 24 november 2009 14:28:25 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: ja,aduh maar dat betekent toch niet dat het zo niet verdeeld kan worden als het bij een stel werkt

Zolang alles voorspoedig verloopt kan het best werken, doch is mijn ervaring dat dergelijke relaties niet bestand zijn tegen een flinke wervelwind.

Ik vind dat 50-50 een zakelijke overeenkomst impliceert en onvoorwaardelijke liefde hoeft geen beloning. Bovendien zet ik mij liever voor 100% in dan voor slechts 50!

Kijk, dat kan ik enorm waarderen, jij wilt het graag netjes hebben in huis en i.p.v. je vriend (die daar blijkbaar makkelijker in is) je wetten op te leggen doe je zelf wat meer! Op die manier komen jullie de winter wel door denk ik!