Dunya

De van Dale zegt (om maar eens uit een ander boek te citeren): hoog·moed de; m te hoge dunk van zichzelf.

En verder: wat moet de wereld in jouw ogen heerlijk zwart wit zijn, overzichtelijk... Iedereen die ziek is kun je gelijk afschrijven naar het rijk van de duivel...

Maar ik begrijp dat jij geen last hebt van de zondeval, geen eigen zondes kent (want die worden vergeven, waarom die van anderen niet als zij ook om vergeving vragen?), je kent ook geen mensen met zonden... (ben benieuwd waar je dan woont?) jij hebt geen last van de duivel, en je hebt alle kennis en geloof die je nodig hebt om nooit meer ziek te worden...

Ja dat is wel een beetje mijn definitie van hoogmoed..

Kijk je wel eens om je heen? Zelfs baby's worden geboren met ernstige chronische ziektes, sterven soms al voor hun eerste levensjaar. Mensen worden ziek doordat ze in een ziekelijke omgeving opgroeien, geen schoon drinkwater hebben bijvoorbeeld. Geen bed om in te slapen, geen gezond voedsel etc. En dit komt allemaal doordat zij zondig zijn? Door de duivel? Doordat hun kennis en geloof niet stevig genoeg staat?

En dan nog al die andere ziektes... een tip: dwaal eens een maandje door een ziekenhuis, en vervolgens dwaal je een maandje door de kleedkamers van de hoogste topsportcompetities van nederland, mag jij me de zondaars aanwijzen.

Ik weet dat ik het niet aardig is om te zeggen, maar ik zou bijna hopen dat je eens op de proef werd gesteld... en dan bedoel ik geen ernstige ziekte, maar genoeg om je van die hoge toren te blazen waar je nu opzit...

Wat een arrogantie... wat een hoogmoed...

Dus jij bent zonder zonde en je weet zeker dat ook jouw ouders/grootouders en daarvoor van beiden kanten en mensen die je goed kent nooit eens iets verkeerds doen? Al is het misschien onbewust?

Nou dat is wel een fijn onderscheid wat je daar maakt. Op die manier kunnen we direct even uittesten waar de échte goede christenen zitten, gewoon even een ronde maken langs de huisartsen posten en de mensen die nog nooit zijn langsgekomen kunnen een enkeltje naar de hemel verwachten.

Uch... Kwalificeer je jezelf inmiddels na alle opgedane kennis al als een persoon die niet ziek kan worden?

Om je geheugen even op te frissen:

Allemaal teksten van Eulogia:

Er was zonde in het spel en zonde komt van de duivel. God wil in Zijn liefde dat mensen het goede doen, zodat ze niet zondigen en hen geen onheil treft. Als mensen zondigen, zitten daar helaas consequenties aan. Dan krijgt de duivel daar ruimte en wordt de zondaar ziek. Het is overigens een OT-voorbeeld.

Als je het 'willen' wil noemen, mag dat ook. Maar dan is er verschil tussen 'willen' en 'ten diepste willen'. Ten diepste houdt God enorm van mensen en wil mensen alleen maar goed doen, maar Hij wil niet om het recht heen gaan. Hij wil dat mensen goede dingen doen en als mensen zondigen, wil Hij dat mensen deze belijden. Dan wil en zal Hij de gevolgen van de zonde (ziekte, armoede enz.) veranderen in zegen.

Zo is de goede boodschap die ik verkondig niet. Mensen die geloven wat ik verkondig (wat in de Bijbel staat) worden gezond en welvarend, omdat God dat zo besloten heeft. God wil dat iedereen voorspoedig en gezond wordt. Hij stelt ook nooit iemand teleur.

Toch fijn om te weten dat de ziekte van mijn moeder haar eigen schuld was. Had ze maar - zoals Elogia - een vaster geloof gehad, dan had de duivel geen grip op haar kunnen krijgen. Gefeliciteerd Eulogia en laten we dan maar proosten op jouw gezondheid...

Gun je moeder toch het geluk, jij bent niet in de positie om over haar te oordelen. Het is een volwassen vrouw die zelf haar keuzes kan maken in het leven.

Waarom speculeren? Kan je vrouw niet praten? In het huwelijk draait het om vertrouwen, wanneer jij bij het minste of geringste wantrouwend bent, dan lijkt me dat eerder een reden voor haar om van jou te scheiden.

Hoe komt het dat het spreken met tongen alleen voorkomt bij mensen die het kennen/hierin geloven/hiermee bezig zijn? Als het een pure gave is van God dan zou het toch ook 'spontaan' bij mensen moeten voorkomen die gelovig zijn, maar die hier niet zo de nadruk op leggen?

Ik was eens in een kerk en daar schepte iedereen op over zijn gaves... Het ging echt zo van: 'ik spreek elke week in tongen', en dan de ander: 'élke week?' (met jaloerse intonatie) En weer een ander: 'nou bij mij gebeurd het iedere ochtend' (helemaal trots etc.)

Ik kreeg er een heel naar gevoel van.

Denken 92%

Verdieping 92%

Zintuigen 92%

Enthousiasme 83%

Eenvoud 67%

Traditie 58%

Natuur 58%

Zorgen 50%

Idealen 50%

En ik lijk op Vincent van Gogh

Ik wil ook graag sober eten, niet snoepen, niet teveel televisie/internetten, en geen alcohol drinken. Kan iemand mij een boek aanraden over vasten, waarin ook mooie stukken staan + uitleg en dergelijken?

Als je porno kijkt ben je hier niet gelijk verslaafd aan hoor! Mijn vriend en ik kijken beide regelmatig porno (los van elkaar, heel soms samen) en dat is prima. Het is geen vervanging voor onze seks, het staat hier los van.

En over dat jaloerse... Als mijn vriend tijdens het uitgaan verlekkerd naar een meisje zou kijken, dán zou ik dat echt not done vinden, maar porno is voor mijn idee heel wat anders. Daar ben ik nooit jaloers op. Het staat voor mij ver buiten onze realiteit.

Het is alsof je een fantasie hebt in je hoofd, maar dan zie je de beelden voor je in plaats van alleen in je verbeelding. Ideaal

Natuurlijk is er bepaald gedrag dat schadelijk is. Zo zag ik eens een programma op televisie over een jongen die dus écht verslaafd was aan seks, en elke dag een stuk of 20 keer moést masturberen, als hij met een vriendin ging winkelen dan moést hij dus echt naar een toilet rennen, want hij begon echt totaal te trillen enzo. Op de camera zag je ook duidelijk dat hij helemaal onrustig en hyper en trillerig werd... heel zielig...

Seksverslaving bestaat dus wel, maar is zeer zeldzaam naar mijn idee. Sommige mensen hebben een hoger libido dan anderen, maar wanneer je eens per dag zin hebt in seks en je het jezelf gunt is daar toch niks mis mee?

Het mooie aan seks is dat het geen nadelige gevolgen heeft, zoals bij drugs. Het is niet slecht voor de gezondheid en het kost je maar tien minuten om te masturberen. Daarna ben je gelijk weer in staat tot arbeit dus veel zal het de overheid ook niet kosten.

Wat is dan eigenlijk het probleem?

Ja, je kan ook alleen nog thuis de bijbel gaan lezen, dat is ook nog een optie

Hehe, verkeer eens in andere kringen... je moest een weten...

Mensen het is een FILM! Haha, zo mooi dat jullie je zo druk kunnen maken. Ik heb heerlijk zitten genieten in de bioscoop, je hebt de keuze: óf ontiegelijk cynisch zitten doen (wat ik ook wel een béétje heb gedaan, want het was idd wel nogal conceptueel etc.) óf genieten van de dingen die je wél mooi vindt en je voor once in your life laten meesleuren. Kom op zeg...

Mannen en vrouwen verschillen in grote lijnen absoluut van elkaar. Toch zie ik mijn vriend als een individu en heb ik niet de intentie hem totaal te begrijpen. Ik geloof er niet in dat je een ander persoon helemaal kunt leren kennen. Gelukkig niet zeg, het is toch heerlijk om elkaar soms te kunnen verrassen? Of om dingen van elkaar te leren die je nog niet wist?

Ik denk wel dat mijn vriend veel vrouwelijke eigenschappen heeft, zoals goed kunnen communiceren en zich emotioneel kunnen uitten, en ik veel mannelijke eigenschappen in me heb, zoals niet houden van winkelen en kleine prulletjes, problemen zelf willen oplossen, en naar porno kijken. We snappen elkaar eigenlijk meest van de tijd wél heel goed. Hij is de persoon in de wereld die ik het beste begrijp (samen met mijn beste vriendin), en zo ziet hij dat ook. Wij hebben dan ook geen last van dat mysterie dat mannen en vrouwen elkaar nooit zullen begrijpen... Wij begrijpen elkaar juist vaak wel, en anders kunnen we erover praten...

Oja, ik wil hem ook zien, en wij houden het licht altijd gewoon aan. Of soms als het donker is uit, is maar net hoe het uitkomt, maar wij schamen ons niet voor elkaar. Ik heb dat ook nooit begrepen dat vrouwen het licht uit willen...

Al die stereotyperingen kloppen misschien érgens wel, maar op mij zijn ze nooit van toepassing. Daardoor voel ik me soms best vreemd... ben ik nou echt zo raar of zijn veel vrouwen gewoon opzettelijk preuts en terughoudend omdat dit van hen wordt verwacht?

Ik kan als vrouw ook wel opgewonden raken van puur een mannelijk breedgeschouderd lichaam, daarvoor hoef ik echt niet zoveel na te denken al sluit ik me hier nu vanaf omdat ik een relatie heb, en dat gaat ook prima.

Op mijn vriend ben ik gevallen omdat hij een integere man is die ambitieus is en 100% staat voor de dingen die hij belangrijk vindt in het leven. Hij is een goede vriend, kan zich emotioneel uitten, is eerlijk... echt een topman. Qua uiterlijk ben ik gevallen op zijn sprekende levendige ogen. Een relatie is zóveel meer dan seksuele aantrekkingskracht.

Is het niet zo dat het voor vrouwen een groter taboe is om porno te kijken en dat ze het daarom minder snel zullen vertellen, terwijl ze het misschien wel doen?

Ik kijk wel porno en echt niet naar vrouwvriendelijke porno, dat vind ik echt belachelijk, die verhaallijnen, zó nep... dat zachte gedoe, nee daar kijk ik geen porno voor, haha, maar volgens mij ben ik weer eens de enige vrouw die het durft toe te geven... of ik bén gewoon de enige vrouw, dat zou natuurlijk ook kunnen...

Op woensdag 10 februari 2010 14:19:48 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Ik sprak je dan ook niet tegen maar vulde je aan.

ah, ok, goede aanvulling

Ja, helemaal eens. Als je goed leest zul je zien dat ik sociale acceptatie juist niét zie als een deugdelijk argument.

Ah, ok op die manier.

Ol Moth en de rest die vage termen gebruikt als: "we mogen niet voor God spelen." en: "We laten de natuurlijke selectie niet genoeg zijn gang gaan."

Ik ben benieuwd waar de grens ligt, welke concrete maatregelen stellen jullie voor?