RaiN

hij zegt met de doden te kunnen praten, er zijn een aantal mogelijkheden:

1 hij liegt dit...

2 hij is zo ver heen dat hij echt gelooft dat hij met doden kan praten

3 hij heeft daadwerkelijk contact (maar dan met demonen)

hoe je het ook draait of keert, het deugt niet, wij mensen mogen geen doden raadplegen.

ook als het "mensen helpt" in hun verwerking, maakt niet dat het goed is...

immers als iemand heel erg verdrietig is, maar opgebeurd kan worden door iemand in elkaar te rossen, is het dan goed?

of iemand die depri is en zichzelf verminkt om daar genoegdoening uit te halen, is dat dan goed?

zo is ook dit soort occulte troep niet goed, ongeacht waarvoor het gebruikt wordt...

nee hoor, het valt me gewoon mee dat we het hierover eens zijn, that's all...

maargoed, dat argument is dus sterker schrijf je... de vraag is alleen, wat doen we met een dergelijk argument....

zijn we het daar in ieder geval over eens...

maar dan hebben we vers 18 nog:

ik heb overigens het vermoeden dat wij het hierin toch niet eens gaan worden, wij verschillen hiervoor gewoon te veel....

uiteraard...

maar voor nu, tot laters, ik ga wat te eten in elkaar zetten....

ik denk dat we sowieso wat dit onderwerp, maar ook bepaalde andere onderwerpen betreft eindeloze discussies kunnen voeren, met weinig bevredigend resultaat, zoals je al aangaf, interpreteren we bepaalde dingen gewoon heel anders, jij hebt daar de leer van jouw kerk bij, ik de mijne, deze verschilt op deze punten nogal, een middenweg behoort niet tot de mogelijkheden, dus laat ik het wat mij betreft hierbij, we hebben kennis genomen van elkaars standpunten en visie, meer zit er niet in...

overigens niet vervelend bedoeld ofzo...

@CvW

als ik het woordje "opdat" op die manier ga gebruiken, maak ik er het volgende uit op:

16 Want God had de wereld zo lief dat hij zijn enige Zoon heeft gegeven, opdat iedereen die in hem gelooft niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.

het drukt een intentie uit... zou God iets anders doen dan Hij van plan is te gaan doen?

wispelturigheid is menselijk, God staat daar boven...

ahh das mooi, het quoten heb ik ook door

lastige vraag....

maargoed, als ik bv kijk naar Johannes 3 vers 14-21 zie ik daar een belofte staan, vooral dit springt eruit:

Gezien het feit ik oprecht geloof dat Jezus Christus mijn Redder is, dat Hij voor mijn zonden is gestorven, ben ik verzekerd van mijn heil....

mijn geloof draait in ieder geval niet om onzekerheid, maar om zekerheid...

Op donderdag 13 mei 2010 15:22:09 schreef RobertF het volgende: Ach, er is heel prima mee te leven hoor. Je bent er ook niet zeker van dat je morgen nog leeft, maar dat maakt je toch ook niet angstig?

daar zit dan ook wel weer wat in....

ik ben blij dat ik niet in jouw schoenen sta....

wat mij betreft heeft een kerk zich daar niet mee te bemoeien, zelfs niet als het een groep betreft als de extreem rechtse nederlandse volksunie, een kerk(wat klinkt dat raar eigenlijk) laat ik het anders formuleren, leden, voorgangers en andere functionarissen binnen een kerk hebben naar mijn idee wel het recht hun ongenoegen uit te spreken, maar uiteindelijk gaat het ze niets aan...

zo heb ik niets met groenlinksch... omdat hun ideeën naar mijn mening niet bijdragen aan een betere samenleving, geeft mij dat het recht om mensen te verbieden daarop te stemmen? ook al zou ik voorganger zijn....

nodig niet echt denk ik Morpho... maar ja, wat is eigenlijk echt nodig...

misschien kan de titel veranderd worden in iets als RaiN's ehhh, ik weet t eigenlijk niet topic?

maarre kortom, nodig? neuh niet echt...

je ehhhh, valt in herhaling

maargoed, ik dacht misschien waren er wel getuigen die iets gezien hadden....

ahh nee joh, ik dacht, misschien weet iemand wel wie m gejat heeft....

niets aan toe te voegen... de post spreekt voor zich...

hey, wie heeft mijn ban gejat??!!

soms vraag ik me af welke drugs mensen gebruiken, als men DAT al als kwetsend ziet...

misschien kun je me uitleggen wat er zo erg aan is...

wat betreft het aanpassen van de stijl in mijn posts:

GEEN ZIN IN, als het je stoort verwijder je t maar, of je leest er maar overheen...

of... nog beter...

niet zo zielig doen en gewoon die ban geven, probleem opgelost...

dankje Propje...

goed plan...

kindje kindje, maak je niet zo druk, denk om je hart, ik leg je geen woorden in de mond...

ik vroeg enkel om een quote waar ik een dergelijk iets beweerd zou hebben...

op diezelfde manier stel ik jou ook een vraag, ik kan mij namelijk niet herinneren dat ik dit op deze site heb gedaan...

wat ik elders doe, schrijf, of zeg doet hier niet ter zake...

ik denk dat iedere christelijke stroming zal zeggen dat ongelovigen of bv boeddhisten dwalen, in zoverre ga ik daar wel in mee...

maar hier gaat het erom dat er (sommige) katholieken zijn die menen een patent op de waarheid te hebben...

hoe kan het dat de meeste katholieken deze hoogmoed niet delen?

iets met zaaien en oogsten komt dan ineens in me op....

heb je even voor mij een quote waarin ik dit op dit forum heb beweerd?

dat bedoel ik... argumenten worden afgedaan als moddergooien, als dat moddergooien is, dan is het ook moddergooien als een rk beweert dat alle andere christenen dwalen...

alleen is het zo verrekte jammer dat er met 2 maten gemeten wordt....

de een mag de ander wel dwalend noemen, andersom mag dit niet... mja overduidelijk dat het beleid wordt bepaald door de mod die toevallig aanwezig is...

overigens is een ban op bestelling denk ik nog wel mogelijk... wedden?

ok... duidelijk...