sluimer

Quote: Op donderdag 04 december 2008 16:23:56 schreef Mister_L het volgende: [...] ach zo Ja daar hebben zij wat minder last van Ja, die indruk kreeg ik al! Quote: Maar aan de andere kant.. jezelf verwennen mag ook wel eens Al zou ik van die 200 ook geen wijntje kopen denk ik Nee, ik zou niet eens weten waar ik het moet halen, waarschijnlijk verkoopt de mitra ze niet!

Quote: Op donderdag 04 december 2008 23:30:20 schreef AndreasJ het volgende: Tsja, of je nu tegen een muurtje wandelt of erop af rent, je raakt em toch wel. Ja absoluut.

Quote: Op donderdag 04 december 2008 23:13:42 schreef Sacerdos het volgende: [...] Klopt de meeste dronkenlappen zijn knap lastig de blower over het algemeen rustig te rustig alleen het is allebei het pad naar magere Hein. Dat is zo, maar daar leidt niet drinken en blowen uiteindelijk ook toe.

Quote: Op vrijdag 28 november 2008 11:20:19 schreef Xenos het volgende: Beste lailahaillallah, je hebt niet gereageerd op mijn teksten, noch op die tekst uit Johannes 5:23. Weet je dan niet dat de Vader en de Zoon één zijn? Je kunt de Vader niet eren, als je de Zoon ontkent! En je kunt de Vader niet kennen als je ontkent dat Jezus Christus de Zoon van God is. Iedere openbaring van God is door zijn Zoon! Niet slechts een profeet, niet slechts een mens. Jezus wordt genoemd: het Woord van God, Zijn Naam, Zijn Hand. Iedere openbaring van wie God is gaat dóór de Zoon! Zelfs de wereld

Quote: Op donderdag 04 december 2008 19:49:55 schreef Sacerdos het volgende: Blowen de opstap naar het harde spul,wij hebben er velen gek zien worden van blouwen dus niet doen totaal niet. Zeker, mensen verleggen een grens waardoor de kans ontstaat dat ze ook een andere zwaardere drug zullen gebruiken. Maar wanneer mensen een pilsje drinken en naar de kroeg gaan, kunnen ze de coke zowat van de bar snuiven. Als men dan wat aangeschoten is en naarmate went aan de gebruikers van coke en dat ze eigenlijk normale mensen zoals zij zijn. Een cannabisgebruiker gaat niet naar de kroe

Quote: Op donderdag 04 december 2008 19:47:38 schreef Nadiya het volgende: Ik heb vroeger veel geblowd, ik vind het slechter omdat ik soms helemaal in de knoop zat met mij zelf door het blowen. Ik leefde in mijn fantasie en dat had ik nooit met roken. Roken was gewoon lekker maar ook slecht voor mijn gezondheid, maar het heeft me geestelijk nooit geraakt. Ik begrijp wat je bedoelt, want heb dat zelf ook gehad. Doch realiseer ik mij nu dat het aan mezelf lag en dat ik ook in de knoop had gezeten als ik niks had gebruikt.

Quote: Op donderdag 04 december 2008 19:01:58 schreef The_Eyez het volgende: [...]Jep. Het effect is vooral veel sterker, je krijgt door het te eten 100% binnen, terwijl als je het rookt, dacht ik, maar 10% ofzo, de rest gaat in rook op... Ja heb het vaker gehoord, zelf ooit eens geprobeerd maar de hasjboter per ongeluk gekookt met open deksel. Dus er zat geen thc meer in de cake. Het schijnt wel net zo heftig als trippen te zijn zegt men.

Quote: Op donderdag 04 december 2008 15:56:46 schreef hopeloos het volgende: Blowen schijnt een stuk schadelijker voor je lichaam te zijn dan roken. Daarentegen is roken veel meer geaccepteerd, dus steek je sneller een sigaret op dan een joint, waardoor je dus alsnog je lichaam net zo snel verziekt Roken vond ik een stuk verslavender dan blowen, maar dat hangt er waarschijnlijk helemaal vanaf hoe vaak je het doet, dus ik verwacht niet dat daar heel veel verschil in zit... Verslaafd raken aan blowen heeft echter wel een stuk meer gevolgen dan verslaafd zijn aan roken, omdat je ged

Quote: Op donderdag 04 december 2008 16:10:34 schreef The_Eyez het volgende: [...]Wat versta je onder 'blowen'? 1 Is dat wiet met tabak in een joint? 2 Is dat wiet zonder tabak, gerold in een vloeitje? 3 Is dat wiet in een pijp? 4 Is dat wiet in een waterpijp? 5 Is dat wiet in een verdamper? (6 of wiet eten zelfs?) Wanneer je het door inhalatie tot je neemt is het blowen in mijn boek. Quote: 1 is slechter dan roken 2,3,4 zijn niet slechter dan roken en 5 (en 6) is niet eens slecht [Lichamelijk he - je kunt er wel 'ziek' (misselijk ofzo) van

Quote: Op donderdag 04 december 2008 16:17:12 schreef vrijeFreddy het volgende: Ik vind het moeilijk om hier een stem op uit te brengen. Ik weet alleen dat de rook van tabak uit zo 'n 4000 verschillende chemicaliën bestaat, waarvan er ruim 40 kankerverwekkend zijn. Bron link Voorbeelden van gevaarlijke stoffen zijn: aceton (verfafbijtmiddel), acroleïne (zit in militaire strijdgassen), ammonia (wordt gebruikt in wc-reinigers), arsenicum (een krachtig werkend, dodelijk gif), benzeen (gif waarvan minuscule hoeveelheden werden gevonden in een merk bronwater. Gevolg; alle flessen werd

Quote: Op donderdag 04 december 2008 13:49:19 schreef Mister_L het volgende: [...] Ten eerste: Ten tweede: Mn schoon ouders Ten derde: Waarom ligt dat zoveel anders dan? Omdat ik arm ben!

Quote: Op donderdag 04 december 2008 15:41:07 schreef hopeloos het volgende: Op welke manier net zo slecht? Lichamelijk of geestelijk? Goede vraag, maakt niet uit, ben naar beide benieuwd.

Quote: Op donderdag 04 december 2008 14:50:05 schreef Marlizza het volgende: [...] Dankje, ben niet wanhopig ofzo hoor. Wacht het wel gewoon af.. Alleen soms heb ik ook zoiets van als je niets doet gebeurt er ook niets.. Ik weet dat je op moet passen met internet. Heb een aantal negatieve verhalen gehoord, dus daarom vroeg ik jullie mening. Maar ik lees hier dat er dus ook wel heel wat mooie relatie's door zijn ontstaan. Je merkt snel genoeg wat voor vlees je in de kuip hebt als je scherp blijft en een tijdje met elkaar mailt/chat voordat je afspreekt. En bel altijd

Quote: Op maandag 01 december 2008 08:36:56 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Wat jij hier zegt is inderdaad het begin van alles denk ik, namelijk God liefhebben boven à lles. Maar daar zet je geen uitroepteken, geen punt, maar een puntkomma, want wat er nu komt is er onlosmakelijk mee verbonden; aan die liefde voor God kleeft de liefde voor je naaste. Ik denk zelfs, dat je niet anders kùnt. Als je Gods liefde ten volle ervaart zul je overlopen van liefde. Als je merkt dat Gods liefde Genade is, liefde die jìj krijgt om NIET, voor niks, noppes, nada (is dat niet gewel

Ik weet niet of dit het juist subtopic hiervoor is, maar de stelling is: Blowen is net zo slecht als het roken van tabak. Mee eens of oneens?

Quote: Op woensdag 03 december 2008 22:14:02 schreef Pius_XII het volgende: Kreeg nog een leuke oneliner van elders mee. Leiding geven is precies dat: het uit handen geven van de leiding. Dat is een ware denk ik.

Quote: Op donderdag 04 december 2008 14:03:42 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] ??? Dat je niet eenzaam bent (goede contacten met familie, vrienden, collega's enz), wil toch niet zeggen dat je niet naar een partner kunt verlangen? Ik bedoel eenzaam in de liefde, sommige hebben een druk sociaal leven maar blijven zich eenzaam voelen tot ze een partner hebben gevonden, die gaan dan op een date en zijn de eenzame singles. Wanneer je niet eenzaam bent in de liefde, maar toch single, dan denk ik dat je niet genoeg rekening houdt met de gevoelens van degene die

Quote: Op donderdag 04 december 2008 13:52:44 schreef Mister_L het volgende: [...] 'single' mensen is denk ik een betere omschrijving dan 'eenzaam' Nee, want singles die niet eenzaam zijn willen sowieso niet daten.

Quote: Op donderdag 04 december 2008 10:04:38 schreef Sacerdos het volgende: Misschien zijn er wel mensen die zeggen heerlijk alleen met me zelf,ofte wel je eigen gezelschap zijn.Met internetkennismaking niks mis mee,men zou is moeten beseffen in vergelijk met vroeger 1000%verbetering. kortom heerlijk SNEL. Zeker weten, ik begrijp niet waarom sommige eenzame mensen er uit principe geen gebruik van maken.

Quote: Op donderdag 04 december 2008 08:05:06 schreef Mister_L het volgende: [...] Waarom? Is toch gewoon kwestie van smaak? Heb laatst bij mn schoonouders een glaasje rode wijn op uit een fles van minstens 200 euro, vond em niet te zuipen en heb ik ook zo gezegd... Iets tegen je zin in opdrinken lijkt me ook niet de bedoeling Tja, als je grootouders zulke wijnen in huis hebben dan denk ik dat het even anders ligt als wanneer ik hier een fles van 200 euro zou hebben, daar kreeg ik veel gezeur over al voordat de kurk van de fles zou zijn!

Tja, zendeling onderbouwt geen een van zijn zeer beschuldigende stellingen en plaatst zich daarmee in een benarde positie welke niet pleit voor geloofwaardigheid.

Quote: Op donderdag 04 december 2008 00:22:49 schreef Pius_XII het volgende: [...] Dat komt dichter in de buurt van wat ik bedoel. Daarom gebruik ik wiet, het zijn handvaten waardoor ik soms in staat ben vrijwel exact uit te drukken wat ik bedoel. Soms levert het gegeven dat ik zo vreselijk direct ben heftige reactie op. Meeste mensen kunnen er niet mee omgaan.

Ik denk je ook niet zo snel van een glas wisky a 80 euro zegt na een slok dat het niet te zuipen is. Je beledigt er dan sowieso iemand diep mee.

Quote: Op zaterdag 22 november 2008 18:39:29 schreef zendeling het volgende: [...] Ik denk meer dat ze Jezus al volgden of zo je wilt een voorloper van het evangelie onderschreven, maar dat creatieve schrijvers zijn gaan zoeken in het OT naar aanwijzingen die konden aansluiten op hun beeld van Jezus. Ze zullen de woorden en daden van Jezus wat aangepast hebben om de links steviger te maken, creatief als ze waren in het vormgeven van het evangelie. Omdat ze de woorden uit het OT uiteraard niet zomaar konden wijzigen, is wel degelijk sprake van een soort uitgekiende (uiteraard de

Quote: Op woensdag 03 december 2008 21:54:55 schreef PascalPas het volgende: [...] Wat je eigenlijk probeert te zeggen is dat Liesje Lotje leerde lopen langs de lange Linden laan en dat de kat de krullen van de trap krabt...? Begrijp ik dat goed? Ja, dat klopt en sluwe sjaantje sloeg de slome slager!