Nils

Quote: Op zondag 25 mei 2008 15:09:18 schreef Gorthaur het volgende: Welke god? Jupiter of Thor? O, je bedoelt God zeker? Dan is het gebruikelijk in de Nederlandse taal en op dit forum om een hoofdletter te gebruiken. Geen idee waarom dat zou moeten zijn. Zou het wel zo zijn, dan is je probleem wat je stelde niet relevant meer. Welke god inderdaad, welke is de ware? Maargoed, om dit soort ergenissen te voorkomen zal ik het vanaf nu met een hoofdletter schrijven. Het gaat er nu even om, stel dat buitenaards leven inderdaad bestaat. De stelling die ik dan wil he

Quote: Op zondag 25 mei 2008 15:09:18 schreef Gorthaur het volgende: [...] Als je er vanuit gaat dat er specifieke omstandigheden zijn om leven te ontwikkelen (en daar lijkt het toch sterk op!) dan is het waarschijnlijk dat de omstandigheden redelijk overeen komen. En ga je er vanuit dat er intelligent leven moet ontwikkelen , dan zullen nog meer omstandigheden gelijk moeten zijn. Dan kom je volgens mij toch in een situatie die sterk met de aarde overeen komt. Dat klopt, maar als je al ziet dat de Chinese cultuur al totaal verschillend is met de Westerse, kun je gerust s

Quote: Op zondag 25 mei 2008 14:58:15 schreef Gorthaur het volgende: Niet als die wezens niet naar Zijn evenbeeld geschapen zijn. Op aarde stikt het ook van wezens die net wat anders zijn dan de mens. Dieren. Waarom zou alleen op aarde dan een wezen naar gods evenbeeld geschapen worden?

Quote: Op zondag 25 mei 2008 14:58:15 schreef Gorthaur het volgende: [...]What about convergente evolutie? De omstandigheden op de andere planeten zijn toch niet exact hetzelfde als op aarde? Er zullen zowel overeenkomsten als verschillen zijn, dus daarmee hoeven ze nog niet hetzelfde te zijn als wij.

Quote: Op zondag 25 mei 2008 14:47:06 schreef Barbapapa het volgende: Maar het zou niet plausibel zijn dat Hij andere wezens andere leefregels zou geven, want uit de Bijbel blijkt het karakter van God en Hij verandert niet en Zijn leefregels hangen samen met Zijn karakter. En dat is nou precies het punt. mocht er buitenaards leven bestaan, dan is de kans vrij klein dat ze een zelfde soort denkwijze hebben als wij. Misschien bestaat humor wel niet dan, en kunnen die andere emoties hebben die wij niet kunnen bevatten. Maar zolang we er niets vanaf weten is dit enkel speculeren, maa

Toch vraag ik me af, hoe gelovigen zouden reageren als blijkt dat er buiten de aarde veel intelligent leven is, en er buiten de aarde duizenden verschillende religies blijken te zijn, en waar ze allemaal iets anders geloven. Bijvoorbeeld een groep die gelooft dat je naar de hel gaat als je in je leven niet meer dan 10 "vrouwen" (bij wijze van spreken natuurlijk) hebt gehad, omdat je jezelf zoveel mogelijk moet voortplanten. Dit vertelde de boodschapper Abbarituki, zoon van de almachtige Habbuti, die tegenwoordig nog steeds als verlosser wordt gezien.

Quote: Op maandag 18 februari 2008 17:24:38 schreef Light Jr. het volgende: [...] Overigens kan men in het kader van ID ook retrodicties opstellen. Als die bewijs kunnen vormen voor evolutie, waarom dan niet voor ID? Omdat die voor evolutie wel bewijs vormen, en voor ID niet. Heel simpel. Quote: Op maandag 18 februari 2008 17:24:38 schreef Light Jr. het volgende: In het fossielenbestand, wat het belangrijkste bewijs voor evolutie vormde, is GEEN, ik herhaal GEEN geleidelijke ontwikkeling waarneembaar. Kennelijk heb jij deze verandering waargenomen, du

Quote: Op donderdag 22 mei 2008 10:52:12 schreef Sacerdos het volgende: Tastbaar bewijs van God ,dat staat buiten elke discussie. Het is vanzelfsprekend dat God er is en bestaat totaal. Het valt me op dat jij harde stellingen inneemt (het is vanzelfsprekend dat God bestaat) zonder enige onderbouwing. Waarom is het vanzelfsprekend dat god bestaat? Denk wel, ik ben er niet van overtuigd dat god bestaat. Net zoals ik er niet van overtuigd ben dat kaboutertjes en elfjes bestaan. Dit komt omdat er geen enkel bewijs of aanwijzing voor is voor het bestaan van deze zaken. E

*verwijderd*

Quote: Op maandag 19 mei 2008 18:23:06 schreef Think het volgende: maar we moeten de planeet wel leefbaar houden tot de tijd dat de technologie ver genoeg gevorderd is om massaal te kunnen migreren. Het zou mij op zich niet verbazen als de mensheid dan al is uitgestorven. Voordat de zon uit zijn energie is zijn we wel een hele tijd verder.

Quote: Op zaterdag 17 mei 2008 14:09:01 schreef Sacerdos het volgende: Waarom zich zo druk maken over buitenaards leven en de Plutokabouters.De aardbewoners hebben zelf de grootste moeite om zonder haat tegen over elkaar te leven,haat is tot kunst verheven zoook elkaar afmaken in alle opzichten. Gewoon, omdat het interessant en fascinerend is? (zie mijn avatar )

@martino80: Maar op die manier zal het je heus niet lukken Thorgrem te overtuigen, hij zal zich eerder nog verder van jouw standpunten distantiëren. Je kunt mensen met persoonlijke verdachtmakingen niet op andere gedachten brengen.

Quote: Op vrijdag 16 mei 2008 19:46:43 schreef Think het volgende: [...] Een goede reden om als de wiedeweerga met z'n allen duurzaam te gaan leven en de bevolkingsgroei te beperken! Daar ben ik het helemaal mee eens. Over overbevolking wordt niet zoveel gesproken, en dat er moet worden onderzocht hoe de bevolkingsgroei beperkt kan worden.

De stelling: buitenaards leven bestaat, is niet te bewijzen. Maar het is naar mijn mening geen onrealistische hypothese. Maar ik kan er net zo goed naast zitten. Hypothesen hebben theoretisch, als ze nog niet bewezen zijn, geen enkele waarde. We weten er gewoon nog niets over.