Gaitema

Nog iets anders. Ik las net in het boek "Zegen of vloek" van Derek Prince die je me cadeau gaf de volgende wijsheid: Dit valt me vaker op met gebeden. Dat de verhoring later volgt, dan het moment dat er om gebeden is. Ook bij het bidden om genezing, vindt genezing niet altijd direct of direct volledig plaats.

Een kleine moeite ? Heb je trouwens wel eens last van verbittering gehad? Hoe ging je daar mee om? Los van, dat wij onderling ook wel eens strijd hadden ?

Dank je wel. Je mag me trouwens ook gewoon zegenen, in plaats van te wensen dat ik Gods zegen krijg ? Ik zegen iedereen hier in Jezus' naam! ?

Ik moet je trouwens na geven, dat je een goede dikke huid hebt. Ik kan me gemakkelijk gekwetst voelen en dan boos worden. Wat ik van jou leer, dat is om er boven te staan. Boven de kritiek van anderen. Dat kan denk ik soms ook tegen je werken, door je volledig af te sluiten voor mogelijk goede kritiek, maar het is vaak wel het geen, waardoor je niet vervalt in woedeuitbarstingen, als waar ik wel eens last van heb.

Dat is een hele goede vraag. Het is denk ik het bezig zijn met de dingen van God. Dat houdt in, dat we Gods wil in alles zoeken. Biddend vragen om Zijn bijstand, maar ook doelgericht erin actie ondernemen. Voor mensen bidden die ziek zijn. Hen de handen opleggen. Vragen naar Gods stem, dat Hij tot ons spreken zal. Biddend de bijbel open slaan en als Salomo bidden om wijsheid.

Laat maar. We komen hier niet uit.

Hij citeerde zijn eigen woorden, die hij op zijn site heeft gezet. Dan hoef je strikt genomen geen bron te gebruiken, want het "zijn" zijn eigen woorden. Daarom is het overbodig. Het probleem is dat je hem niet vertrouwt.

Oké, dat is mooi ?

Ja, maar wel overbodig. Iets meer onderlinge vertrouwen in plaats van achterdochtigheid zou wel een aanwinst zijn op dit forum. Maar goed, we hebben het nog steeds niet over de inhoud. Ik heb wel een reactie gegeven. Misschien willen jullie daarop reageren.

Dat weet ik niet. Ik herken uit zijn geloofsovertuiging dat heel veel inspiratie komt van Derek Prince. Waar deze inspiratie vandaan kwam, weet ik niet. Hoeveel auteurs er aan zijn site werken weet ik trouwens niet. Er zijn wel meer vrijwilligers bij betrokken. Ik denk dat veel gedachten met elkaar gedeeld worden, zoals op een Bijbelkring. Daarbij staan er ook veel getuigenissen op hun site, van andere christenen. Maar goed, hij heeft het toegegeven dat het van zijn site was en een openingspost gegeven. ? Laten we dan ook verder gaan en niet in het bittere water blijven

Ja, dat kan. Wat je allemaal zegt klopt geloof ik inhoudelijk wel. Wrok kan je ziek maken, maar ook verdriet. Ik heb het in mijn eigen familie zien gebeuren. Mijn opa stierf door zelfdoding. Daar zit een lange geschiedenis aan ruzie aan vooraf in zijn huwelijk, waarbij ze op het laatst gescheiden van tafel en bed gingen leven. De Goeroegemeente om hen heen gaven collectief mijn opa van de scheiding de schuld. Hij werd de zondebok. Volgens een insider (mijn moeder, hun dochter) niet helemaal terecht. Gedoe kwam van twee kanten. Uiteindelijk stierf 8 jaar later mijn oma ook. Al die jar

Dat kan, maar strikt genomen moet je dus nu eerst een vraag stellen om aan te geven waar je het over wilt hebben. Anders komt het over dat je alleen iets wilt meegeven en een gesprek er over niet de bedoeling is.

Ik wil er wel bij zeggen, dat het preken zonder een openingsstart te geven op gelooft.com een gewoonte is, dat daar is toegestaan. Misschien is het een beetje een bepaald forumcultuur van daar, dat je dan hier ziet. Het gevolg daarvan is, dat je er over lastig in gesprek kunt. Anderzijds moet ik zeggen, dat woorden citeren van je eigen forum, wel zo iets is als jouw eigen woorden aanhalen. Moeten we dan wel echt naar bronnen vragen, als je uiteindelijk gewoon jezelf citeert? Ik vind het wel een beetje muggenzifterij. Juist door dit gehakkeltak gaat het gespreksonderwerk "hoe om te gaan

Dank je ??

Ja oké, mijn vrouw is ook joods. Dat ben ik dan weer met je eens ??

Of ze blijven Geestelijk in de beginfase hangen. Babymelk is goed voor elk ? Maar goed. Zelf maak ik even geen genezingen mee. Ik ben juist net vandaag op mijn werk door de rug gegaan. Ik kan nu trouwens wel bidden om genezing, maar ik geniet er nu net van hierdoor bij mijn vrouw en thuis te zijn. Genezen doe ik hoe dan ook binnen 6 weken. Ook een wonderbaarlijke Gods werk.

Het is kinds eenvoudig ? Dan moet je maar niet meer naar Rome luisteren. Iets meer Maarten Luther zal je goed doen?

Daarom reageer ik doorgaans ook niet meer.

Een behoorlijke vrijzinnigheid.

Ik denk ook dat we er rekening mee moeten houden dat Jezus het tegen de Joden had. Als joden die trouwen, zijn ze door God samen gebracht. Elk zonde in het huwelijk kan hersteld worden, behalve voortdurende overspel. Dus is dat de enige geldige reden om te kunnen scheiden. Echter is het vandaag de dag ook nog de vraag of stellen wel echt "door God" zijn samen gebracht. Als dat zo is, dan moeten problemen hersteld kunnen worden. We leven echter ook niet meer onder de wet, maar onder de genade. Soms kan je na een huwelijk zeggen dat het "niet gelukt" is om het te herstellen. Dat we als mensen te

Ik ben niet standvastig terug. Je zal me niet erg actief zien. Wat je schetst is inderdaad de strakke lijn die de chr. Geref. Kerk volgt. De kerk van mijn zwager en schoonzus. Ik denk zelf dat de werkelijkheid soms complexer is. Gezien wat ik om mij heen zie. Ik blijf echter gewoon bij mijn vrouw Je kan je bijvoorbeeld voorstellen dat mishandeling ook een goede basis voor scheiden is. Het niet mogen hertrouwen is volgens mij vooral Paulus' mening.

Misschien is dit een probleem die zijn kerk realiseert. Waarbij ze geen stel trouwen, waarvan één niet gelovig is. Dan moet de man eieren voor zijn geld kiezen. Ik heb een zwager die na een echtscheiding voor een tweede keer gehuwd is. Dat kon ook niet voor zijn kerk, omdat ze daar niet aan doen. Ze zijn dan ook niet voor hun kerk, maar slechts voor de gemeente getrouwd. Dat lijkt me dan de oplossing.

Ik heb der niks met. Ie beriekt zo allenig Jan Doelel die 't allemoal niet al te serieus nemt. Wie warkelijk Jezus wil vind'n sol hier nie genogge met nemm'n. Arg grappig vind ik 't ook nie. Maar zonder gekheid, waarom moet een mens humor gebruiken om het evangelie te brengen, als Jezus dat zelf niet met humor brengt? Is dat ten diepste niet, omdat de mens het beter denkt te weten hoe het gebracht moet worden, dan hun "saaie" Jezus? Beste mensen: ik reageer alleen hier op. Jezus wil dat we de wereld met haar wereldse aanbod los laten en gaan leven naar Zijn wil. In naast

Ik heb nergens gezegd dat Hij in iedereen "woont", twistzieke vrouw. Wat zei Salomo trouwens? " Het is beter om alleen te wonen in de woestijn, dan om met een twistzieke vrouw samen te zijn." Jij komt nu in mijn negeermodus. Je bent nr. 1

De Heilige Geest is in iedereen. Want God is overal. Mag ik nu verder met dit topic?