Gaitema

Dat vertalingen niet goed vertaald zijn. Nou dat laatste waag ik te betwijfelen, wanneer mensen op basis van een leer verkeerd gefundeerd op bijbelse misvertalingen een ander een last opleggen, waardoor het de bekering bemoeilijkt. Het antwoord op de vraag laat zich raden, dat is "nee God is niet blij met verkeerde vertalingen." De vraag bij jouw vraag is, wat vindt God van al de bijbels die je opnoemt? Is Hij daar tevreden mee? Maar mijn vraag luidt anders. Namelijk, wanneer God vindt dat een vertaling niet correct is, is Hij daar dan blij mee?

Ik heb wel het idee dat het op de aarde lag, hoewel de tekst ook wat raadselachtig beschreven is. Hoe ik het me moet voorstellen dat ze daar letterlijk de poort uit werden gezet en in de wereld kwamen, kan niet letterlijk zo zijn gegaan. Immers zou het hof van Eden met engelen aan de poort er dan nog moeten zijn. Help me even, welke gedeeltes beschrijven de rivieren? Ik wil me goed inlezen, voordat ik onzinnige dingen ga zeggen Oké, prima. Dan kunnen we eens naar de tekst gaan kijken.

?. Ik heb ze trouwens ? Mjah, hebben we kennelijk een meningsverschil.

Ik denk zelf dat we de bijbel zo moeten vertalen als de Heilige Geest het opdraagt te doen. Vertalers moeten dan ook wedergeboren christenen zijn die geen dwaalleer aanhangen, maar de volle waarheid van God kennen. We kunnen echter wel concluderen dat dergelijke vertalers in de wereld haast niet te vinden zijn. Bijna iedere christen is door een kerkelijke leer bevooroordeeld.

Stel je dit om te bewijzen dat het paradijs niet meer bestaat? Wat hier op de aarde was, dat zie ik als het aards paradijs, hoewel Levi wel een punt heeft, er staat nergens in Genesis dat het een paradijs was. De hemel zie ik als het hemels paradijs. Jesaja 60: 19-20 laat zien dat later de zon niet meer zal schijnen. Dat God zelf Zijn licht zal geven. Openbaring 21:1 zegt dat er geen zee meer zal zijn. Dus alles wat ik beweerde staat gewoon in de bijbel. Dus nee, ik had niet te veel gedronken. De volgende keer mag je me respectvoller aanspreken.

Oké. Je hebt een punt. Het mag van mij in de bijbel

Kijk eens aan. Dat lijkt me meer dan genoeg Het mag er van mij wel instaan, maar ik vind het nog niet het belangrijkste probleem vaan de bijbel. Zeker, maar ook zeggend als: geef me geen naam als al die andere goden. Ik ben gewoon wie Ik ben en die er zal Zijn. Geen Baäl, Geen Jupiter, Geen Allah etc..

Zeker ?

We hebben toch de naam Jezus? En Jehova betekent gewoon "Ik Ben". Dat weet iedereen. "Ik Ben" zegt eigenlijk dat je God geen naam moet geven en moet nemen zoals Hij is.

Jezus kan overal zijn waar Hij wil. Nu is Hij zowel bij jou, als bij mij. Hij houdt zijn hand zowel op jouw, als op mijn schouder. Bij Hem is het mogelijk mensen uit het dodenrijk naar de hemel te brengen, en tevens de misdadiger rechtstreeks naar de hemel te brengen.

Denk je dat God blij is met een bijbel dat niet correct is?

Oké, ik open het. ? Zie Bijbelstudie; de Bijbel onder een vergrootglas.

Dank je. Daar ben ik bij hem ook aan begonnen. Ik zie ook geen betere mogelijkheden. Al vind ik dat de moderator ook wat kan doen.

De bijbel zou de toetssteen moeten zijn! Niet het geen wat dient getoetst te worden.. Denk je dat God blij is met een bijbel dat niet correct is?

Ik heb ontiegelijk veel inhoudelijk gereageerd op dit oppervlakkige forum. Ik heb dan ook heel wat demonen op mij af zien komen. Dat maakt het ook dat ik steeds oppervlakkiger ben geworden en niet meer zo inhoudelijk reageer.

Door angst, ontmoediging en intimidatie slaagt satan er vaak in om overwinnaars van God te laten geloven dat ze verliezers zijn.

Meevoelen brengt nieuwe Bijbelvertalingen. In mijn bijbel wil ik de waarheid lezen. Als mijn bijbel zo interpretabel wordt, waarmee moet ik de praktijk van alle dag dan nog toetsen? Ik ben het trouwens wel eens met de nut van dit topic, want ik bemerk dat ik al mijn bijbels moet toetsen. En dat is niet zo best! ?

Top ? Nou, kan de zaak niet vergeleken worden met wat men meer weet van de waarheid? Ik bedoel, we weten dat er een hemel is, dus ook waar de komma hoort.

Er komt vanzelf een dag dat hij jou voor rotte appel uit maakt.

Als je zo fundamentalisch mij mijn vrijheid om te posten wat ik goed acht wilt belemmeren en mij wilt verketteren, dan moet je dat vooral doen. Wil je ook hufters op een verhoging plaatsen, dan moet je dat vooral doen. Maar ik laat mij niet intimideren. Want door angst, ontmoediging en intimidatie slaagt satan er vaak in overwinners van God te laten geloven verliezers te zijn. En ik ben een overwinnaar van God. Laat je dus niet verleiden door zwijnen om mij aan te vallen en neem gewoon aan wat je zelf dunkt dat goed is. Ik zit jou geen strobreed in de weg. Ik had het "slechts" over de optie da

Geen behoefte aan dus?

Ik zie geen tegenspraken. Ik heb ook nergens beweerd hoe het precies zit. Ik roep mogelijkheden op. Dit verhaal zegt dat ze 12 was. Ik hoorde eens dat ze 15 was en zie dat óók op internet terug komen. Hier krijg ik alleen maar een hoop vuiligheid over me heen. Onterecht! Het verhaal gaat ook dat het geen gewoon huwelijk hoeft te zijn geweest, vanwege het lot dat geworpen was. Jozef nam haar wel als vrouw, maar behandelde haar als dochter en had geen seks met haar.

Alles kan. Het staat er niet bij in de bijbel. Wat mij in de bijbel wel opvalt is dat Jozef al vrij snel er niet meer is. Als Jezus optreed vanaf zijn 30ste is alleen Maria en Zijn broers nog in Zijn buurt.

Legende over Maria en Jozef Nou ja, daar komen de leeftijden en broers vandaan. Hoe h eet ook precies gegaan is, het is vrij aannemelijk dat Jozef zonen had voor hij Maria tot zich nam.

?