Machiavelli

Quote: Op maandag 22 juni 2009 20:50:54 schreef Narag het volgende: Het schijnt wel zo te zijn, dat de inquisitie heeeeeeel wat mensen, dan heb ik het over duizenden, hebben gemarteld tot de dood, in de vroegere eeuwen, omdat ze niet in god geloofden, of omdat het heksen waren... Dus die inquisitie van vroeger spoort ook niet... Dat schijnt onder historici die er verstand van hebben als lariekoek te worden beschouwd.

Quote: Op donderdag 18 juni 2009 21:50:31 schreef Morphogenesis het volgende: [...] In de zin van beroerder kan niet? Wat een lage opmerking! En ja, in die zin.

Dat klopt. Ik zie er stukken beter uit wanneer ik boos ben.

Het oogt mij meer als iemand die zich aan het vervelen is op een benefietavond voor Amnesty.

Wat een enge lippen.

@Barbapappa: Betreffende topic: link

Bram Moerland

Quote: Op donderdag 18 juni 2009 16:36:16 schreef Barbapapa het volgende: [...] Dat is inderdaad dieptriest, omdat het heil voor iedereen is weggelegd en mensen het alleen maar hoeven aan te nemen. Dat is niet wat er geleerd en gelooft wordt in kerken die zich nog gebonden voelen door de Bijbelse leer zoals die haar weerslag heeft gekregen in de klassieke gereformeerde belijdenisgeschriften. Maar als je er een discussie over wilt aangaan, ik geloof dat er nog ergens een topic van Harm-Jan rondzwerft over de L van Tulip, namelijk Limited Atonement.

Je hebt gelijk, alleen zie je de diepere werkelijkheid achter die schijnwerkelijkheid niet.

Quote: Op donderdag 18 juni 2009 15:42:32 schreef Light Jr. het volgende: Het gaat dan dus alleen om bevindelijk gereformeerden? Als het gaat om een overheersende somberheid in het geloof en een dusdanige nadruk op zonde dat genade haast wordt weggedrukt wel ja. (Dit is overigens een karakterisering waar de betreffende groep moeite mee zal hebben). Quote: Op donderdag 18 juni 2009 15:42:32 schreef Light Jr. het volgende: Ik doel op streng gereformeerden en gergemmers, ik weet niet hoe bevindelijk gereformeerden te categoriseren zijn. Ik dacht dat die voornamelijk wa

Mij was duidelijk dat het om een specifieke groep gereformeerden (de bevindelijken) ging en dat Light ook uit die hoek een verklaring zocht. Natuurlijk was het correcter geweest als we hadden gesproken over bevindelijk-gereformeerden of reformatorischen, maar ik denk niet dat hier iemand de intentie had iedereen die gereformeerd kan genoemd worden over een kam te scheren.

Quote: Op donderdag 18 juni 2009 15:28:16 schreef Light Jr. het volgende: Niet letterlijk uiteraard, maar je begrijpt wat ik bedoel, waarom zou je niet blij moeten zijn maar zwaarmoedig in het Christelijk geloof? Hoewel de Schrift ons vertelt dat vreugde een van de vruchten van de Geest is, dat geloof vreugde met zich meebrengt, dat we blij moeten zijn met de komst en het offer van de Christus? Bij bevindelijk-gereformeerden (de groep waar jij op doelt) heerst er nogal eens onzekerheid over de vraag 'of het wel voor mij is', of men wel een zaligmakend geloof heeft. Met een dergeli

Quote: Op donderdag 18 juni 2009 15:24:41 schreef Light Jr. het volgende: Nu ben ik benieuwd of een gereformeerde mij duidelijk kan maken waarom dit enorme aantal schriftplaatsen genegeerd zou moeten worden. Ik niet, ik geloof ook niet dat er gereformeerden zullen zijn die dat beweren.

Quote: Op donderdag 18 juni 2009 14:52:03 schreef Luxuria het volgende: ja .. als dit op een normale manier wordt gezegd vind ik het prima, maar het moet allemaal zo dramatisch .. zo schreeuwerig .. zo angstaanjagend .. dat vind ik lachwekkend/irritant. Waarschijnlijk is het ook bedoeld om angst aan te jagen.

Quote: Op donderdag 18 juni 2009 13:55:04 schreef Barbapapa het volgende: [...]Helemaal mee eens. Waarom zou er nog een enkele reden zijn om somber te zijn nu Jezus Christus alles heeft volbracht? Omdat Christus voor ons heeft geleden en is gestorven, omdat wij nog steeds weer zondigen en vallen en God daarmee elke keer weer verdriet doen, omdat niet iedereen behouden zal worden en Gods Woord wil aannemen, omdat het leven geen lolletje is en een pessimistische kijk op zaken stukken realistischer is dan een optimistische, omdat onze samenleving steeds verder af komt te staan van haar

Volgens mij worden dergelijke petjes met enige egelmaat gedragen en kunnen volgens mij zonder probleem. Maar goed, Harm-Jan weet daar meer van.

Quote: Op donderdag 18 juni 2009 13:13:28 schreef Mr. Emilio het volgende: Zou de koster er dan niet subtiel wat van zeggen? Waarschijnlijk wel, de meeste reformatorische kerken die vrij strikt zijn mbt. hoofdbedekking voor vrouwen hebben ook wel wat hoedjes liggen voor gasten. Niet de meest charmante overigens. Wat betreft korte broek en slippers, ik hoop dat men daarin gastvrij genoeg is om daar niets over tegen gasten te zeggen. Al wordt dat anders als het om regelmatige gasten of leden gaat. Daar mag je een bekendheid met en respect voor de opvattingen omtrent kleding verw

Die baarden kom je in de meeste gereformeerde kerken gelukkig niet tegen.

Quote: Op woensdag 17 juni 2009 16:55:42 schreef Iriacynthe het volgende: [...] Ja, ik denk dan ook dat elke subcultuur diverser is dan het clichébeeld dat buitenstaanders er van maken. Je bedoelt dat buitenstaanders zich niet vreselijk druk kunnen maken over het gezeik in de marges binnen de gothicsubcultuur die de verscheidene groepen verdeelt?

Quote: Op woensdag 17 juni 2009 00:13:48 schreef Caesarion het volgende: Dat bedoelde ik in elk geval niet. Ik ben anti oorlog. Anti beroepsmoordenaars. (toetsenbord boog bijna te erg door.... very angry...) Een militair die in opdracht in dienst leven neemt is per definitie geen moordenaar. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 17 juni 2009 00:20:44 schreef Caesarion het volgende: Dit is niet voor niets in je zwakke momenten Ik ben meer van de guerilla..... La resistance; Waar ik zelf contrôle heb over wat ik denk, doe en beslis. Een hoop vertrouwen in jezelf.

Toen ikzelf nog op de jeugdvereniging zat van mijn kerk hadr tweeden we een schema waarbij er elke twee weken door een of twee van de deelnemers een onderwerp werdt voorbereid met een inleiding en daarna een verwerking in groepjes. Kwaliteit was wat wisselend, sommigen stoken er duidelijk meer tijd en energie in dan anderen. Het heeft als voordeel dat er wat gevraagd wordt van de deelnemers en dat kan de betrokkenheid ten goede komen. Wel was de inhoud niet altijd even goed en helder gereformeerd en is de balans kwa onderwerpen niet altijd even goed. Praktische onderwerpen over muziek en

Mbt. de bergrede; misschien is het goed een onderscheid te maken tussen onze persoonlijke verantwoordelijkheden en die van de overheid? Dus terwijl wij in ons persoonlijke leven niet moeten grijpen naar geweld om onszelf te verdedigen is dat geen gebod voor de overheid die een plicht heeft haar burgers te beschermen.

Het gebod 'Gij zult niet doden' is -voorzover ik kan overzien- niet van toepassing op de staat (en dus op overheidsdienaren als militairen, politieagenten en beulen). We komen in het Oude Testament (ook na het geven van de Tien Geboden) de instelling van de doodstraf voor sommige overtredingen tegen en oorlogen die door God geboden zijn. Nergens wordt oorlog als zodanig expliciet veroordeeld, ook in het Nieuwe Testament niet. Als Christus in Math. 8 de knecht van een legerhoofdman geneest spreekt hij op geen enkele manier zijn afkeuring uit voor zijn beroep, dat gebeurt ook niet bij Cornelius,

Quote: Op zondag 14 juni 2009 11:42:18 schreef AndreasJ het volgende: [...] CoF staat op Metal-archives.com wel bekend als extreme gothic metal, bij mijn weten. Niet dat CoF satanisch is bij mijn weten, die hebben het meer over die werken van H.P. Lovecraft toch?

Quote: Op zondag 14 juni 2009 01:00:05 schreef Iriacynthe het volgende: Zelfs ik heb een gele broek aan vandaag. (Maareum, sinds wanneer is CoF nu weer goth, en wth komen de satanisten en de wicca's er ineens weer bij doen?) Het is allemaal alternatief tuig?