Machiavelli

Quote: Op vrijdag 07 november 2008 18:42:08 schreef Lucky_Strike het volgende: Citatie van een uitspraak van 1 van 's lands grootste cabaretiers; rare jongens, die christenen. Elke avond, voor het eten danken zij hun God voor het voedsel wat ze mogen nuttigen, en als ze elders een hele week moeten leven van één schamel handje rijst mogen zij diezelfde God daar niet over uitfoeteren. Is dat raar Ik zie niet in waarom, ik bedank mijn vader ook als hij mij zomaar op een etentje trakteert, maar foeter hem niet uit als dat niet gebeurt.

Quote: Op maandag 10 november 2008 12:36:48 schreef carramba het volgende: [...] Wees maar gerust ik refereer niet naar jou maar naar jou mening. Niet huilen. Dat is fijn, dan kan ik mijn tranen drogen. Quote: Op maandag 10 november 2008 12:36:48 schreef carramba het volgende: Wat jij nu demonstreerd spreekt anders wel boekdelen. Wow! Vergeet de statistieken en onderzoeken die je zou kunnen aandragen, vergeet een heldere, algemeen geaccepteerde uitleg van het begrip close mindedness en waarom die van toepassing is op veel gelovigen! Welnee, een opmerking va

Quote: Op maandag 10 november 2008 09:11:18 schreef carramba het volgende: [...]Je persoonlijke mening over mij interesseert me "bitter weinig". Wat triest, doe ik zo mijn best om gewaardeerd door jou te worden, zeg je zoiets. Ik moet er bijna van huilen. Quote: Op maandag 10 november 2008 09:11:18 schreef carramba het volgende: Heb je statistieken of is dit gel*l in de ruimte? Gel*l in de ruimte natuurlijk. Net zoals jouw opmerking over close mindness bij religie dat was.

Quote: Op zaterdag 08 november 2008 02:54:50 schreef carramba het volgende: [...]Dat jij zeker niet degene bent die kan oordelen over mijn logica heb ik reeds dodelijk accuraat gedemonstreerd. Een term als 'dodelijk accuraat' kun je maar beter niet gebruiken voor eigen redenaties. Komt vrij arrogant en hoogmoedig over, iets dat je vaker bij niet-christenen tegenkomt.

Quote: Op donderdag 06 november 2008 22:43:21 schreef Karin het volgende: Al sinds 2003 open en niemand die de spelfout uit de titel gehaald heb . O, bitterzoete ironie van het lot!

Zeur

Quote: Op donderdag 06 november 2008 21:32:51 schreef Rudibu het volgende: [...]Een hele mooie hoogblonde linkse nutjob Mwah, dat compenseert toch te weinig. Gelukkig heb ik een hele mooie blonde rechtse verstandige vrouw.

Quote: Op donderdag 06 november 2008 21:20:03 schreef Rudibu het volgende: Haha, moet meteen denken aan mijn eerste date (lang, lang geleden). Ik had, zoals gewoonlijk, totaal niet in de gaten dat het betreffende meisje verliefd op mij was maar gedurende de dag bloeide de romantiek onmiskenbaar op. Het waren dan ook wel hele romantische activiteiten die we ondernamen: een demonstratie tegen kernwapen en aansluitend een avondmis ... Dus, zoek eens een leuke demonstratie bij jou in de buurt. Het werkt echt! Dan krijg je waarschijnlijk zo'n linkse nutjob. @Pius: Geen andere

Quote: Op donderdag 06 november 2008 18:27:31 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: Op het strand uitwaaien en bij een strandtent iets drinken.

En ook een bekeerde kan en zal nog steeds zondigen.

Quote: Op donderdag 06 november 2008 00:42:06 schreef de vegaloog het volgende: Hoe gaan de gereformeerde kerken in deze om met een tekst als Jakobus 2? Daar wordt door Jakobus gemaand, je geloof door je daden te tonen, aangezien een geloof zonder daadkracht dood zou zijn. Als ik uitverkoren ben, moet ik dan me ook daarnaar gedragen, of is het uitverkoren zijn genoeg? Uitverkoren zijn zal tot daden leiden.

Ik geloof, Harm-Jan, dat wij het hierin wel met elkaar eens zijn.

Quote: Op donderdag 06 november 2008 00:14:49 schreef Taquoriaan het volgende: [...] Kennelijk is het zo dat Calvijn iets zegt, de Synode van Dordt Calvijn op dit punt uitlegt en bepaalde kerken daar weer een uitleg van hebben, zodat je uitkomt op wat Harm-Jan en ik zeiden. En ik kauwde alleen maar mijn catechisatieboek na. Bepaalde predikanten hebben die opvatting. Elke gereformeerde kerk die haar belijdenisgeschriften serieus neemt deelt die opvatting niet. Men heeft zich in Dordt niet alleen op Calvijn gebaseerd. Calvijn was niet de enige gereformeerde theoloog en heeft ge

Mister_L, wees eens niet zo'n slecht verliezer. Als je een dergelijke rotbui hebt kun je misschien beter wat anders gaan doen dan forummen.

Uit een ander topic: Quote: Op woensdag 05 november 2008 23:34:43 schreef Taquoriaan het volgende: [...] Daar staat dus dat het verworpen zijn van de mens niet Gods schuld is maar de schuld van de mens zelf. Dat klopt, dat heb ik ook nooit beweerd. Je kunt niet ergens de schuld van krijgen als niets gedaan hebt. En God straft mensen vanwege de zonde. Je zondigt als je tegen God ingaat. Dat is een actie van de mens. Je kunt niet zonder dat je iets gedaan hebt, onwetend, ter dood worden veroordeeld. Quote: Op woensdag 05 november 2008 23:34:43 schreef Taquo

Om even ontopic te gaan: De angst dat ik niet tot de uitverkorenen behoor is mij niet onbekend en heeft mij in het verleden ook wel eens flink aangegrepen, anderzijds heb ik ook momenten van twijfel gehad waarin ik er een zekere troost en zekerheid uit gehaald heb.

Quote: Op woensdag 05 november 2008 23:15:58 schreef Taquoriaan het volgende: Het artikel erna: [...] (Artikel 15) En hoe weerspreekt dat ook maar iets van wat ik of Olorin gezegd hebben? Samengevoegd: Quote: Op woensdag 05 november 2008 23:29:01 schreef Taquoriaan het volgende: [...] Dat is niet mijn voorbeeld, maar wat de gereformeerde kerken waarin ik gekerkt heb (vooral de CGK als ik me het goed herinner) zo uitlegt. Ik heb de lokale CGK dominee horen uitleggen dat het een reddingsboei is die God vanuit zijn helikopter naar je toe gooit. Als je die

Quote: Op woensdag 05 november 2008 23:15:58 schreef Taquoriaan het volgende: [...] Je wordt dus uitverkoren omdat je gelooft. Dat zei ik toch net? Nee, je gelooft omdat je uitverkoren bent. Daar zit nog een behoorlijk verschil tussen. Het laatste impliceert dat de mens een aandeel heeft in zijn bekering. Iets dat de DL, zoals ik net met een citaat aangaf, verwerpt. Jouw voorbeeld met God die iets aanbiedt en dat wij mensen dat uit onzelf kunnen aannemen ligt in de lijn van Arminianus en niet van de DL. @Harm-Jan: Zou je deze discussie kunnen verplaatsen?

Quote: Op woensdag 05 november 2008 23:11:34 schreef Olorin het volgende: [...] Arminiaanse verklaring (1610) mbt het universele karakter en bereik van het werk van Christus Door een eeuwig, onveranderlijk raadsbesluit in Christus vóór de grondlegging der wereld, besloot God uit het gevallen en zondig mensengeslacht diegenen te bestemmen tot eeuwig leven, die door Zijn genade in Jezus Christus geloven, en volharden in gehoorzaamheid... Christus de Heiland der wereld stierf voor ieder mens, zodat Hij door zijn dood aan het kruis verzoening en vergeving verwierf voor allen, op zo

Quote: Op woensdag 05 november 2008 22:40:43 schreef Taquoriaan het volgende: [...] Dit is terug te leiden tussen het geschil tussen Arminius en Gomarus. Om het even heel kort door de bocht te formuleren: Volgens Arminius kun je besluiten om te gaan geloven, en omdat je dat zelf besluit moet God je daarom het geloof geven. Gomarus was het daar (in navolging van Calvijn) niet mee eens. God biedt je het geloof aan, in plaats dat je het zelf pakt uit het schap (om het maar even plastisch uit te drukken), heb je dan de keus om het te aanvaarden of te verwerpen. Het geloven 'an si

Quote: Op woensdag 05 november 2008 22:13:21 schreef Mister_L het volgende: [...] Zoals jij het zegt is het dus geen eigen keus meer? Klopt. De mens is niet in staat om zelfstandig de keuze voor God te maken. Dat is iig. wat gereformeerden geloven.

Quote: Op woensdag 05 november 2008 21:38:41 schreef Harm-Jan het volgende: NIET Dan ken je geen bevindelijk-gereformeerden blijkbaar, Niet alleen bij bevindelijk-gereformeerden kom je het overigens tegen. Ook bij orthodox-gereformeerden. Al kom je het logischerwijze in bevindelijke kringen veel vaker tegen.

Quote: Op woensdag 05 november 2008 20:55:08 schreef Taquoriaan het volgende: Ik heb dat net even in de Institutie gecheckt voor ik het postte en ik kom het niet tegen. Waar leert hij dat dan? (Ik heb het in boek III, hoofdstuk 21 opgezocht, maar daar lees ik niks over een eeuwige verwerping door God voor de grondlegging der wereld). Ik heb de Institutie niet tot mijn beschikking en moet het doen met wat ik tijdens godsdienst op school heb geleerd en wat ik in de recente biografie van Calvijn door Prof. Selderhuis heb gelezen. Ik wil dit weekend het relevante stuk wel citeren.

Quote: Op woensdag 05 november 2008 20:43:06 schreef Taquoriaan het volgende: [...] Ander puntje: Calvijn leerde niet de dubbele predestinatie. Hij leerde dat er een uitverkiezing ten leven is, die plaatsgevonden heeft vóór de gronlegging der wereld, maar niet dat mensen die verworpen zijn ook gepredestineerd zijn voor de grondlegging der wereld om naar de hel te gaan. Dat leerde Calvijn weldegelijk. Dat de belijdenisgeschriften hem daarin niet gevolgd hebben is iets anders.

Quote: Op woensdag 05 november 2008 19:20:53 schreef Karin het volgende: En je bent er goed in Je vleit me.