Machiavelli

Ik begin morgen maar eens aan Hayek - The Road to Serfdom.

Quote: Op donderdag 13 november 2008 00:56:18 schreef carramba het volgende: *Welke Christenen? Katholieken bijvoorbeeld. Of gereformeerden. Quote: Op donderdag 13 november 2008 00:56:18 schreef carramba het volgende: *Misschien omdat anderen ook wat te zeggen hebben wat wel zinvol is. Jij bent tenslotte niet de enige op het forum. Niet? Verrek, dan is dus toch geen monoloog! Quote: Op donderdag 13 november 2008 00:56:18 schreef carramba het volgende: * Je hebt het over de bijbel op de juiste manier lezen. Is jou manier de juiste omdat de meerderh

Quote: Op donderdag 13 november 2008 00:33:29 schreef Rudibu het volgende: Dat vind ik iig. Net zoals de beleidsmakers bij de politie dat vinden.

Quote: Op donderdag 13 november 2008 00:13:14 schreef carramba het volgende: [...] Ik woon in Nijmegen......en nu de clou!! Je hoort iets over een UFO melding en denkt gelijk aan een grap? Typisch...

Quote: Op woensdag 12 november 2008 23:50:00 schreef Luxuria het volgende: [...] Met 'religieuze moslima's' bedoelde ik de moslima's die hun geloof echt serieus nemen. En moslima's die geen hoofddoek dragen nemen hun geloof niet serieus?

Quote: Op woensdag 12 november 2008 23:22:13 schreef donniedark het volgende: [...] Het grote verschil met jouw en mij: ik leef voor idealisme, niet voor realisme. Ik ben niet helemaal gespeend van idealisme hoor. Maar bij wet en regelgeving is een flinke dosis realisme ook gewenst.

Quote: Op woensdag 12 november 2008 22:51:36 schreef Luxuria het volgende: Nee, en wel of geen strafblad, groot of klein, opleiding of geen opleiding ook niet.. Kortom; dit was een ander punt. Maar die doen af aan de effectiviteit van haar optreden. Net zoals dat het geval kan zijn bij een politiemacht die geen neutraliteit uitstraalt.

Quote: Op woensdag 12 november 2008 22:43:20 schreef Luxuria het volgende: [...] @mach, moth en dre; Eventuele rechtsgeldige redenen voor discriminatie moet je apart bekijken, dan kom je er niet van af door 'boohoo, mensen met een lang strafblad, kinderen, mensen die klein zijn, mensen die net komen overvliegen, mensen zonder opleiding blabla kunnen ook geen politie-agent worden' te roepen. Dan kun je mensen met blond haar ook wel rechtsgeldig weigeren als je zo gaat redeneren. Zou kunnen, blond of brunette doet echter niets af aan het uitstralen van neutraliteit.

Quote: Op woensdag 12 november 2008 22:00:41 schreef Luxuria het volgende: [...] Door hoofddoeken te verbieden sluit je gewoon moslima's uit.. Nee, dat doe je niet. Niet elke religieuze moslima draagt een hoofddoek. Quote: Op woensdag 12 november 2008 22:00:41 schreef Luxuria het volgende: Dat kun je dan wel verdraaien als 'alleen mensen die weigeren zich aan de kledingsvoorschriften te houden' , maar je weet net zo goed als ik dat religieuze moslima's geen politie-agente kunnen worden door deze regelgeving. Die religieuze moslima's die een hoed niet willen

Quote: Op woensdag 12 november 2008 13:04:22 schreef carramba het volgende: [...] *Toch heb ik die indruk wel sterk want ik zie je nog niet iemand stenigen die op zaterdag werkt toch? Die indruk krijg jij omdat je geen enkele interesse hebt in hoe christenen de Bijbel lezen. Dat mag, je hebt hier alle ruimte domme denkbeelden te spuien hoor. Quote: Op woensdag 12 november 2008 13:04:22 schreef carramba het volgende: Irrelevant of niet het is gewoon fout. Nee als aardrijkskunde boek zou je hopeloos in de knoei komen dat is duidelijk. Maar daar gaat het niet om.

Quote: Op woensdag 12 november 2008 19:15:43 schreef Think het volgende: Ik lees nu Pius argument. Inderdaad, mijn statistieken hierboven zijn een hullie-doen-het-ook argument. Maar het geeft wel aan dat het onzin is om een drug te verbieden na 1 dode en veel meer doden door andere drugs (alcohol en tabak) toe te staan. Dat is meten met 2 maten en dat is niet rechtvaardig. In dit geval niet tegenover de paddo-gebruikers en -verkopers die zo gecriminaliseerd worden. Op die manier bekeken is het niet rechtvaardig, maar bij wet en regelgeving is het goed om het niet te abstract te ho

Quote: Op woensdag 12 november 2008 19:02:21 schreef Think het volgende: [...] CBS : bevolking boven de 20 is 12,5 miljoen. Van de bevolking van 12 jaar en ouder drinkt volgens het RIVM 81%. Dat zijn dus ongeveer 10,1 miljoen drinkers, nog afgezien van de jongeren tussen 12 en 20. Bovengenoemde 3940 doden op 10,1 miljoen drinkers is 1 dode per 2560 drinkers. Paddo's? Daarvan kan ik weer moeilijker gegevens over volwassenen vinden, maar hier meldt het RIVM 1,3% bij jongeren van 12-19. Over doden door paddo's vind ik slechts 2 incidenten op het net in 2008: een Hage

Quote: Op woensdag 12 november 2008 19:16:17 schreef Luxuria het volgende: Ik vind het niet kunnen om een groot deel van de moslima's uit te sluiten van een bepaalde beroepsgroep omdat hun hoofddoek 'gewoon niet passend is' of 'verwarrend' . Dan moet je wel even met wat betere argumenten komen. Je sluit niet zozeer moslima's uit, alswel mensen die weigeren zich aan de kledingvoorschriften te houden. Moslima's worden op dezelfde manier beoordeeld als mensen die allerlei piercings op zichtbare plaatsen hebben.

Het grote verschil met alcohol is dat dat praktisch gezien niet te verbieden valt en cultureel algemeen geaccepteerd is. Dat is met paddo's niet het geval, waarnaast wij ook nog eens uit de pas lopen ivm. andere Europese landen.

Quote: Op dinsdag 11 november 2008 23:42:05 schreef carramba het volgende: *Je gelooft alleen de dingen uit de bijbel die jou aanstaan. Dat doe ik niet. Dan zou ik onwederstandelijke genade verwerpen, eeuwige hel, Christus' kruisdood en andere zaken. Quote: Op dinsdag 11 november 2008 23:42:05 schreef carramba het volgende: Als je echt overtuigd bent dat wat in de bijbel staat echt waar is dan hoef je alleen maar de bewijzen voor een ronde aarde etc. te verwerpen. Maar dat doe je niet. Omdat het niet nodig is. Wat de bijbel stelt over een ronde aarde is irrel

Misschien is het ook relevant hoeveel mensen paddo's nuttigen en hoeveel mensen alcohol. Daarnaast is het probleem met alcohol dat het cultureel dermate breed geaccepteerd is dat het verbieden ervan onmogelijk is, ook omdat het in omringende landen ook geaccepteerd is. Iets dat niet het geval is bij paddo's.

Quote: Op dinsdag 11 november 2008 22:05:55 schreef PascalPas het volgende: [...] Wauw, wat een treffende vergelijkingen toch altijd.. jouw vader toevallig ook de schepper van het universum en brenger van leven? Lijkt mij hip. Misschien was mijn vergelijking niet de beste, mijn excuus daarvoor. Mijn punt was dat ik dankbaar ben als God mij voedsel, werk en kleding geeft -of de mogelijkheid die te verkrijgen- zonder dat ik dat verdien. Op God gaan schelden en klagen als ik die zaken niet krijg zou voor mij vreemd zijn, ik verdien ze namelijk helemaal niet.

Quote: Op dinsdag 11 november 2008 20:55:00 schreef P. Strootman het volgende: De christelijke godsdienst heeft het Woord dat vlees geworden is (Johannes 1.1-5), historisch begrensd tot een tijdperk van ongeveer tweeduizend jaar, door van de Logos de méns Jezus te maken. Wat de apostel echter beschrijft, vond plaats in den beginne en niet pas tweeduizend jaar geleden. Als we deze eerste 5 verzen zélf eens lezen, kunnen we dat vrij gemakkelijk begrijpen, want álle dingen zijn door het Woord geworden! En vers 4 zegt, dat het Woord leven was en het leven het licht der mensen. Het ka

Quote: Op dinsdag 11 november 2008 20:28:33 schreef AndreasJ het volgende: [...] Misschien een old school hagepreek, èchte Reformatie. Maar ook dat is een gemeenschap. Mijn bezwaar ligt niet zozeer in locatie alswel de individualistische insteek.

Quote: Op dinsdag 11 november 2008 19:37:59 schreef Noizz Maker het volgende: Voor mij is de zondag in de eerste plaats om lekker te relaxen. Meestal slaap ik uit, ga ik aan mijn huiswerk en wandel ik met mijn huiswerk. Tegelijkertijd is het ook een dag waar ik meestal wel wat tijd met Jezus doorbreng, door muziek, lezen of bidden. Dus dat is mijn zondag . Zonder kerk..., tenminste zonder de kerk tussen de vier muren. Welke andere kerk is er? Een kerk is geen individu.

Quote: Op dinsdag 11 november 2008 02:15:12 schreef carramba het volgende: [...] Je kan wel een hoop liggen zwammen maar als er ooit een bewijs zou worden geleverd voor buitenaards leven dan valt je geloof als een kaartenhuis in elkaar. Nee, dat zou het niet doen, wel zou een deel van mijn science fiction boeken achterhaald zijn. Quote: Op dinsdag 11 november 2008 02:15:12 schreef carramba het volgende: Waar in de bijbel kan ik ook maar één letter vinden die gewijd is aan leven buiten de aarde? Precies helemaal nergens. Het kan dus niet. Dat is een conclu

Quote: Op maandag 10 november 2008 19:41:25 schreef Mattijs het volgende: [...] Doe mij maar een macintosh, DAN is het overbodig... Snap nog steeds niet dat er zoveel zeikende windows users zijn en nog maar zo weinig die de overstap maken naar Apple. Omdat ik een student ben die niet barst van het geld?

Quote: Op maandag 10 november 2008 19:22:45 schreef Russell Nash het volgende: Merkwaardig, je zou toch denken dat een perfecte god perfecte onderdanen zou creëren. Ik zou dat niet denken en met mij vele anderen. Sterker nog, ik durf te stellen dat het een minderdaad is die die mening er op nahoud. Quote: Op maandag 10 november 2008 19:22:45 schreef Russell Nash het volgende: Als een mens dit zou doen, zouden we dat sadistisch en bloeddorstig vinden. Goed mogelijk, ik zie de relevantie niet zo. Quote: Op maandag 10 november 2008 19:22:45 sch

Quote: Op maandag 10 november 2008 19:16:09 schreef P. Strootman het volgende: [...] Waar staat dat Jezus voor onze zonden gestorven is? Paulus schreef in Galaten 4.4: Maar toen de volheid van de tijd gekomen was, heeft God zijn Zoon gezonden, geboren uit een vrouw, geboren onder de wet, om hen die onder de wet waren, vrij te kopen. Zijn wij dat? Let wel, dat zeg ik niet, maar de bijbel! Gaap.