Eulogía

Lees ook: link .

Quote: Op woensdag 06 mei 2009 12:12:31 schreef dingo het volgende: Door dingo op dinsdag 05-05-2009 15:18:56 Ok jij bent dus hier en nu volmaakt, interessant. Heb je mijn antwoord hierop gelezen? Op vele vragen heb ik antwoord gegeven, maar je accepteert alleen mijn antwoorden niet. Dan word ik ook minder gemotiveerd om antwoorden te geven. Ik hoef ook niet overal antwoord op te geven. Ik ben je slaaf niet. Ik ben een slaaf van Jezus Christus. 1 Kor 7,22 Want de slaaf, die in de Here geroepen werd, is een vrijgelatene des Heren; evenzo is hij, die als vrije g

Quote: Op woensdag 06 mei 2009 00:15:02 schreef Alexjuu het volgende: [...] Ik ben ook eerlijk, of mag dat niet? Omdat ik niet gelovig ben, en gewoon normaal vraag: Waarom is het zo dat als er iets goeds gebeurd ( bijv. een man die opeens weer kan zien na 10 jaar blindheid) het door jullie ''god'' komt? En als het over oorlog en moord gaat ''hij'' er dan ineens niks mee te maken heeft? Ik vind dat nogal hypocriet, het kom dan op mij ook meer over als een illusie die perfect moet zijn omdat anders de gelovigen niks meer hebben om te geloven. Waarom krijg ik daar niet gewoon

Quote: Op woensdag 06 mei 2009 00:13:19 schreef AndreasJ het volgende: [...] Maar Dingo heeft goeie redenen om te geloven dat wat jij zegt niet de waarheid is, en je laat niet blijken dat wat je zegt wel de waarheid is. Ik ben ook geneigd te denken dat je nu stopt om te voorkomen dat je door de mand valt. Zolang de weerleggingen van jouw waarheid niet gecorrigeerd zijn is er alle reden om nog verder naar uitleg te vragen. Je kan nou een aantal dingen doen. Of inzien dat hoe graag je het ook wilt, het is ook wel een aanlokkelijk standpunt, je standpunt schriftuurlijk niet klopt aan

Quote: Op woensdag 06 mei 2009 00:02:37 schreef AndreasJ het volgende: Ja, maar kerel, je kan niet iets roepen, en je baseren op Gods woord en dan weglopen omdat je het niet opbouwend of zinvol vind. Het ligt eraan hoe de houding van de ander is: als de ander vaak een aanvallende houding heeft met het doel de ander onderuit te halen, hoef ik mij niet verplicht te voelen overal antwoord op te geven. Dingo had naar mijn idee al vroeg een vooroordeel dat de dingen die ik schreef niet zouden kloppen en er bleek naar mijn idee geen houding te zijn om te dingen te onderzoeken

Quote: Op dinsdag 05 mei 2009 23:51:24 schreef dingo het volgende: [...] Je onderbouwt niets, je schrijft kolderverhalen en op het moment dat iemand je gedraaikont zat wordt is ie weinig opbouwend en zou er geen constructieve discussie mogelijk zijn. Voor een constructieve discussie onderbouw je wat je beweerd, begin daar eens mee. Dat lijstje komt vandaag niet meer maar alle onbeantwoorde vragen staan in dit topic dus je hebt alle tijd om je op je antwoorden te bezinnen. Ik heb het al die tijd al weinig opbouwend gevonden en heb dat ook ietwat laten doorschemeren

Bedoel je aanslagen van moslimterroristen? Dat heeft niets met het geloof in Jezus Christus te maken, want zelfmoordaanslagen horen niet bij het geloof in Jezus Christus. Ik geloof dat Jezus gewoon wil dat mensen genieten van het leven hier op aarde en dat mensen na dit leven ook genieten in het leven op de nieuwe aarde en in de nieuwe hemel.

Quote: Op dinsdag 05 mei 2009 23:36:00 schreef Alexjuu het volgende: [...] Waarom wordt er dan veel gemoord in de naam van God?? Ik denk namelijk dat als er geen religie zou bestaan, de wereld een stuk beter af zou zijn. Ik denk dat er niet wordt gemoord in naam van God. Maar misschien kun je een voorbeeld noemen? De meeste moorden/oorlogen vinden plaats om politieke redenen en om macht te krijgen en religie wordt dan misbruikt voor politieke doelen.

Quote: Op dinsdag 05 mei 2009 23:23:24 schreef dingo het volgende: Laat dat nederige maar weg, als je al een discipel van hem bent en niet van Barbapappa himself. Je beweert iets en vervolgens kun je het niet onderbouwen en type je liever je eigen "proza" in dan een fatsoenlijk antwoord te geven. Al die "honderden" teksten die jij opgezocht hebben gaan geen van alle over de aan jou gestelde vragen. Je bent een charlatan en een dwaalleraar die dat probeert te verbergen onder een brij van teksten en vroom klinkende prietpraat. Ik zal een lijstje maken van alle vragen die je niet beantwoor

Quote: Op dinsdag 05 mei 2009 23:25:21 schreef Alexjuu het volgende: Vraagje: Waarom is het zo dat als er iets goeds gebeurd ( bijv. een man die opeens weer kan zien na 10 jaar blindheid) het door jullie ''god'' komt? En als het over oorlog en moord gaat ''hij'' er dan ineens niks mee te maken heeft? Ik vind dat nogal hypocriet, het kom dan op mij ook meer over als een illusie die perfect moet zijn omdat anders de gelovigen niks meer hebben om te geloven. Omdat Hij alleen het goede doet en wil en niet het kwade. Het kwade komt van de duivel. En de mens kan kiezen tussen het goede

Ik zeg niet dat ik volmaakt ben. Ik ben volmaakt in Christus. Niet uit mezelf. Ik kan inderdaad zo de vindplaatsen daarvan in de Bijbel opnoemen, maar ik heb zo m'n redenen om dat soms niet te doen. Dit keer was het omdat ik daar geen zin in heb, omdat het om een aantal teksten gaat en ik heb gewoon niet altijd zin om alle teksten op te zoeken. Ik ben geen zoekmachine voor jou. Als je het zelf wil weten, kun je het zelf opzoeken. Ik heb nu al honderden teksten opgezocht. Denk je dat Jezus telkens bezig was om voor mensen Thora-teksten op te zoeken? Hij had wel betere dingen te doen, zoals bijv

Oh o.k., ik dacht inderdaad dat je wat anders bedoelde Petrus faalde inderdaad, maar dat is op zich niet zo erg. Dat was gewoon een leermoment, want hij was ook een leerling. Ook christenen kunnen fouten maken, wat helemaal niet zo erg hoeft te zijn. Het was al mooi dat Petrus lef had en Jezus op Zijn woord wilde geloven. Hij geloofde ook even en liep daadwerkelijk op basis van zijn geloof op water. Veel christenen blijven in de boot zitten. Als je met Jezus buiten de boot gaat, zal je geloof worden getest en zul je groeien in het geloof. Toen was hij nog een leerling, maar nadat op het pin

Het is een relatie en God houdt ervan relatie te hebben met Zijn kinderen en de kinderen houden ervan relatie te hebben met de Vader. De mensen zijn er voor God en God is er voor de mensen. Inderdaad heeft God een eigen wil die Hij openbaart in de Bijbel. Ik zie het niet zoals je het beschrijft. Wel wil ik aan mensen een ander beeld van God laten zien wat een beeld is van een goede Vader Die graag al Zijn goede gaven aan Zijn kinderen wil geven, maar dat Hij Zijn goede gaven moeilijk kwijt kan, omdat Zijn kinderen een zuinig beeld van Hem hebben en denken dat het 'te mooi is om waar te zijn

Waarin faalde Petrus?

Nee, dat zeg ik niet. Het lichaam gaat niet gebukt onder zonde en dood. Nu kan een mens in een volkomen gezond lichaam leven. Dit is een lichaam dat bijvoorbeeld ook over water kan lopen. Na Jezus' terugkomst, krijgt iedereen een verheerlijkt lichaam. Dat is een lichaam zoals Jezus dat had na Zijn opstanding. Dit lichaam kan plotseling verschijnen, zelfs op plaatsen waar de deuren gesloten zijn. Mar. 16 12 Daarna verscheen Hij in een andere gedaante aan twee van hen op de weg, terwijl zij zich naar het land begaven. Joh. 20 19 Toen het dan avond was op die eerste dag der week en ter

Haha, ongeveer zelfde post

Duitse gründlichkeit he

Ik vergeet niets. Romeinen 8 volgt op Romeinen 7. Rom 8,2 Want de wet van de Geest des levens heeft u in Christus Jezus vrijgemaakt, van de wet der zonde en des doods. Rom 8,10 Indien Christus in u is, dan is wel het lichaam dood vanwege de zonde, maar de geest is leven vanwege de gerechtigheid. Joh 6,63 De Geest is het, die levend maakt, het vlees doet geen nut; de woorden, die Ik tot u gesproken heb, zijn geest en zijn leven.

Hier en nu ben ik inderdaad in Christus volmaakt en zonder zonde. Door het werk van Christus, is het alsof ik zelf zo geleefd zou hebben als Christus. God kijkt naar de christenen, zoals Hij kijkt naar Jezus. Als ik dat ga onderbouwen, zal ik in herhalingen vallen. Als iemand in Christus volmaakt en zonder zonde is, heeft de duivel geen grond meer voor een aanklacht en heeft de duivel geen grond meer voor het opleggen van een ziekte. Als een christen besef heeft van zijn/haar status en autoriteit in Christus, is de christen in staat de duivel te weerstaan en ziekte buiten zijn/haar leven

Quote: Op dinsdag 05 mei 2009 15:18:56 schreef dingo het volgende: Ok jij bent dus hier en nu volmaakt, interessant. Wanneer gaan wij dat merken aan de volmaakte onderbouwing van alles wat je hier beweerd? Lees overigens ook even de rest van Rom 6 dan kun je namelijk zien dat je weer een tekst uit zijn verband rukt. En lees dan ook Rom 7 of beter nog heel de brief aan de Romeinen. Je gaat dat merken vanaf dat je een gewillig hart hebt om Gods waarheid over gezondheid en genezing met enthousiasme en gedrevenheid te ontvangen. Als je Rom. 6 en 7 en de hele brief goed lees

Quote: Op dinsdag 05 mei 2009 15:06:52 schreef dingo het volgende: Ja dat laatste heb je van mij gekopieerd maar je leeft in deze wereld en je bent daarmee aan de zondeval onderworpen en dat eindigt pas bij je dood. Ik heb het niet van jou gekopieerd, maar geciteerd uit het woord van God. Ik ben niet onderworpen aan de zondeval, maar ik ben ervan bevrijd door het lijden en bloed en offer van Jezus Christus. Hij heeft niet voor niets geleden, is gestorven en opgestaan! Het eindigt inderdaad pas bij de dood, maar ik ben al gestorven en opgestaan in Christus, dus het is a

Inderdaad staat in Joh 18,36 precies hoe het zit. Het Koninkrijk van God heeft niets met de wereld te maken. Als je leeft in het Koninkrijk van God, heb je niets te maken met de wereld en de heerser daarvan. Daarom is er ook geen aardse strijd tegen vlees en bloed, maar is het een geestelijke strijd. Ef 6,12 want wij hebben niet te worstelen tegen bloed en vlees, maar tegen de overheden, tegen de machten, tegen de wereldbeheersers dezer duisternis, tegen de boze geesten in de hemelse gewesten. Een christen is dus ook niet van de wereld, hoewel een christen wel in de wereld leeft.

Quote: Op dinsdag 05 mei 2009 14:23:13 schreef dingo het volgende: Als je kijkt hoe vaak Jezus het woord tegen de Farizeeën richt dan kun je wel stellen dat hij ze bestreed en omgekeerd deden zij dat ook tot het moment dat zij niets meer durfden te vragen. Zoals ik al schreef, zocht Jezus ze niet op met het doel hen te bestrijden, maar de religieuzen zochten Hem op om Hem te bestrijden. En als ze Hem aanvielen, vertelde Hij ze inderdaad wel eens hard de waarheid. Quote: Op dinsdag 05 mei 2009 14:23:13 schreef dingo het volgende: Zoals ik je al ettelijke

Ik denk dat het niet (alleen) daarop gegooid kan worden. Sowieso hoeft een mens zich nooit veroordeeld te voelen, want het is alleen de duivel die mensen probeert een veroordeeld gevoel te geven. God werkt alleen vanuit liefde en heeft een diepe wens dat ieder schepsel Zijn wil over gezondheid en genezing en herstel leert kennen en Zijn genezende kracht zal ervaren en als deel van het leven zal zien. De duivel is er op uit om mensen ziek te maken en een gevoel van verslagenheid te geven en een gevoel van 'ik doe het nooit goed genoeg'. Gelukkig hoeven mensen het ook nooit goed genoeg te doen

Zoals ik al schreef, is het geen dreigen. Ook hoeft niemand te doen wat ik wil. Iedereen is er vrij in om te doen wat hij/zij wil. Het is gewoon een bekend gegeven (voor mensen als ik) dat er altijd (religieuze) mensen zijn die struikelblokken voor andere mensen opwerpen om genezing te ontvangen, net als religieuzen in het NT struikelblokken wilden opwerpen voor mensen om genezing te ontvangen. Ik ga ook echt niet uit van de bewuste kwade bedoelingen van deze mensen. Sommige mensen weten gewoon niet alles over genezing door God en doen dingen waarvan ze de consequenties niet overzien. Ik g