Eulogía

Quote: Op donderdag 07 mei 2009 17:47:37 schreef dingo het volgende: [edit] Fijn als je nu even aantoont dat de dingen die in het OT en NT gezegd worden over gezondheid en genezing met elkaar overeenkomen dan zijn we één stapje verder [/edit] O.a. Ex 15,26 terwijl hij zeide: Indien gij aandachtig luistert naar de stem van de HERE, uw God, en doet wat recht is in zijn ogen, en uw oor neigt tot zijn geboden en al zijn inzettingen onderhoudt, zal Ik u geen enkele van de kwalen opleggen, die Ik de Egyptenaren opgelegd heb; want Ik, de HERE, ben uw Heelmeester. Ps 103,3 die a

Dat zeg ik niet. Amerika is geen Indië.

Quote: Op donderdag 07 mei 2009 17:47:37 schreef dingo het volgende: Alsof jij het onderscheid tussen OT en NT niet kunt maken en alsof Jezus voor niets in de wereld gekomen is. Dat is onzin natuurlijk.

Ik dacht al dat we daarover van mening zouden verschillen, want ik geloof dat de hele Bijbel het woord van God is en dat Jezus God is, dus dat elk woord van God ook Jezus' woorden zijn. Het OT en NT staan niet los van elkaar en de dingen die Jezus en de apostelen zeggen in het NT borduren voort op wat God en de profeten in het OT zeggen. De dingen die in het OT en NT worden gezegd over gezondheid en genezing, komen met elkaar overeen.

Ja, ik onderbouw alleen uit het OT en NT samen en niet alleen uit het NT.

Quote: Op donderdag 07 mei 2009 17:07:17 schreef Eefz het volgende: Tegenwoordig zijn de diensten op zondag heel anders dan de diensten van de Joden en de eerste christenen vroeger. Wij houden een "one-man-show": de dominee/voorganger is/doet vrijwel alles. Of in ieder geval is zijn preek wel waar de dienst vooral om draait, naast zingen en wat andere vaste dingen. Maar leert de Bijbel ons niet dat we elkaar moeten onderwijzen, toont de brief aan Korinthe niet juist dat íedereen iets toe hoort te (kunnen) voegen aan een dienst? Niet chaotisch, nee. Maar er moet wel ruimte zijn voo

Ik zal pas overwegen om beweringen te onderbouwen als je woorden als 'charlatan' achterwege laat. Een mens kan de hele boodschap van God pas ontvangen met een gewillig hart dat graag meer wil weten van Gods heerlijkheid. Check Joh. 3:1-22. Jezus zei tegen Nikodemus zoiets belachelijks dat een mens tweemaal geboren moet worden. Waar slaat dat op? Nikodemus had gelijk z'n conclusies kunnen trekken en kwaad het gesprek kunnen beëindigen, maar hij vroeg gewoon aan Jezus om verheldering van Zijn bijzondere uitspraak. En het bleek dat het helemaal niet ging om twee keer een vleselijke geboorte.

Er zijn geen aantoonbare inconsistenties. Dat is wel jouw constatering, maar een foute constatering. Je concludeert iets op basis van het incomplete beeld dat je hebt. Pas als je het hele beeld hebt, zou je beter iets kunnen concluderen. Er waren ooit mensen die konden aantonen dat ze Indië hadden bereikt door in westelijke richting te varen, maar pas toen ze het hele plaatje zagen, kwamen ze er achter dat ze Amerika hadden ontdekt. Hetgeen ze dus schijnbaar aangetoond hadden, klopte niet. Ik verbaas me er vaak over dat er zulke arrogante Columbussen zijn die denken te weten hoe het zit e

Mensen kunnen alle grote dingen in Gods Koninkrijk altijd op twee manieren interpreteren: Mensen kunnen denken 'Oh, dus ik ben minder dan die ander', of mensen kunnen denken 'Oh, dus in mijn leven kan hetzelfde gebeuren als bij die ander!' Getuigenissen zijn er altijd ter bemoediging. Maar het is aan de hoorders om het met blijdschap in hun hart te sluiten, of zich veroordeeld te voelen. Zo is het altijd met het evangelie. Als aan een ongelovige verteld wordt dat deze gered kan worden, kan deze denken 'Fantastisch, ik kan dus eeuwig leven krijgen', of deze kan denken 'Oh, dus jij denkt dat

Quote: Op donderdag 07 mei 2009 15:08:09 schreef AndreasJ het volgende: [...] Die gebieden in het leven staan ook beschreven in 1 Kor. 1:5 waarin elk opzicht blijkt te zijn: in het voeren van het woord en in kennis van zaken. In feite zijn deze zaken ook niet mogelijk in deze tijden als je het niet kan financieren. Wat betreft de gezondheid, dat zou meer slaan op et nieuwe luchaam wat we krijgen, aangezien er door de hele geschiedenis christenen, zelfs christenen die geroemd werden om hun geloof ziek werden. Ik was laatst ook gewoon snipverkouden, dat was geen kwestie van ge

Hij komt nu ineens met de vraag om bepaalde tegenstellingen (paradoxen) te verhelderen. Jij reagereert nu ook ineens zeer verbaasd, terwijl je mij ook eerst had kunnen vragen hoe ik het bedoel. Het gaat mij om de volgende paradoxen waarover hij nu opheldering vraagt, terwijl die vrij makkelijk te verklaren zijn. Als hij me eerder om verheldering had gevraagd, had ik dat eerder gegeven. Nu lijkt hij er niet meer in geïnteresseerd te zijn. Quote: Op woensdag 06 mei 2009 17:11:42 schreef dingo het volgende: 27-04-2009 18:25:33 De voorspoed van de gelovigen wordt door God geg

Ik doelde niet op de onderbouwing. Ik doelde op die paradoxen. Nogmaals, ik ben wel in staat een onderbouwing te leveren. Echt sneu van je dat je telkens je eigen conclusies al van tevoren trekt, terwijl je ook gewoon mij om verheldering kan vragen.

Quote: Op donderdag 07 mei 2009 08:12:03 schreef Nunc het volgende: [...] Jezus stierf een eenzame marteldood aan het kruis, veracht en bespot (Jesaja 53), en Paulus wees erop dat het dwaasheid was (1 Kor.1).Vanuit de wereld gezien dus niet zo heel succesvol. Vanuit Gods perspectief uiteraard wel, maar ik denk dat Jezus wel goed illustreert dat "succesvol" vanuit Gods perspectief niks met roem, geld, succes en geluk te maken hoeft te hebben. Klopt. Vanuit de wereld gezien was het niet zo succesvol. Terwijl het een leven was dat de allergrootste overwinning betrof die o

Quote: Op donderdag 07 mei 2009 01:22:47 schreef Mr. Emilio het volgende: [...] Wij, in Nederland, ontberen een Creflo A. Dollar... Als ik je nog goed herinner uit een periode waarin je volgens mij vaker postte, moet ik volgens mij concluderen dat je dit ironisch bedoelt. Maar er is wel een aantal sprekers/leiders in Nederland dat hetzelfde preekt als C. Dollar. Quote: Ik krijg een beetje last van Toronto-, en Berea-gevoelens als ik de site van TRIN bekijk. Bij Berea is het e.e.a. volgens mij behoorlijk mis gegaan, maar dat wil niet zeggen dat bij TRIN ook ge

Je mag het zelf weten of je een analyse wil maken. Ik vermoedde inderdaad dat je geen atheïst bent en zie je daarom als een christen voor wie 'altijd genezing' raar is. Ik vond het trouwens eerst ook helemaal niet logisch, dus ik snap best hoe het op anderen kan overkomen. Ik zelf vind de Bijbel ook wel logisch, maar dat komt omdat ik er met geloofsogen naar kijk. Ik ben niet gewend op een andere manier naar te kijken. Als ik er op een atheïstische manier naar zou kijken, zou ik heel andere dingen lezen. Maar ik ben niet eens meer in staat om er op een atheïstische manier naar te kijken

Hier schrijf ik ook over een bepaalde site, maar wil ik de link ook niet geven. De lezers zullen wel denken: 'Oh, zal hij wat te verbergen hebben of achter te houden? Waarom geeft 'ie niet gewoon de site?' Maar daar had ik zo ook mijn eigen reden om de link niet te geven. Iedereen mag dan denken wat hij/zij wil, maar dat interesseert me niet. Jij verdenkt mij ook telkens van negatieve dingen, maar je had ook een positieve insteek kunnen kiezen. Het interesseert me niets dat tekstanalyse bij je dagelijkse werk hoort. Analyseer er maar lekker op los. Weet alleen wel dat de Bijbel zo ook niet w

Waar ik op zit te wachten is een andere toon van schrijven. Jouw eerste post aan het begin van deze discussie was er volgens mij een met het woord 'geneuzel' en al die tijd kom je met dat soort woorden en nu weer met 'prietpraat' enz. . Leer eerst maar eens een andere manier van schrijven. Ik geef je ook de Bijbelse onderbouwing die ik je wil geven en daar moet je het maar mee doen. Als je het daar niet mee wil doen, moeten onze wegen maar scheiden. Het is voor mij geen doel om een discussie te winnen. De uitkomst van de discussie interesseert me geen moer. Het enige was mij interesseert z

Quote: Op woensdag 06 mei 2009 17:11:42 schreef dingo het volgende: Inconsistente beweringen van Barbapappa: 21-04-2009 22:45:27 Niemand dwingt God om te genezen, want Hij wil het zelf al. Hij wacht juist op mensen die anderen de handen willen opleggen tot genezing en Hij wacht op mensen die tot Hem naderen om genezing te ontvangen. en Hij is inderdaad volkomen autonoom en Zijn autonome wil is dat Hij wil genezen. De mens onderwerpt zich aan Zijn wil, dus voert de mens Zijn wil tot genezing uit. 29-04-2009 15:54:12 Inderdaad zal de mens zich van zichzelf van G

Bijbels onderwijs over financiën staat in Nederland nog maar in de kinderschoenen en is zeker geen trend en zal de komende decennia nog veelvuldig worden verkondigd. Er zijn nog miljarden euro's nodig om het evangelie over de wereld te verkondigen, dus dit onderwijs is hard nodig.

Quote: Op woensdag 06 mei 2009 14:53:47 schreef JoostG het volgende: (zo uit het hoofd: psalm 23, anyone?)

Klopt. Ik ga er ook van uit dat het door Gods Geest is, als God aanbeden wordt. Ik vind het alleen wel raar dat de duivel bij zijn popmuziek gebruik mag maken van allerlei opzwepende lichteffecten enz. om mensen naar de hel te lokken en dat God dan alleen een ingetogen orgelmuziekje zou mogen gebruiken. Terwijl in de Bijbel ook wel staat dat God alle registers van het hemels orkest opent.

Quote: Op woensdag 06 mei 2009 13:33:18 schreef AndreasJ het volgende: Omdat in het christendom geloof een gave en openbaring is van God de Geest. Intensifiëring van het geloof komt dan ook niet van menselijke inspanning op deze wijzen maar van de Heilige Geest. Ik snap best dat je hem geloofsneutraal hebt proberen te houden, maar omdat je werkt met andere uitgangspunten is dit absoluut niet christelijk verantwoord. Ik vind trouwens wel dat dit mediteren meer lijkt op het beruchte soaken, of Hillsongs en de Opwekkingsliederen boven de 400 waarin de kerkgangers ook meer lijken t

Quote: Op woensdag 06 mei 2009 14:06:42 schreef AndreasJ het volgende: [...] Oh, nee het is ook niet tegen jou, ik ben in ieder geval blij dat je wel een link hebt gevonden en deze post, we moeten natuurlijk wel een evenwichtig genuanceerd beeld krijgen van dit gebeuren zo hè? Inderdaad Op de site van de Vergadering van Gelovigen zie ik vaak dat beide kanten aan het woord worden gelaten. Quote: Op woensdag 06 mei 2009 14:07:46 schreef _Tijn het volgende: [...] Er zijn hier erg veel mensen die er net zo min van weten, maar wel kritiek hebben.

Ik kan je er in ieder geval geen antwoord op geven, want dat zou niet eerlijk zijn, want ik ben nog nooit bij iets van TRIN of HoE of een firenight o.i.d. geweest en ken de organisatie ook niet.

Het christendom kent meditatie wat bijvoorbeeld naar voren komt in Jozua 1 8 Leg dat wetboek geen moment terzijde en verdiep je er dag en nacht in, opdat je je aan alles houdt wat erin geschreven staat. Dan zal alles wat je onderneemt voorspoedig verlopen. 8 This book of the law shall not depart out of thy mouth; but thou shalt meditate therein day and night, that thou mayest observe to do according to all that is written therein: for then thou shalt make thy way prosperous, and then thou shalt have good success. en psalm 1 2 maar aan des HEREN wet zijn welgevallen heeft, en