Eulogía

Oh ja, ik denk dat dat Deuteronomium 6:4 is. "Hoor, Israël: de HERE is onze God; de HERE is één!" Het is inderdaad goed om dan te bidden of de Thora enzo te lezen. Wordt alleen dat ene vers gelezen of nog meer? Ik zie in Deuteronomium 6 nog meer staan: 4 Hoor, Israël: de HERE is onze God; de HERE is één! 5 Gij zult de HERE, uw God, liefhebben met geheel uw hart en met geheel uw ziel en met geheel uw kracht. 6 Wat ik u heden gebied, zal in uw hart zijn, 7 gij zult het uw kinderen inprenten en daarover spreken, wanneer gij in uw huis zit, wanneer gij onderweg zijt, wanneer gij ne

Quote: Op donderdag 09 juli 2009 01:27:07 schreef Rudibu het volgende: [...]Dat dacht ik al. Maar dat heeft niets met respect te maken, dat is overaanpassen. Of ga je in een discussie met een moslim God ook vertalen naar Allah? Nee, vertalen naar Allah zou ik niet gauw doen, omdat ik dat sowieso als een andere 'god' zie. Als ik het over zijn/haar 'god' heb, schrijf ik dan 'Allah', als ik dan over mijn God schrijf, schrijf ik 'God'. Soms begroet ik moslims wel met 'salaam'. Maar misschien zal ik in een ander geval niet op dezelfde manier aanpassen en het toch weer anders doen. Ik ben

Quote: Op donderdag 09 juli 2009 00:41:36 schreef Machiavelli het volgende: [...] Wijsneus .

Quote: Op donderdag 09 juli 2009 01:13:34 schreef fourradi het volgende: toen ik klein was kreeg ik elke dag echt erge nachtmerries echt elke dag wakker worden met gehuil kotsend schreeuwend tijdens slaap enzo. wat joden doen voor slapen gaan is sjema zeggen dat is een heilige gebed en joden hebben aan hun deur een mezuza daar staat die gebed ook in. rabbijn zei toen tegen mijn moeder dat we sjema moesten zeggen en mezuza moesten kussen en een mes onder me bed moesten leggen. maar me moeder ging ook naar de moslims en christelijken en die zijden ook dat ik een mes onder me bed moest leg

Quote: Op donderdag 09 juli 2009 00:49:28 schreef Machiavelli het volgende: Waarschijnlijk rekening houdend met TS. Quote: Op donderdag 09 juli 2009 00:49:07 schreef Morphogenesis het volgende: Joods Joden schrijven klinkers, of medeklinkers whatever niet. Net als Jahweh, dat word JHWH. Of niet BP? En aangezien joden de Naam niet voluit uitspreken.

Inderdaad. Demonen zijn ook slechte engelen. Demonen zijn volgelingen van de duivel. Misschien dat anderen er ook wat over kunnen schrijven, want er zijn ook weer verschillen tussen de goede engelen. De engelen hebben verschillende taken. Naast de naam voor engelen, wordt ook geschreven over serafs en cherubs. Hier staat wat over de hemel (nieuwe testament): link, link, link En over de hemel en hel (nieuwe testament): link, link . Over een engel: Richteren 13:6 De vrouw nu kwam en zeide tot haar man: Een man Gods kwam bij mij, die er uitzag als een engel Gods, zeer vreselijk. Ik h

Quote: Op donderdag 09 juli 2009 00:30:52 schreef Machiavelli het volgende: Doneren? Puh-lease, wat Christus deed was een offer. Dat vergelijken met de medische handeling die orgaandonatie is, is onsmakelijk, doet geen recht aan Christus' offer en leest zaken in de tekst die er niet staan Taalkundig gezien is (een) donatie/doneren ongeveer hetzelfde als (een) offer/offreren. Maar ik snap wat je bedoelt

Quote: Op woensdag 08 juli 2009 23:49:06 schreef fourradi het volgende: ik heb een paar verhalen gehoord over de duivel over ontstaan maar het is me nooit uitgelegd ofzo. kan iemand dat mischien doen? ik denk dat het een lang verhaal is dus als je geen zin hebt geen probleem De duivel was ooit een goede en de belangrijkste engel van G-d, maar was zo belangrijk dat hij zichzelf ook belangrijk ging vinden en hij vond zichzelf uiteindelijk zelfs belangrijker dan G-d en wilde toen de macht van G-d afpakken en begon een oorlog tegen G-d. Maar G-d versloeg de duivel en zijn leger en goo

Quote: Op woensdag 08 juli 2009 23:42:17 schreef fourradi het volgende: dankuwell ik snap t maar sommige zeggen dat de duivel niet letterlijk moet nemen maar symbolish is? dat is het dus niet? en regeert de duivel over de hel? Nee, de duivel bestaat wel echt, maar is wel verslagen door Jezus de Messias. De duivel regeert niet over de hel, maar wel over de aarde. Hij regeert nu nog op de aarde, maar wordt steeds meer verslagen. Hij is verslagen door Jezus, maar wordt nog uiteindelijk helemáal afgemaakt. Het zijn de gelovigen die steeds meer gebied zullen innemen, zodat het

Quote: Op woensdag 08 juli 2009 23:22:50 schreef fourradi het volgende: barbapapa dank u wel voor de uitleg die u net gaf dat is me echt duidelijk. maar dan zouden de moslims tog niet slecht zijn? want veel jongens uit me buurt waar ik mee omga geloven in de islam en willen zo goed mogelijk leven. hun kunnen er ook niks aan doet dat ze zo zijn opgevoed toch Inderdaad. De moslims bedoelen het goed. Ze willen goed leven en G-d ziet dat ook wel en vind het goed dat ze goed willen leven. Ze kunnen er inderdaad weinig aan doen, maar ook de moslims zullen Jezus de Messias moeten aanneme

Ik vind het niet irritant als je vragen stelt. Ik denk dat het alleen maar goed is als je vragen stelt. De duivel is altijd al tegen G-d ingegaan, maar zal daarvoor ook worden gestraft, dus hij krijgt z'n verdiende loon. Het oude testament is ook beschermd, want het oude testament is gewoon bewaard gebleven en wordt door miljoenen mensen op aarde op een goede manier gebruikt. Kabbalah wordt alleen door een kleine groep op aarde gebruikt als misleiding. In het oude testament kun je ook al lezen dat er ook in die tijd mensen waren die afdwaalden van de waarheid van G-d. Er waren soms s

Het oude testament is op zich goed en het nieuwe testament is ook goed. Maar er zijn mensen die de waarheid van het oude testament hebben verdraaid en er een soort tovenarij van hebben gemaakt. Het oude testament is geen toverboek, maar een boek van waarheid van G-d dat Hij aan de mensen heeft gegeven, zodat het goed zou gaan met de mensen. Maar er zijn mensen die niet meer G-d gingen aanbidden, maar die het oude testament probeerden te gebruiken als een magisch boek voor hun eigen plezier en niet meer voor de wil van G-d. De duivel bracht deze mensen op het slechte idee om zo het oude

Het houdt in dat het geen gezonde leer is die G-d, de profeten en Jezus hebben gegeven aan de mensen, maar het houdt in dat het een afwijking is van de waarheid en dat de leer door de duivel is misvormd tot leugens met het doel om mensen kwaad te doen.

Nee, het is een kwalijke sekte van het jodendom. Die rabbijn moet je niet geloven. Dan kun je nog beter naar een rabbijn luisteren die kabbalah verbiedt. De satan wil mensen verleiden om met kabbalah, magie en doden bezig te gaan, maar G-d wil dat niet, omdat dat heel slecht is voor de mens. G-d wil dat je je met de levenden bezighoudt. De satan probeert altijd de wil van G-d tegen te werken, om de mens kwaad te doen. Het is inderdaad goed om voorzichtig om te gaan met informatie van internet. Er staan een hoop leugens op internet. Als je waarheid zoekt, kun je het beste de Bijbel lezen e

Quote: Op woensdag 08 juli 2009 21:13:52 schreef Gnosis het volgende: [...] 1: dat is mooi gezegd. Mee eens. 2) Klopt ook, mijun punt was dat Jezus nooit iets heeft gezegd (voor zover ik weet) in de trant van ' huisregels der gemeenten' opinies over relaties sex etc. Hij bleef meer de moraliteit behandelen, dus: niet aan elkaars vrouwen zitten, geen afgunst hebben, gewetensvol handelen ipv aan te geven dat je moet trouwen en kinderen moet nemen en onder welke omstandigheden je mag scheiden etc. Jezus was geen bureacraat! Inderdaad. Maar, zoals ik schreef, vulde Paulu

Quote: Op woensdag 08 juli 2009 21:03:47 schreef Gnosis het volgende: [...] Het excuus voor homohaat is vooral gebaseerd op de tekst uit het OT waar het ' een gruwel in het oog des Heren' wordt genoemd. Ik snap uberhaupt niet wat het OT samen met Jezus boodschap in 1 boek doet. Het dient hooguit als summiere uitleg om de contaxt van Jezus' afkomst aan te geven. Wat in het OT staat over homoseksualiteit en andere soorten van seksualiteit, zegt niets over hoe liefdevol moet worden gereageerd naar homo's. Quote: Op woensdag 08 juli 2009 21:06:10 schreef Gnosis het vol

Quote: Op woensdag 08 juli 2009 21:01:37 schreef Gnosis het volgende: [...] Gaat dat over het huwelijk? Ik lees er uit: zit niet aan de vrouw van een ander, zelfs niet in gedachten. Of die vrouw nu getrouwd is of samenwoont of gewoon een vriendje heeft. (vertaald naar onze tijd) Dit staat in andere boeken. 1 Petr 3,7 Desgelijks gij, mannen, leeft verstandig met uw vrouwen, als met brozer vaatwerk, en bewijst haar eer, daar zij ook medeërfgenamen zijn van de genade des levens, opdat uw gebeden niet belemmerd worden. Ef 5,28 Zo zijn [ook] de mannen verplicht hun v

Quote: Op woensdag 08 juli 2009 20:58:00 schreef Gnosis het volgende: De boodschap die Jezus overbrengt in de kanonieke evangelieen en in het ' apocriefe' evangelie van Thomas is prachtig en het is jammer dat zoveel mensen eraan sleutelen en er bijvoorbeeld homohaat mee vergoeilijken of mensen afwijzen die anders tegenover de 'Ware Leer' staan. Jezus kwam met een boodschap van naastenliefde en acceptatie en met de aansporing het goede te doen en naar waarheid te leven. Dat is ook onzin. Homohaat mag niet volgens de Bijbel. Er staat duidelijk dat gelovigen iedereen moeten liefhe

Quote: Op woensdag 08 juli 2009 20:13:56 schreef Renaldo het volgende: Dat snap ik inderdaad en kan daar ook wel een beetje inkomen. Toch blijkt ook daar weer dat de mens geëerd wordt voor zijn daden. O.k., ook dát soort beelden hoeven er van mij niet per sé te zijn, als anderen daar moeite mee hebben. Maar ik zelf neem daar geen aanstoot aan.

Jezus zie bijvoorbeeld al: Mat 5,28 Maar Ik zeg u: Een ieder, die een vrouw aanziet om haar te begeren, heeft in zijn hart reeds echtbreuk met haar gepleegd.

Quote: Op woensdag 08 juli 2009 20:48:55 schreef Gnosis het volgende: [...] Als hij zich nu alleen bekeerde was het geen probleem, maar hij deed veel meer dan dat. In Paulus' brieven kun je lezen wat hij allemaal TOEGEVOEGD heeft aan regels. Het was alleen een nadere uitleg van de regels die Jezus Christus al had gegeven. Paulus vulde het in met details.

Quote: Op woensdag 08 juli 2009 20:41:03 schreef Gnosis het volgende: vers 20: begint als elke bekeerling fanatiek te preken. niet gehinderd door enige kennis van Jezus leer natuurlijk want ' De Heer spreekt tot hem'. Hij had juist alle kennis van de leer van Jezus Christus. Zijn hele leven had hij het oude testament bestudeerd. Als door de Heilige Geest de sluier van het oude testament afgaat, ziet elke gelovige de leer van Jezus Christus.

Quote: Op woensdag 08 juli 2009 20:43:31 schreef Gnosis het volgende: Nee, hij CLAIMDE Jezus ontmoet te hebben. Zodra hij bij de gemeente in Tarsus was bij de rchte straat kon hij natuurlijk plotsklaps zien en begon niet veel later zich op te werken als beleidsmaker binnen de jonge gemeente. Als hij Jezus niet had ontmoet, had hij zich ook niet zo radicaal bekeerd. Quote: Op woensdag 08 juli 2009 20:46:05 schreef Gnosis het volgende: [...] Ik moest Apostel zeggen, mijn fout. Ook in onze tijd zijn er apostelen van Jezus Christus.

Quote: Op woensdag 08 juli 2009 20:43:31 schreef Gnosis het volgende: Dit vind niemand raar? Wat is daar raar aan?

Quote: Op woensdag 08 juli 2009 20:41:03 schreef Gnosis het volgende: Dit allemaal van een man die nooit een directe discipel van Jezus is geweest en iedereen slikt het voor zoete koek. Hij is wel een directe discipel van Jezus Christus, net zoals ik een directe discipel van Jezus Christus ben.