Eulogía

Er is niets arrogants aan want elke christen is geroepen voor deze zelfde dingen. Het zweet van elke willekeurige christen op Credible zou moeten lijden tot genezing van zieken. En inderdaad, ook bv. een Bijbel, een drumstok enz. wat aangeraakt is door een gelovige zou moeten lijden tot genezing. Hand 5,15 zo zelfs, dat men de zieken op straat droeg en op bedden en matrassen legde, opdat, wanneer Petrus voorbijkwam, ook maar zijn schaduw op iemand van hen zou vallen. Zelfs als een zieke onder de schaduw van een willekeurige christen op Credible zou komen, zou deze moeten gaan genezen.

Mooi zo, ik verwacht er veel van, ook in deze eeuw

Door hem te leren kennen en de vrucht in zijn leven te onderzoeken.

Bedankt voor de nuanceringen. We doen ook vaak op Credible of wonderen en genezingen evangelische of pinkster-aangelegenheden zijn, terwijl in ieder geval 16 eeuwen lang de RKK het monopolie had op wonderen en genezingen. Als er een kerk is waar men bekend is met deze dingen, is het wel de RKK. (Dit ter aansluiting op opmerkingen van CvW.) Het gaat mij ook helemaal niet om evangelische en pinkster-kerken 'op te hemelen'. Mijn verlangen zou alleen maar zijn dat de kracht van God rijkelijk zou werken in alle kerken, zoals dit ooit het geval was. Hand. 2 17 En het zal zijn in de laatste dagen

Quote: Op dinsdag 01 september 2009 08:42:28 schreef Dokus het volgende: Dat vind ik een erg mooie benadering/zienswijze. Dat raakt me wel. Misschien ben ik inderdaad wel op zoek om mijn zoon een symbolische levenskracht mee te geven in de start van zijn leven. Daar zal ik eens over nadenken. Dan zou ik het juist niet doen. Als je er een heidens, magisch ritueel van maakt, is het juist satanisch en niet van God. 'Levenskracht' 'uit de natuur halen' is niet christelijk, maar anti-christelijk. Levenskracht komt alleen van Jezus Christus en heeft weinig te maken met zo'n heidens ritu

Het is inderdaad Bijbels. Het zegt niets over een eventuele bijzonderheid van dhr. Zijlstra, maar het zegt iets over God. Jak. 5 16 Belijdt daarom elkander uw zonden en bidt voor elkander, opdat gij genezing ontvangt. Het gebed van een rechtvaardige vermag veel, doordat er kracht aan verleend wordt. 17 Elia was slechts een mens zoals wij en hij bad een gebed, dat het niet regenen zou, en het regende niet op het land, drie jaar en zes maanden lang; 18 en hij bad opnieuw, en de hemel gaf regen en de aarde deed haar vrucht uitspruiten. Elia werd al een gewoon mens genoemd volgens de Bijbel

Vandaag ontdekt: (Als je een reactie ziet van Barbapapa; dat ben ik )

Quote: Op maandag 31 augustus 2009 09:17:19 schreef Michiel het volgende: [...] Herkenbaar... Niet herkenbaar. Ik heb wekenlang Bijbelse onderbouwing gegeven. (Ik noem dergelijke discussies overigens ook geen 'ruzie'.)

Zeg maar tegen Jezus dat Hij sprookjes heeft laten opschrijven in Zijn Woord. De enige reden is de reden die ik in mijn vorige post schreef. Ik sta met net zulke volle handen als ik altijd sta: het Woord van Jezus Christus dat voldoende is voor elke situatie voor ieder kind van God. Ik heb wel vaker iets niet tegen iemand gezegd, omdat er dan soms gelijk iemand achterna schrijft dat 'ie vind dat het niet waar is, omdat de traditie van mensen het niet wil onderschrijven en diegene de traditie van mensen hoger stelt dan het woord van God. Met jou had ik toen net een ellenlange discussie gehouden

De enige reden dat ik een paar maanden geleden nergens over begon tegen hem, was omdat jij ook in dat topic zat.

Dat zul je mij niet zien schrijven.

Niemand heeft aardse en tijdelijke dingen nodig. Mensen hebben alleen maar God nodig. Maar mensen die God en Zijn Koninkrijk zoeken, ontvangen alles waar de heidenen naar verlangen (zie Math. 6:33) Salomo vroeg om wijsheid en ontving wijsheid en daarbovenop alles waar hij niet eens om had gevraagd. De Israëlieten hadden ook niet gevraagd om goud en zilver, maar kermden alleen maar naar God om verlossing. En Hij gaf verlossing en nog veel meer bovendien. Inderdaad zal het lachen de satan snel vergaan op de Dag des Oordeels, maar het is beter als het lachen hem nu al vergaat. Een arm ch

Quote: Op zaterdag 29 augustus 2009 19:16:58 schreef MOUNT ZION het volgende: Maar uhm Robertf, Wat ik mij afvraag...je gebruikt alleen de term Katholiek, maar geldt dit niet voor geloven in het algemeen? RKK,PCK,Evangelisch,Pinkster,...enz, als men besluit Jezus te gaan volgen moet men alles achterlaten en eigenlijk sterven, om daarna in Jezus op te staan uit de dood en te dienen. Dat alleen al (dienen) is een grote worsteling voor nieuwe christenen is mijn ervaring. De wereld propagandeert geen bediening maar zelfverrijking, geen hulpvaardigheid maar carrière. Dus je leven

Yep, Gen.-Deut. Hier staat iets soortgelijks: Ps. 1 1 Blessed is the man that walketh not in the counsel of the ungodly, nor standeth in the way of sinners, nor sitteth in the seat of the scornful. 2 But his delight is in the law of the LORD; and in his law doth he meditate day and night. 3 And he shall be like a tree planted by the rivers of water, that bringeth forth his fruit in his season; his leaf also shall not wither; and whatsoever he doeth shall prosper. Welzalig de man die niet wandelt in de raad der goddelozen, die niet staat op de weg der zondaars, noch zit in de kring

Mediteren kan inderdaad goed zijn, alleen zou ik dan mediteren op het woord van God. Jos. 1 8 This book of the law shall not depart out of thy mouth; but thou shalt meditate therein day and night, that thou mayest observe to do according to all that is written therein: for then thou shalt make thy way prosperous, and then thou shalt have good success. Dit wetboek mag niet wijken uit uw mond, maar overpeins het dag en nacht, opdat gij nauwgezet handelt overeenkomstig alles wat daarin geschreven is, want dan zult gij op uw wegen uw doel bereiken en zult gij voorspoedig zijn.

Quote: Op vrijdag 28 augustus 2009 13:50:17 schreef Dokus het volgende: Hoe verklaar je dan dat gelovigen die toch sterven door een ziekte en een ongeval op jonge leeftijd. Je kunt namelijk niet ontkennen dat er mensen op jonge leeftijd sterven. Het is niet zo 1-2-3 te zeggen. Er zijn meerdere oorzaken voor een vroegtijdig overlijden. Maar er bestaat een leven dat lang en gezegend is. Het is mogelijk voor een mens op die manier te leven, zodat de mens niet onderhevig is aan die oorzaken die kunnen lijden tot een vroegtijdig overlijden. Onder meer in psalm 91 staat het.

Quote: Op vrijdag 28 augustus 2009 13:50:17 schreef Dokus het volgende: Hoe verklaar je dan dat gelovigen die toch sterven door een ziekte en een ongeval op jonge leeftijd. Je kunt namelijk niet ontkennen dat er mensen op jonge leeftijd sterven. Hier zal ik je een antwoord geven.

Ik geloof niet in ziekte en rampen die een gelovige zouden kunnen overkomen en zouden leiden tot een overlijden. Ik geloof dat voor een gelovige een lang en gezegend leven is weggelegd.

Ikzelf ga naar een christengemeente en geloof dat een baby eventueel alleen hoeft te worden opgedragen (gezegend) en dat deze als volwassene pas ervoor kan kiezen om te worden gedoopt. Ik geloof niet in het overlijden van een mens voordat iemand heel oud geworden is, maar in het theoretische geval zou een kind geheiligd zijn in de gelovige ouders en zou deze niet in een voorgeborchte komen, maar in de hemel.

Bumblebee, jij bent toch protestants? Leert de protestantse kerk niet dat niet behoort te worden gedoopt uit gewoonte of bijgeloof? In dat geval zou ik alleen dopen als er geloof en volle overtuiging is. Of niet?

Paulus voegt niet 'ineens' een behoorlijk aantal regeltjes en 'theologisch geneuzel' toe en Jezus zegt niet dat Hij er niet van gediend was. Nogmaals: - Paulus vult verder aan wat Jezus in grote lijnen al heeft gezegd; - Paulus geeft geen regeltjes en theologisch geneuzel, maar waardevolle manieren hoe je kan leven zodat je leven gezegend is, in lijn met het OT en de rest van het NT en - Jezus is niet tegen regels, maar tegen het maken van regels die tegen God ingaan en belangrijker worden gemaakt dan God en die ten koste gaan van mensen. Paulus houdt zich aan Jezus' theologie.

Quote: Op donderdag 27 augustus 2009 13:31:57 schreef Naeva het volgende: Als Dokus alleen zijn ongenoegen over de RKK wil spuien, kan hij dat beter op een gesloten blog doen. Ik dacht (en denk) dat hij op zoek is naar gesprek, en dan kan je tegenwerpingen op je mening verwachten. Lijkt me alleen maar goed. Ik denk ook niet dat hij zijn ongenoegen wil spuien, maar zijn zienswijze toont. Volgens mij heeft hij ook geen enkel probleem met tegenwerpingen, maar gaat hij het gesprek aan.

Volgens mij is het volgende aan de hand in de discussie. (Zeg het maar als ik het mis heb.) Dokus legt zich bij voorkeur al neer bij de regels van de RKK, maar wil wel even zijn ongenoegen laten weten zonder dat hij denkt dat hij daarmee de RKK kan veranderen. Hij wil gewoon even zijn mening laten weten, zonder dat mensen er moeilijk over gaan doen. Vergelijk het met mensen die zich neerleggen bij het politieke democratische proces waarbij ook de PVV mag meedoen, terwijl iemand het inhoudelijk helemaal oneens kan zijn met de PVV. Mensen willen gewoon kunnen zeggen wat ze van de PVV vinde

Helaas, dan zou ik het niet weten.

Ik heb nu even geen tijd om te zoeken, maar volgens mij moet het wel bestaan, maar is het Engelstalig en omdat er 'nederhiphop' stond, dacht ik dat het NL-talig moest zijn.