Eulogía

Quote: Op woensdag 16 december 2009 21:41:57 schreef Mr. Emilio het volgende: Het is toch ten diepste God die de genezing geeft? Ja. Quote: Is God dan werkellijk altijd afhankelijk van hoe groot ons geloof is? (Als was mijn geloof zo klein als dat van een mosterdzaadje) Eerder zijn mensen zelf afhankelijk van de grootte van hun geloof. Het geloof zo klein als een mosterdzaadje is inderdaad een heel goed begin. Dit kleine begin kan uitgroeien naar een reusachtig groot geloof. Quote: En dan nog is God toch nog altijd een soeverein god? Klopt. Hij is een so

Quote: Op woensdag 16 december 2009 21:24:10 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: En dat is bij jou allemaal goed, gefeliciteerd! Het kan altijd beter. Het is niet gelijk helemaal hemel op aarde, maar Gods koninkrijk op aarde neemt steeds meer toe in/door gelovigen. 2 Kor 3,18 En wij allen, die met een aangezicht, waarop geen bedekking meer is, de heerlijkheid des Heren weerspiegelen, veranderen naar hetzelfde beeld van heerlijkheid tot heerlijkheid, immers door de Here, die Geest is. Quote: Op woensdag 16 december 2009 21:38:16 schreef Raido het vo

Quote: Op woensdag 16 december 2009 21:29:44 schreef Luxuria het volgende: Ik denk eerder dat het dan gewoon op een andere manier weer in de wereld terecht komt.. Dat vind ik niet terug in de Bijbel.

Quote: Op woensdag 16 december 2009 21:10:30 schreef MarinusCopy het volgende: Goed, een klein uitstapje naar de werkelijkheid dan maar. Embryo X, een meisje, ontstaat op de gebruikelijke manier. deelt zich tot 2 cellen, dan tot 4,8,16,32 etc. Er vormt zich een blaasje wat eerst rond is dan langwerpig en dan over de lengte naar binnenstulpt. De cellen beginnen zich te specialiceren in ruwweg 3 soorten als de genetische tijdbbom boem doet. Embryo sterft, mama denkt: "hey ik ben een paar dagen over tijd ongesteld" en dat is het dan. Nou, zo gaat het dus vaker wel dan niet en waar komt

Quote: Op woensdag 16 december 2009 21:00:21 schreef zoveel vragen nu nog antwoorden het volgende: [...] Maar wel een die nog steeds raast Maar wel een waaraan wij weerstand kunnen bieden en die van ons zal vlieden als wij dat doen en ons onderwerpen aan God. Jak 4,7 Onderwerpt u dus aan God, maar biedt weerstand aan de duivel, en hij zal van u vlieden.

Er kunnen meerdere redenen zijn. De doop in de Heilige Geest, voortgaande openbaring, verschillende visies/mandaten van verschillende gemeenten, verblindheid, verschil in (diepgang van de) relatie tussen de gelovige en God, de mate van studie in de Bijbel, de mate van overgave aan God en de mate van zelfverloochening, enz. .

Quote: Op woensdag 16 december 2009 20:49:51 schreef dingo het volgende: Dat is een prachtige cirkelredenering want dan weet je dus niet of het de Heilige Geest is die je die uitleg geeft. Ik weet zeker dat de Heilige Geest mij elke uitleg geeft. 1 Joh 5,6b En de Geest is het, die getuigt, omdat de Geest de waarheid is. Rom 8,16 Die Geest getuigt met onze geest, dat wij kinderen Gods zijn. 2 Kor 1,22 die ook zijn zegel op ons gedrukt en de Geest tot onderpand in onze harten gegeven heeft. 2 Kor 5,5 God is het, die ons juist dáártoe bereid heeft en die ons

Quote: Op woensdag 16 december 2009 20:53:44 schreef Mr. Emilio het volgende: Maar niet voor het feit dat wij NIET genezen? Ook. Maar de duivel is een overwonnen vijand.

Het is niet dichterlijk bedoelt. De Bijbel is geen leuk verhaal, maar de absolute waarheid. Dit is hoe God naar de mens kijkt. De duivel is verantwoordelijk voor het kwaad en ellende.

Quote: Op woensdag 16 december 2009 20:22:55 schreef MarinusCopy het volgende: Als iemand zichzelf duidelijk tegenspreekt, dan mag je dat opmerken. Dat deed ik niet perse, maar ik haakte in op iemand die dat wel deed. Uit niets blijkt dat de natuur/God waarde hecht aan embryo's, een embryo is iets wat soms uitgroeit tot een mens, maar meestal sterft. Psalm 139 13 Want Gij hebt mijn nieren gevormd, mij in de schoot van mijn moeder geweven. 14 Ik loof U, omdat ik gans wonderbaar ben toebereid, wonderbaar zijn uw werken; mijn ziel weet dat zeer wel. 15 Mijn gebeent

De uitleg van de Heilige Geest komt overeen met (de rest van) het woord van God

De Bijbel is inderdaad de waarheid, maar de Heilige Geest laat zien hoe dit woord van God te interpreteren is. Dit is geen vaag iets, maar een haarscherpe verklaring van de Heilige Geest van hetgeen de Schepper met Zijn woorden zegt.

Je kan zelf de Bijbel lezen en interpreteren. (Voor mijzelf is het duidelijk, maar ik weet niet waar jij heen wil met je vraag/opmerking.)

Quote: Op woensdag 21 oktober 2009 10:41:56 schreef Dont think twice, its all right het volgende: @ Liset Dat van Run DMC is gewoon een liedje wat hij zingt, ik ken niet de exacte naam hoe het liedje heet maar google dat maar even. En dat van Snoop Dogg is gewoon op tv geweest, dat was gewoon een muziek clip van hem. En dat van Biggie Smalls heb ik ooit op tv gehoord in een interview. Maar wees niet zo naief, als je een beetje nadenkt weet je dat een christen er eigenlijk niet naar hoort te luisteren. Wat betreft de voormalige Run DMC weet ik het niet, maar een persoon (o

Judas 1 17 Gij echter, geliefden, herinnert u de woorden, die vóór dezen gesproken zijn door de apostelen van onze Here Jezus Christus, 18 dat zij tot u hebben gezegd: Aan het einde des tijds zullen er spotters komen, die naar hun eigen goddeloze begeerten zullen wandelen. 19 Zij zijn het, die scheuringen maken, natuurlijke mensen, die de Geest niet hebben.

Quote: Op woensdag 16 december 2009 18:58:23 schreef Dostojevski het volgende: En daarnaast heeft nog niemand in dit topic aangetoond dat Sola Scriptura de oorzaak is van al die scheuringen. De oorzaken/redenen van scheuringen staan in de Bijbel. Judas 1,19 Zij zijn het, die scheuringen maken, natuurlijke mensen, die de Geest niet hebben. 1 Kor 11,19 Want scheuringen moeten er wel onder u zijn, zal het blijken, wie onder u de toets kunnen doorstaan. 1 Kor 1,10 Doch ik vermaan u, broeders, bij de naam van onze Here Jezus Christus: weest allen eenstemmig en laten er

Quote: Op woensdag 16 december 2009 19:49:13 schreef Mr. Emilio het volgende: WACHT EVEN... Ik dacht God altijd geneest/wil genezen en niets dan het goede met Zijn schepping voorheeft? Klopt.

Een miskraam heet niet voor niets een 'mis'kraam. Een miskraam is een gebeurtenis die niet is gegaan zoals God het gewild heeft, het heeft het doel van God gemist. Het is een gevolg van de zondeval en elk verdriet en elke ellende komt van de satan en niet van God. Quote: Op woensdag 16 december 2009 19:43:27 schreef MarinusCopy het volgende: Het is idd niet zo dat ik (vroege) abortus leuk of wenselijk vind, ik vind het gewoon niet onethisch. Aan abortus grenzende vraagstukken die hier ook erg relevant zijn (embryoselectie met name, maar ook wat andere zaken) zijn eerder de basis v

Quote: Op woensdag 16 december 2009 18:34:48 schreef dingo het volgende: Ze zijn in ieder geval nooit gedocumenteerd. Jíj hebt ze misschien nooit gedocumenteerd.

Quote: Op woensdag 16 december 2009 19:31:44 schreef MarinusCopy het volgende: Niemand aborteert in dat geval meer kindertjes dan god zelf, van alle bevruchte eicellen haalt de meerderheid de bevalling niet. 90% wordt genoemd als mogelijkheid, zeker is dat 1 op de zes vastgestelde zwangerschappen eindigt in een miskraam. Hierbij ga je er onterecht van uit dat het kwaad van God zou komen.

Quote: Op woensdag 16 december 2009 18:57:34 schreef MarinusCopy het volgende: Oh, en of er oprecht verdriet bestaat bij de familyvaluekliek vraag ik me ook af. Die mensen treffen me als het type wat zonder gezeik geen reden heeft om te leven. Ik denk sowieso dat dat slag binnen een zucht en een scheet voor abortus is als screenen homofilie mogelijk wordt. Maar goed, dat is mijn onwrikbare geloof in de hypocrisie van de mensheid. Ik weet niet of je mij ook onder die 'kliek' schaart (ik schaar me daar zelf niet onder), maar ik geloof sowieso al niet in homofilie (maar dat is weer een

Quote: Op woensdag 16 december 2009 19:23:16 schreef RobertF het volgende: [...]Precies deze voorbeelden geven mijns inziens dus haarfijn weer waarom sentiment geen maatstaf mag zijn in ethische discussies. Abortus is geen moord omdat het er zo zielig uitziet, maar omdat er een mens mee gedoodt wordt. En de christelijke visie belachelijk vinden doe je niet omdat je geen warme gevoelens bij een eicelletje krijgt, maar omdat je objectief kunt beargumenteren waarom een eicelletje nog geen mens is en er dus geen sprake van het doden van een mens kan zijn bij een zo vroege abortus. Heel s

Quote: Op woensdag 16 december 2009 18:37:59 schreef MarinusCopy het volgende: Tja, als jij je ethisch boven me verheven wilt voelen omdat ik eencelligen geen mensenrechten toeken /care at all Ik voel me boven niemand (ethisch) verheven.

Quote: Op woensdag 16 december 2009 18:37:24 schreef RobertF het volgende: In dit soort moeilijke, zware en complexe discussies kan de grens wat mij betreft niet objectief en zakelijk genoeg zijn. Gevoelens of sentimentele redeneringen, hoe begrijpelijk ook, zouden geen enkele rol moeten spelen. Ook gruwelplaatjes zijn volstrekt ongepast in discussies als dezen. Alleen de rede en zulk objectief mogelijke definities zijn bruikbaar. De onderbuik mag hier geen enkele rol spelen. Daar de partus door vrijwel iedereen als te laat wordt beschouwd om nog te aborteren, omdat het kind dan dus

Quote: Op woensdag 16 december 2009 18:28:41 schreef MarinusCopy het volgende: Ik heb ook geen problemen met embryoselectie. Al gebruik je dat om een kind met een haarkleur te krijgen die leuk bij je gordijnen past en gooi je daarbij 10.000 "potentiele mensen" weg.... /care. (Ik maak me hooguit zorgen over de oppervlakkigheid van dergelijke aankomende ouders en uiteraard mogen ze het zelf betalen) Ik ga niet sentimenteel doen over iets wat er gewoon niet is. Fijn, een massamoord voor een haarkleur.