Eulogía

Dan schrijven jullie over het misbruik van het gebruik 'Bijbels'. Het woord Bijbels kan worden gebruikt en worden misbruikt. Misbruik zie ik als het onterecht gebruiken van het woord (drogreden) om anderen onterecht te overtuigen. Ik vind dat het woord Bijbels in eerste instantie, of misschien wel alleen maar, intern hoort te worden gebruikt. Binnen een bepaalde kring, denominatie, enz., kunnen gelovigen dan het woord gebruiken en dan weten alle gelovigen onderling wat wordt bedoeld. Extern kan het woord dan ook wel worden gebruikt, maar dan niet om te overtuigen, maar alleen maar aa

Jaren geleden vond ik muziek van Korn ook wel prima, maar daar is nogal een verandering in gekomen.

O.k. Ja, soms ligt de waarheid in het midden, maar soms ligt de waarheid ook in een extreem uiterste.

Ja en nee. Verschillende christenen kunnen verschillende dingen van elkaar leren, maar ik geloof wel dat sommige christenen meer in de waarheid zijn dan anderen. Enerzijds dienen verschillende christenen God op verschillende manieren, anderszijds zitten sommige christenen minder ver naast de waarheid dan anderen.

Hmm, ik blijf toch wijzen op de Geest Feilbare mensen kunnen door de Geest tot de waarheid komen.

Quote: Op zondag 25 april 2010 22:52:45 schreef Morphogenesis het volgende: Is dit trouwens die sjappie die tot geloof is gekomen? Yep.

@thomasb, Wat Bijbels is, heeft altijd relatie met wat de Geest zegt. Als een ander, of een andere stroming iets als Bijbels bestempelt, hoef je er zelf niet zoveel mee te doen. Je kan het toetsen aan de Bijbel, aan wat de Geest erover tegen je zegt en wat de leiders in je gemeente erover zeggen. En bleekselderij is onbijbels ranzig, maar Bijbels gezond.

Quote: Op zondag 25 april 2010 20:57:00 schreef thomasb het volgende: Dus bijbels is een soort mix tussen cultuur en theologie? Dat geloof ik niet. Het Bijbelse beïnvloed de cultuur en theologie op dat moment, maar in andere tijden is de Bijbelse invloed weer anders. Het Bijbelse was voor die tijd "goed", maar is nu, in onze ogen -terecht- achterlijk. God gaat steeds verder met de wereld en wat in vroegere eeuwen werd gedaan aan de hand van de Bijbel, is nu erg achterhaald. God gaat steeds verder en nu is de invloed van de Bijbel veel meer verheven dan in eerdere eeuwen. Dit z

Ik geloof dat 'Bijbels' juist heel erg iets zegt over de actuele situatie. Slavernij was ooit Bijbels, maar nu is het actueel Bijbels om slavernij wereldwijd zoveel mogelijk uit te bannen. Eeuwen geleden was het heel legitiem om vanuit de Bijbel uit te leggen dat bepaalde volken zogenaamd minderwaardig waren en onderworpen hoorden te worden door 'superieure'/christelijke volken. Nu is het Bijbels om aan elk volk de vrijheid van Christus te verkondigen.

Die tabel en dat topic staat open voor opbouwende kritiek. Laat het maar weten hoe de tabel precies moet worden veranderd Quote: Op zondag 25 april 2010 20:16:24 schreef thomasb het volgende: @ Eugolia Inderdaad, ik denk ook dat de Geest door de geschiedenis heen andere dingen zegt. In elke tijd zijn namelijk weer andere dingen nodig. Het gaat me alleen even om het gebruik van het woordje ´Bijbels´. Soms heb ik het gevoel dat iedereen vooral zijn eigen mening erg ´Bijbels´ vind, mits hij daar 10 Bijbelteksten bij kan noemen, en een beroep kan doen op de Geest. Maar wat

Geestvervoering gebeurt volgens de orde van God. Geestvervoering gebeurt niet volgens de wanorde van satan. Veel dingen lijken tegenstrijdig, maar zijn door de Heilige Geest te verstaan. Door de Heilige Geest vallen de puzzelstukjes van de Bijbel op de plaats en worden de paradoxen duidelijk, wordt helder wat God nu precies zegt en wordt helder dat Hij Zichzelf niet tegenspreekt. (Ik kan overigens niet teveel over Heidi Baker schrijven, want ze valt binnen een andere categorie. Zij valt binnen categorie 3, ik binnen categorie 4 en jij (volgens je website) binnen categorie 5 >> link

Het gaat niet (alleen) om taalkundige zaken in het geloof. Wat in 1600 Bijbels was, is nu niet meer (volkomen) Bijbels. De Heilige Geest zegt nu andere dingen dan in 1600, omdat het werk van God doorgegaan is en nu andere dingen gelden dan in 1600. In 500 voor Christus hadden delen van het OT een andere betekenis dan ze nu hebben. In elke tijd zegt de Heilige Geest weer andere dingen vanuit Gods woord (de Bijbel) dan in andere tijden.

Bijbels is wat in de Bijbel terug te vinden is (en wat wordt bevestigd door de Heilige Geest).

En heeft de SP geen standpunten waar je je in kan vinden? Daarnaast.. "Gemeenten krijgen ruimte om individuele afspraken te maken over bijvoorbeeld scholing, begeleiding naar werk, aangepast werk, vrijwilligerswerk of mantelzorg. Wat mensen kunnen staat centraal. Tegenover geld van de gemeenschap staat in alle gevallen een plicht tot participatie naar vermogen. Gemeenten zijn verplicht een Ombudsman WIM aan te stellen, zodat iedere burger tot zijn recht komt." Ik ben benieuwd wat in de praktijk bedoeld wordt, want ik lees het wat anders en zie er nog veel 'ruimte' in. "Gemeenten krijge

YouTube

Jezus heeft al vis, omdat Hij geen hulp van de vissers nodig heeft, maar leeft van de voorziening van de Vader. De discipelen worden gezegend door de opdracht van Jezus (namens de Vader) waardoor ze een overvloedige vangst krijgen. Jezus en de discipelen hebben dus meer dan genoeg. Dat is het gevolg van leven met God de Zoon en God de Vader.

Altijd staat er iets voor en achter. Dat kan iedereen zelf lezen. Hij zegt niet dat Hij ons altijd hier en nu zal genezen. Dat zeg ik overigens ook niet. Ik zeg dat Jezus nu al elke ziekte heeft gedragen en dat mensen dus nu al volkomen gezond kunnen worden als ze dat geloven en er geen andere barricades zijn. In Jak. 5:15-16 staat ook al dat er voorwaarden zijn die samengaan met de genezing. Dat heb ik ook al vaak genoeg geschreven. Helaas zijn het vaak mensen zelf die allemaal barricades voor zichzelf opwerpen en redenen verzinnen waarom ze niet zouden kunnen genezen.

Ik voeg er niets aan toe. Ik herhaal alleen wat God zegt. Jak 5 15,16 En het gelovige gebed zal de lijder gezond maken, en de Here zal hem oprichten. En als hij zonden heeft gedaan, zal hem vergiffenis geschonken worden. Belijdt daarom elkander uw zonden en bidt voor elkander, opdat gij genezing ontvangt. Het gebed van een rechtvaardige vermag veel, doordat er kracht aan verleend wordt. Het is een toevoeging als je zegt dat genezing niet meer voor deze tijd is. God heeft nergens gezegd dat genezingen en wonderen opgehouden zijn. Hij is altijd doorgegaan met het werk dat Hij altijd heeft

Christenen zíjn al genezen, doordat Jezus de ziekten al heeft gedragen. Jes 53,5 Maar om onze overtredingen werd hij doorboord, om onze ongerechtigheden verbrijzeld; de straf die ons de vrede aanbrengt, was op hem, en door zijn striemen is ons genezing geworden. Dit wordt bevestigd in het NT. Mat 8,17 opdat vervuld zou worden, hetgeen gesproken werd door de profeet Jesaja, toen hij zeide: Hij heeft onze zwakheden op Zich genomen en onze ziekten heeft Hij gedragen. 1 Petr 2,24 die zelf onze zonden in zijn lichaam op het hout gebracht heeft, opdat wij, aan de zonden afgestorven, v

Het is geen interpretatie en het komt uit de koker van een Ander.

Quote: Op dinsdag 20 april 2010 19:35:46 schreef Andere Jas het volgende: [...] link

In het OT heeft God het al gezegd en het Nieuwe Verbond is gebaseerd op betere beloften dan het Oude Verbond en Testament. Het zijn soms de mensen zelf die bezwaren maken tegen Gods genezing.

Ik heb begrepen dat vanaf morgen weer gevlogen wordt. Een familielid van mij in Amsterdam vindt het jammer dat de rust dan weer voorbij is