Eulogía

Quote: Op zondag 06 juni 2010 12:50:10 schreef Bonaventura het volgende: Het probleem zit hem in het feit dat je met de bijbel inderdaad iedere menselijke gedraging kunt relativeren door Gods vergeving. Tegelijkertijd kun je alle menselijke neigingen onderplakken met etiketten als zonde met de bijbel in de hand. Als je dat als mens allebei tegelijk doet naar gelang dat in je eigen straatje past dan noem ik dat hypocriet. Yvette Lont noem ik daarom hypocriet. Jou noem ik daarom hypocriet. Het stoot me tegen de borst. Ik relativeer niets. Ik zeg niets over echtscheiding. Ik noem din

Ook in Gen. 1-3 is er een andere indeling dan die men er tegenwoordig over het algemeen op na houdt.

Ik begrijp het wel. Ze heeft nu eenmaal bepaalde ideeën over homo's (waar je het mee eens kan zijn, of niet), maar zulke ideeën mag ze hebben en mag ze als partij verdedigen, los van eerdere gebeurtenissen in haar leven. Misschien is ze zelf wel door dhr. Lont gedumpt en was ze liever trouw bij hem gebleven. Als ze zelf scheidt en daarna mensen veroordeelt die scheiden, is het een ander verhaal.

Van koning David kan ik zo 3 fouten opnoemen tijdens zijn regeerperiode, maar dat was voor God geen reden om hem als koning af te zetten, maar God was zeer positief over hem als koning. Het ging niet om zijn fouten, maar zijn goede hart en zijn wil om Gods wil te doen. Zelfde soort dingen kunnen worden gezegd over Abraham, Mozes, Noach enz. enz. die allerlei dingen deden die niet goed zijn. Mensen schrijven vaak veel eerder anderen af dan God dat doet.

Dat ze zelf gescheiden en hertrouwd is, staat los van haar politieke ideeën.

De joden hebben het niet als mythe met een mooie boodschap opgeschreven, maar als waarheid. Destijds was men net zo letterlijk als nu. Verder laat ik het aan jou over of je het als fabel ziet of als waarheid. Als je het aanneemt als waarheid, zul je ook zien dat het de waarheid is en zal het in je leven tot verandering leiden. Zo niet, dan zal het niet tot zegen in je leven leiden. God wil je leven graag tot grote zegen brengen en wil graag dat je het aanneemt als waarheid, zodat het een goede uitwerking in je leven zal hebben.

Dit staat in de Bijbel, dus is het waar. Het is geen treurige boodschap, maar een blijde boodschap. De blijde boodschap van Noach was dat mensen met zijn ark mochten meegaan en zo konden worden gered van de zondvloed. De blijde boodschap van Mozes was dat mensen met hem mochten meegaan en zo konden worden bevrijd uit Egypte. De blijde boodschap (evangelie) nu is dat mensen Jezus kunnen aannemen als Heer en zo kunnen worden gered. Er zijn veel christenen die evangeliseren en zendeling worden om deze blijde boodschap te verkondigen, maar helaas zijn ook veel gelovigen in slaap geraakt en e

Hoe je het noemt, maakt me niet zoveel uit (vind ik niet zo interessant) (Ja mods, we gaan weer over de EPN babbelen )

Zulke bewoordingen vind ik dan weer helemaal nergens op slaan. 'Duidelijk, fundamentalistische, zelfbenoemde profeet, die niet alleen godslastering maar ook lastering van "dienaren van God" (lees: kritiek op haarzelf) strafbaar wil stellen, totaal idiote, af te zeiken, verschrikkelijke Yvette Lont, Lont ligt al 2 jaar uit de ChristenUnie, verbaasd, partijtje, uit de grond stampen, niet gescreend zijn, een programma dat op 2 A4 past, kreten, zonde, er zijn dan altijd mensen zo gek om er nog op te stemmen ook, kruistocht, tegen homo's, zijn ineens niet meer zo erg, prototype sekteleider dus'.

Quote: Op zaterdag 05 juni 2010 12:22:56 schreef metalcoreTony het volgende: Ben van mening dat het EPN het te hoog in de bol heeft, Cu heeft inderdaad al heel wat bereikt omtrendt abortus, het is in ieder geval vermoeilijkt. Helemaal verbieden zal toch nooit lukken in dit land. Daar zijn simpelweg te weinig mensen op tegen. Ach, er zijn altijd geestelijke neergangen en geestelijke oplevingen in de geschiedenis geweest. Als er weer een geestelijke opleving komt, kiezen de mensen weer massaal voor de bescherming van het menselijke leven.

Klopt. Adam en Eva vervreemden van God en behoorden vanaf toen niet meer tot Gods huisgezin. Dit gold voor de hele mensheid. Alleen de mensen die met God verzoend werden door het Offer van Jezus Christus, behoren tegenwoordig tot de familie van God.

ChristenUnie reageert op verwijten EPN DEN HAAG - De Evangelische Partij Nederland stelt dat de ChristenUnie heeft gefaald, met name op het gebied van medisch-ethische kwesties. De CU reageert. Esmé Wiegman reageert verbaasd op de verwijten van de EPN. "Juist op het gebied van medisch-ethische kwesties heeft de ChristenUnie veel bereikt, de afgelopen jaren. Dit verwijt is te makkelijk. Dat wij een ‘onzichtbare, meelopende partij' zijn geworden, klopt niet. Kijk bijvoorbeeld naar het regeerakkoord. Dankzij de ChristenUnie stond daar een verbod op embryonaal stamcelonderzoek in. Daar ben

Volgens de Bijbel zijn er mensen die God als Vader hebben en zijn er mensen die God niet als Vader hebben. Om die reden is niet de hele wereldbevolking één familie, maar er zijn verschillende families. De mensen die kinderen van God zijn, zijn door hem geadopteerd/aangenomen, want eerst had God maar één Zoon, Jezus Christus. De mensen die Jezus Christus hebben aangenomen als Heer, zijn opgenomen/ingelijfd in het huisgezin van God.

Ik plaatste die artikelen als tegenwicht aan wat jij schrijft en als tegenwicht aan de linkse media en dan zo dat ieder daar mee kan doen wat hij/zij wil en zodat ieder zelf een oordeel kan vormen. Ik ben echt wel kritisch tegenover Israël/joden. Ik ben tegen het seculiere van de staat en tegen de joodse religie. Alleen bij Jezus Christus ligt het heil. Alleen door Christus komt er vrede. Alleen de messiasbelijdende joden en de (Arabische) christenen in Israël hebben dit ontdekt, evenals de palestijnse christenen. Dat laatste bericht over de Gazastrook zegt niet genoeg, want ik geef all

Nogmaals: - ik schreef niet dat ik niet pro-Israël ben. Ik schreef dat ik zowel pro-palestijnen als pro-Israël ben, als pro-moslim, als pro-arabier, als pro-christen, enz. . - ik schreef dat - wanneer ik een artikel plaats - ik het er niet per definitie helemaal mee eens ben. Er zijn mensen in dit topic die ik te rechts vind. Ook zijn er artikelen in dit topic (ook die ik zelf geplaatst heb) die ik te rechts vind. Jou en enkele media vind ik te links. De Telegraaf lijkt me weer te rechts (maar dat kan ik alleen maar gokken, omdat ik zo'n opruïende krant niet lees). Ik zelf zit er

Quote: Op vrijdag 04 juni 2010 21:34:28 schreef Foppe1986 het volgende: Ik had het erover of jij dat kon, en al gedaan had. Niet of dat in de Bijbel staat, want dat wist ik wel Ik kan dat, maar heb dat nog nooit gedaan. Misschien heb ik wel iets dodelijks gedronken, maar dat weet ik niet, want zoiets doet mij niets, dus daar merk ik niets van. Quote: Op vrijdag 04 juni 2010 21:34:28 schreef Foppe1986 het volgende: Maar ik heb een andere uitleg gelezen over de woorden van Jezus en hoe die tot uitwerking komen (over de berg en die verplaatsen): Alles bestaat uit ato

Quote: Op vrijdag 04 juni 2010 20:41:35 schreef RaiN het volgende: same here... ik eet het soms wel hoor, maar zeer zelden, en goed doorbakken, en alleen als ik voor dat gerecht geen ander vlees kan bedenken... Zelf koop ik nooit varkensvlees, maar als ik bij anderen ben, eet ik het. Soms eet ik ook wel eens fastfood, maar daar zal vast wel varkensvlees inzitten, denk ik. Bij het Chinees Restaurant bestel ik dan weer Ajam Pangang, in plaats van Babi Pangang

Ik heb wel soortgelijke ervaringen als RaiN. Ik heb varkensvlees ook nooit echt smakelijk gevonden, net als andere soorten dieren die in het OT als onrein werden bestempeld. Dieren die als rein werden bestempeld, vind ik over het algemeen wel smakelijk. Ik ben er niet wettisch/strikt in, maar probeer vaak wel het eten van varkensvlees enz. te vermijden.

Inderdaad is er hier een topic over. Christenen zijn vrij om wel of niet varkensvlees te eten, om wel of niet vegetarisch te eten, om wel of niet kosher te eten enz. .

Quote: Op vrijdag 04 juni 2010 12:19:27 schreef ikbenBen het volgende: Vanmorgen op Radio 1 link gaf mevrouw Marianne Thieme aan dat christelijk politiek in wezen niet bestaat en niets met elkaar van doen heeft. Marianne Thieme die zelf ook christen is gaf vanmorgen aan op de vraag: Gelooft u in evolutie of schepping? Daarop zei ze dat dit er niet toe doet en niet belangrijk is. Dit zou een leuk gesprek zijn bij een borreltje. Indirect geeft mevrouw Thieme dus aan dat SGP, CU, CDA en EPN dus wel weg kunnen gaan. Viel me tegen van haar. Oh ja, ze is lid van de zevendedagsadv

‘Hulpschip naar Gaza had Al-Qaida huurlingen’ Israëlische inlichtingendienst constateert 40 passagiers van ‘hulpschip’ zonder identificatie, maar uitgerust met gevechtsuitrusting. Dat meldt Israel Today. De Israëlische inlichtingendienst heeft woensdag tijdens een bijeenkomst van het veiligheidskabinet bekend gemaakt, dat de meeste personen, die maandag de Israëli’s aanvielen bij hun overval op het hulpschip Miva Marmara, Al-Qaeda huurlingen waren. Israëlische functionarissen zeiden dat een groep van 40 van de gewelddadigste passagiers geen identificatie papieren bleken te

Wat betreft gebrek aan Bijbelgetrouwheid in de politiek ben ik het met haar eens, maar ook bij de EPN stel ik zo m'n vraagtekens als ik het programma lees. Daarnaast: Paulus had de gemeente van Jezus Christus vervolgd, maar had daarna de grote vrijmoedigheid om vele gelovigen de les te leren. Sommigen zouden kunnen stellen dat Paulus de rest van zijn leven bescheiden zou moeten blijven, maar met grote stelligheid verkondigde hij het evangelie. Hij noemt zichzelf wel de minste, maar verder neemt hij geen blad voor de mond. Als politica kun je je het ook niet veroorloven om met een gebogen h

Als politieke partij moet je bepaalde standpunten kunnen uitdragen waarmee je denkt dat dit het beste voor het land is. Ze zal vast ook niet het enige lid van de partij zijn en de standpunten zullen vast door een aantal mensen zijn opgesteld. Bij andere partijen hou je ook niet een persoon verantwoordelijk voor het hele programma. En vergeef je het haar wel dat ze gescheiden is, of reken je haar dat toe? Ik ben niet echt super positief over de EPN, maar of ze nu gescheiden is of niet is voor mij geen issue. Ik vind het een beetje flauw om het verleden van iemand achter iemand aan te drage

Joh 8,7 Doch toen zij Hem bleven vragen, richtte Hij Zich op en zeide tot hen: Wie van u zonder zonde is, werpe het eerst een steen naar haar.

Zo kun je het ook zien/benaderen. Het is triest dat het de duivel lukt om bij (sommige) kinderen en volwassen zulke leugens in hun gedachten te planten. Er zijn gelukkig andere kinderen en volwassenen die een ander, een waar, Godsbesef hebben, namelijk dat God alleen maar goed is en goed doet.