mohamed

Quote: Op donderdag 19 juli 2007 18:44:46 schreef Aimé het volgende: Er is geen schriftuurlijke basis om te concluderen dat christenen in het algemeen, of zelfs aangestelde ouderlingen in de gemeente, de door God geschonken macht hebben om zonden te vergeven. Maar wat Jezus in Johannes 20:23 tot zijn discipelen zei, zoals hierboven wordt aangehaald, geeft te kennen dat God de apostelen in dit opzicht speciale vermogens had verleend. En deze verklaring van Jezus staat wellicht in verband met wat hij in Mattheüs 18:18 zei over in de hemel genomen beslissingen. Christenen kunnen bepaa

Quote: Op donderdag 05 juni 2008 21:55:06 schreef Castadiva het volgende: mohamed Mooie, heldere post mohamed. [...] Ik onderstreep je stelling met de aantekening dat ik de Misha niet meer gezag wil en kan toekennen, immers de Misha is een toelichting op de Thora [...] Ik denk meer aan de echte samensteller van de 4 evangeliën en kan mij vooralsnog niet losmaken van de idee dat Irenaeus van Lyon hier de hand in heeft gehad. [...] Dank je voor deze voor mij acceptabele verklaring van de aanwezigheid van pluimvee. [...] Ik heb het over de periode na de dood v

Quote: Op donderdag 05 juni 2008 17:49:48 schreef Castadiva het volgende: mohamed [...] Ondanks dat ik je bovengenoemde opmerking bijzonder op prijs stel hoop ik dat jij je in het vervolg niet meer verexcuseert indien je een tegengestelde mening op het forum plaatst. Naar mijn idee begint tolerantie daar waar meningen haaks op elkaar staan. Iemand zei ooit dat hij het afschuwelijk vond wat een ander zei, maar tegelijk blij was dat de ander dit kon zeggen. Dat is waar, ik ben blij dat je er zo over denkt. Quote: ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'

Quote: Op donderdag 05 juni 2008 14:22:48 schreef Ignatius Maria het volgende: Dat mag, maar persoonlijk vind ik niet iedere tijd en plaats even geschikt. Als ik jou als broeder even mag wijzen op Prediker: voor alles is er een tijd he? Hehe daar mag zelfs de paus me wakker voor maken

Quote: Op donderdag 05 juni 2008 14:15:38 schreef Ignatius Maria het volgende: Ehm... volgens mij is dit een getuigenistopic, en dus niet de plaats om je marktkraam met eigen theologisch gedachtespinsels te openen... maar dat kan aan mij liggen. Lol, ik mag hem als broeder toch wijzen op wat ik in de Bijbel gelezen heb? Ik hoop dat D@an of een andere broeder of zuster mij ook wijst op dingen die volgens hen anders zijn. Bovendien hang ik er geen prijskaartje aan dus ben ik niet meteen een marskramer Samengevoegd: Quote: Op donderdag 05 juni 2008 14:15:46 schreef Joo

Quote: Op donderdag 05 juni 2008 14:10:06 schreef D@an het volgende: Ik eindig met een bevestiging dat ik het werk van God erken. vandaaruit kan je denken om de situatie en mijn opvattingen in te schatten. Zoals ik al zeg is wat daarna kwam iets veel mooiers. Ik ben het zelf ook niet eens met die opvatting over zonde. Als je in Jezus gelooft heb je GEEN zonden (1 joh 3,6) dat is wat ik bedoel te zeggen

Quote: Op donderdag 05 juni 2008 14:02:29 schreef Machiavelli het volgende: [...]Dat wil nog bepaald niet zeggen dat hij haar ideeen deelt. Een wereldberoemde en polpulaire popicoon met Joodse symphatieen uit te nodigen voor een feest dat gegarandeerd behandeld zal worden door de pers is goed voor je persoonlijke imago en kan zorgen voor een betere band met Madonna die kan helpen bij de PR van Israel. En de pr van de Kabbalah, ik vlak die mogelijkheid niet op voorhand al uit. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 05 juni 2008 14:02:29 schreef Machiavelli het volgende:

Bedankt voor de opheldering Liset en D@an. Mooi dat je gelovig bent geworden D@an, al ben ik het niet helemaal eens met je opvatting over zonde, ik herken veel en zeker ook wat je zegt over teksten schrijven.

Quote: Op donderdag 05 juni 2008 13:48:33 schreef Machiavelli het volgende: [...]Het is een politicus. Ja een joodse politicus en Madonna heeft een joodse naam aangenomen (esther) waaruit we kunnen concluderen dat ze op dat vlak elkaar niet in de haren zullen vliegen.

Quote: Op donderdag 05 juni 2008 13:25:05 schreef Jude het volgende: nja pornografie gaat in tegen Gods wet; het begeren van iemand anders vrouw.. maar ik volg mohamed niet helemaal, ene moment doet ie alsof de wet niet meer zou gelden, volgende moment geeft ie door andere tekst weer aan dat het niet de bedoeling is dat we in zonde blijven leven.. dus wat is je punt nou mohamed? Nogmaals geinspireerd op wat ik in Romeinen 6 gelezen heb. Het is zo dat alleen de wet getuigt van zonde en daar zijn we met Christus voor gestorven. Doch weten wij door ons vlees wat verkocht is (

Quote: Op donderdag 05 juni 2008 13:22:09 schreef JoostG het volgende: En in hoeverre heeft dit betrekking op pornografie? In zoverre dat het sowieso GEEN zonde is zoals hier beweert wordt.

Lees Romeinen 6 maar, want wat ik heb gezegd, is daarop gebasseerd.

Quote: Op donderdag 05 juni 2008 13:19:51 schreef Jude het volgende: [...] uhh dus je zou er nu maar op los mogen leven en alles mogen doen wat God in zijn wet verboden heeft.. I don't think so.. Nee, dat is volgens Paulus niet de bedoeling, want aangezien we gestorven zijn door de zonde, hoe kunnen (rom 6,2) we er dan in leven?

Quote: Op donderdag 05 juni 2008 13:03:07 schreef Jude het volgende: waaromn krijg ik lichtelijk het gevoel dat je alleen die teksten gebruikt die jou uitkomen en de anderen negeert?! Omdat jij niet in het oog houdt dat de christenen met Hem gestorven zijn en opgestaan uit de dood. De wet, welke bij het oude verbond hoorde getuigde van overspel en de gelovigen zijn niet onder de wet, maar onder de genade, waar vrije noch slaaf is. De gelovigen zijn dood voor de wet welke Jezus heeft vervuld. Er is dus niks meer wat getuigt van overspel tegen ons, want we zijn vrij van de aanklager

Quote: Op donderdag 05 juni 2008 13:00:58 schreef Jude het volgende: *zucht* dr staan wel meer teksten in de bijbel.. wrom gebruik je de ene wel en de andere niet? Gij zult niet begeren de vrouw van uw naaste.. dat staat er toch ook heel duidelijk (en vrouwen in pornofilmpje kunnen best vriend/man hebben) Jezus zei dat tegen de mensen die nog met Hem 'in de wereld (joh 1,10)' waren, omdat Hij nog niet opgestaan uit de dood was.

'waarom leeft u dan alsof u deze wereld nog toebehoort, en laat u zich de wet voorschrijven, door uitspraken als 'raak niet aan', 'proef niet' en 'blijf af?' (kol 2,20)

Quote: Op donderdag 05 juni 2008 12:54:35 schreef Jude het volgende: een os heeft niet de mogelijkheden weloverwogen beslissingen te nemen.. een mens daarentegen wel.. een man kan zijn lusten best in bedwang houden als hij dat echt wil net zoals een vrouw dat kan.. dat betekent niet dat je Gods schepping (lees : bv george clooney) niet mag waarderen, alleen moet je er niet te ver mee gaan 'Of zijn wij het eigenlijk die met de tekst bedoelt worden. Ja...'(1 kor 9,10)'

Quote: Op donderdag 05 juni 2008 12:21:59 schreef Nunc het volgende: [...] helemaal los van de vraag of masturbatie an sich een (dood?)zonde is of dat porno verslavend is of niet, lijkt het me zinvol om te citeren wat Jezus zei: "Een ieder die een vrouw aanziet om haar te begeren heeft in z'n hart reeds echtbreuk gepleegd" (Mat.5:28). En laat "begeren" nu net precies zijn waar porno om draait, want het wordt gemaakt om lustgevoelens op te wekken. Ja, maar de porno op zich is niet de kick, want anders at men er wel een koekje bij! Wat jezus zei is juist, doch heeft Jezus nie

Wat is de clue, dat God volgens jou niet bestaat?

Quote: Op donderdag 05 juni 2008 12:14:24 schreef Thorgrem het volgende: [...] Dat lijkt me een nogal voorbarige conclusie. Hoe vaak ontvangen leiders wel niet mensen in alle vriendelijkheid waar ze het toch mee oneens zijn? Ja op basis van eerdergenoemde informatie is dat misschien ook wel wat zo. Nu moet je weten dat Rosj Hasjana, het joods nieuwjaar een traditioneel gebeuren is. Men eet zoete dingen en stukjes honing en appel waarbij men elkaar een zoet jaar wenst. Denk je dat mensen met conflicterende belangen elkaar een zoet nieuwjaar wensen of uberhaupt over de vloer will

Quote: Op woensdag 04 juni 2008 19:49:49 schreef mackie het volgende: Hallo allemaal, ik ben met een paar Rozenkruizer in gesprek geweest, die helemaal gek waren van Kabbalah, alleen gingen ze in mijn ogen nogal te ver door te zeggen dat lucifer( light bearer)=Jezus is, dat Jezus en satan gelijkwaardig zijn en uit hetzelfde komen, het goed is om middels rituelen engelen, demonen en egyptische goden op te roepen. Wat denken jullie over Kabbalah? Je reinste onzin of niet? En dat het Vaticaan satanisme praktiseert in: \"Bomarzo(VT) north of Rome, you'll find a place called the 'Park of

Quote: Op donderdag 05 juni 2008 00:03:53 schreef Castadiva het volgende: Pius_XII [...] Bonaventura schreef op 15-03-2006 op dit forum op het topic ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>?Heidelbergse Catechismus?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>? het navolgende: ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>?Daarbij vroeg ik me af of het accepteren van de autoreit van de Heidelberge Catechismus niet ingaat tegen het idee dat de bijbel, en de bijbel alleen, de enige schriftelijke autoreit voor de christenmens is en kan zijn. Waarom wordt

Quote: Op donderdag 05 juni 2008 09:38:50 schreef Sacerdos het volgende: [...] Goede Tigerente; Het Antidorion is het gezegende brood wat na de Heilige Liturgie wordt uit gedeeld,bij de Grieken uit een mand bij de Russen kleins tukje brood van het grotere broodje,en is Orthodox.Dat is dus het Antidorion.Wij merkten dat je dat echt niet wist dus krijg je daar antwoord op. En zoals je wel zal weten heeft heel de praktijk rondom de C.praktijk zijn problematiek in Taize ,maar niet merkbaar,Voor de rest een prima spirituele plaats en juist daar is niet voor niets,Cluny ligt er n

Lol als Sacerdos dronken is, wil dat nog niet zeggen dat hij de waarheid spreekt. @ Sacerdos, zoals al eerder tegen je gezegd is: er staan nog wat vragen open voor je.

Te ziek voor woorden, iemand die een (huis)dier moedwillig mishandeld en daar plezier aan beleeft, moeten ze gewoon opknopen aan de hoogste boom.