mohamed

Overigens moeten jullie wanna be katholieken een voorbeeld aan Pius nemen, hij is het ook niet altijd me me eens maar reageert wel correct.

Quote: Op zondag 22 juni 2008 23:52:41 schreef Thorgrem het volgende: ik kijk nu net law and order. Bijna net zo spannend. En je luistert naar het songfestival, het is dat je theologische kennis beneden maats is, anders zou ik denken dat jij de priester was achter Maria! Dat waren nog even de groeten aan mijn katholieke broeders en ik zou zeggen het ga u goed, nu mag je weer iemand anders vinden om overheen te schijten want ik houd daar niet zo van.

Quote: Op zondag 22 juni 2008 23:35:28 schreef Olorin het volgende: [...] Als dat zo zou zijn, zou ik het flauw vinden en ook sneu en oneervol vinden om het op zo'n achterbakse manier het te doen. Wees dan direct en maak een topic over dat stokpaardje aan, in plaats van het te verschuilen achter een andere vraag. Als dat de reden achter dit topic zou zijn... Weet je wat ik oneervol vind? De verzen van Zacharia 'stokpaardjes' noemen. De aantijgingen in mijn richting slaan ook nergens op, want ik heb al een topic over de profeten gemaakt waar iedereen op kan reageren. De

Het is vanuit de Schrift eigenlijk vrij eenvoudig te onderbouwen waarom Mohammed geen profeet is: 'Te dien dage zal er een bron ontsloten zijn voor het huis van David en voor de inwoners van Jeruzalem ter ontzondiging en reiniging.'(zach 13,1) We zijn het met elkaar eens denk ik, dat dit over de tijd van Johannes de Doper gaat. Zacharia vervolgt: 13 2 En Ik zal te dien dage, luidt het woord van de HERE der heerscharen, de namen van de afgoden uit het land uitroeien, zodat niet meer aan hen gedacht zal worden; ook de profeten en de onreine geest zal Ik uit het land wegdoen. 3 Wanneer da

Quote: Op zondag 22 juni 2008 22:02:13 schreef RobertF het volgende: Sjaloom mohamed, [...]Jezus Christus zelf heeft de apostelen gewijd, aangesteld. En zij hebben het apostelschap weer doorgegeven aan hun opvolgers, dus de bisschoppen. Bedankt voor het beantwoorden van mijn vragen, wat ik nog graag van je wil weten is wie was de opvolger van Matthias? Graag een naam, zodat ik er wat over opzoeken kan. Quote: [...]Zij hebben bijna dezelfde volmachten als de apostelen (de bisschop kan en mag meer). Ze kunnen namens Christus zonden vergeven, het Offer tegenwoordigste

Quote: Op zondag 22 juni 2008 14:52:32 schreef Eli7 het volgende: Het is nogal simpel, je kunt alleen maar uit de Bijbel onderbouwen dat Mohammed geen profeet is, als je de Bijbel kunt vertrouwen als een boek dat gezaghebbend daarover is. Maar laat nu net die ene Mohammed een boodschap hebben die daar mee in tegenspraak is. Kortom, Mohammed kan alleen een profeet van God zijn, als de Bijbel niet klopt. En dat is inderdaad ook wat de moslims dus beweren. Die discussie daarover heeft dan ook niet zo heel veel zin. Daarom mijn vraag welke gelovige dat kan onderbouwen.

Quote: Op zondag 22 juni 2008 13:26:13 schreef lailahaillallah het volgende: Esselamoen aleykoem, [...] Mohamed, in dezelfde Johannes 14 staat de antwoord op vers 11: 20 In dien dag zult gij bekennen, dat Ik in Mijn Vader ben, en gij in Mij, en Ik in u . [...] Wanneer je de context niet begrijpt van Johannes 11 zal geen moslim jou serieus nemen en zeker niet als jij mensen zelf niet serieus neemt en zuster Niftaly beledigt! Verklaar dat maar Ok, ik had Nifaly niet moeten beledigen, maar ik blijf er bij dat zij te weinig over het christendom, weet om haar keuze

Quote: Op zondag 22 juni 2008 19:12:23 schreef RobertF het volgende: Sjaloom mohamed, In het eerste boek van de Kronieken kom je niet enkel ellenlange geslachtslijsten tegen, maar zie je ook meteen het belang dat de auteur ervan eraan hechtte en dus ook hoe de priesterfamilies nauwkeurig benoemd en bijgehouden werden. Je leest in dat boek heel duidelijk dat de priesters echt uit priesterlijke dynasties komen. Maar al in Exodus lees je dat enkel de zonen van Aäron priester konden worden. In het NT lees je hoe Christus zelf de Eucharistie instelt bij het Laatste Avondmaal en ook me

Quote: Op zondag 22 juni 2008 14:16:08 schreef Renaldo het volgende: [...] En dat gaat het dus ook. [...] Het kruid was ook al gegeven aan de mens. NBG 3 Alles wat zich roert, wat leeft, zal u tot spijze zijn; Ik heb het u alles gegeven evenals het groene kruid. Naardense al wat er rondkruipt en leeft komt u toe als eten; evenals het groene kruid heb ik u dat alles gegeven; God heeft het ze gegeven ten spijze, net zoals het groene kruid. Niet dat God de mens daarvoor al vlees had gegeven. [...] Ja, dat klopt allemaal. Maar ik zie niet zo goed waar je heen

Quote: Op zondag 22 juni 2008 16:52:14 schreef Pius_XII het volgende: [...]Dit vers kun je daar niet voor gebruiken, want dat gaat over de tijding en de wijze waarop het komt, oftewel dat Jezus geruisloos gekomen is, even verderop staat ook: "want zie, het koninkrijk Gods is onder u!"[...]Dood en einde zijn niet synoniem he? Zelfs als je dit op 'de gelovigen' van toepassing wil laten zijn, in de zin van dat ze weliswaar lichamelijk dood gaan, maar spiritueel niet o.i.d. (waar natuurlijk wel wat in zit), dan zit je nog met het feit dat er nog steeds dood is in deze wereld.

Quote: Op zondag 22 juni 2008 15:49:31 schreef RobertF het volgende: Christus wil direct handelen tot de mens, zonder beperkingen. Daarvoor heeft Hij een mystiek Lichaam op aarde opgericht, genoemd de Kerk. Door deze Kerk verricht Hij zijn heilige handelingen, sacramenten genaamd. Hij onderwijst de gelovigen, vergeeft hun de zonden, deelt de heilige Geest uit, doopt bekeerlingen, kortom, al dat soort dingen doet Hij met Hart en Lichaam. Allereerst hardstikke bedankt voor je uitgebreide reactie. Naar aanleiding van je verhaal heb ik een aantal nieuwe vragen, ik hoop dat

Quote: Op zondag 22 juni 2008 12:42:19 schreef Ignatius Maria het volgende: Wat mij te denken geeft is vooral de motieven voor je vraag. Theologisch gezien is vanuit onze traditie niet moeilijk te beargumenteren waarom Mohammed geen profeet zou kunnen zijn. Persoonlijk vind ik het uitdagender je in plaats daarvan eens meer te verdiepen in waarom moslims Mohammed wel als profeet zien. Wat ze in hem en zijn boodschap vinden en wat wij daarin delen, dat is veel spannender. Onderbouw het gerust vanuit je traditie, want ook dat benieuwd me zeer. Wat jij spannend vindt interesseer

Het woord profeet is vertaald van het hebreeuwse nabiy' wat betekent: 1) woordvoerder, spreker, profeet a) profeet valse profeet c) heiden profeet Laat ik mijn vraag eens specificeren, waarom was Mohammed geen nabiy'? Wat ga je je kinderen antwoorden? Waarom heb je het antwoord eigenlijk niet pasklaar, terwijl je buurman Moslim is? Die vragen zijn volgens mij vrij essentieel en als niemand het antwoord heeft, dan mag dat in mijn optiek zeker te denken geven. Dit alles zeg ik niet om ook maar iemand wat te verwijten, maar om tot nadenken te stemmen over dit onderwerp!

Quote: Op zondag 22 juni 2008 12:10:31 schreef Thorgrem het volgende: Mohammed staat niet in de Schrift bedoel ik daar dus mee. Klopt maar we kunnen wel uit de Schrift opmaken waarom hij geen profeet kon zijn, los van zijn boodschap en naam.

Quote: Op zondag 22 juni 2008 11:58:28 schreef Bronze het volgende: Ik geloof wel dat Mohammed een profeet was, maar dan een valse profeet die leugens verkondigde, niet door de Geest van God, maar door een geest van satan. 1 Johannes 4:1-6 "1 Geliefden, vertrouwt niet iedere geest, maar beproeft de geesten, of zij uit God zijn; want vele valse profeten zijn in de wereld uitgegaan. 2 Hieraan onderkent gij de Geest Gods: iedere geest, die belijdt, dat Jezus Christus (Betekend: zoon van God, Messias) in het vlees gekomen is, is uit God; 3 en iedere geest, die Jezus niet beli

Quote: Op zondag 22 juni 2008 11:51:19 schreef Thorgrem het volgende: Gezien de door jezelf onderstreepte zin neem ik aan dat je je conclusies al getrokken hebt. Bij deze neem ik daar kennis van en zie ik verder geen reden tot beantwoording van deze "vraag". Aannames zijn vaak niet te vertrouwen, want ik ben oprecht benieuwd hoe jullie dat zien. Bovendien ga ik er van uit dat deze punten mee zijn genomen in je beredeneringen. Samengevoegd: @ Thorgrem, zoals ik zei, je aanname klopt niet, of moet ik wegens het uitblijven van je reactie maar concluderen dat aanname en feit voo

Quote: Op zondag 22 juni 2008 10:33:42 schreef Dostojevski het volgende: [...] (ik vond dat een beetje een aparte visie, eerlijk gezegd, het zal vast heel bijbels zijn, maarja de bijbel is in dit soort opzichten (konijn = herkauwer?) een beetje primitief). Daarmee doe je de symboliek te kort.

Ja dat is een goed punt, maar de vraag is waarom Mohammed vanuit de Bijbel onderbouwt geen profeet was.

Waarom was Mohammed geen profeet, welke gelovige kan me dit vanuit de Bijbel onderbouwen? Overigens, als iemand mij daar geen antwoord op kan geven is niet zo erg, maar wat zeg je dan tegen je twijfelende kinderen die bij Moslims in de klas zitten (in de toekomst)?

Ja dat is de schuld geweest van bepaalde christenen die de vragenden niet van de juiste antwoorden konden voorzien, maar te trots waren om dat toe te geven. Zo raken we er heel veel kwijt.

De Schrift leert ons dat alleen de Levieten priesters waren op aarde: Heb 8,4 Â Â Â Â Â Â Want indien Hij op aarde ware, zo zou Hij zelfs geen Priester zijn, aangezien er priesters zijn, die naar de wet gaven offeren; Voorts lezen wij dat in het hiernamaals de gelovigen priesters van God en Jezus zullen zijn. Op 20,6 Â Â Â Â Â Â Zalig en heilig is hij, die deel heeft in de eerste opstanding; over deze heeft de tweede dood geen macht, maar zij zullen priesters van God en Christus zijn, en zij zullen met Hem als koningen heersen duizend jaren. Christus introduceerde een nieuw ver

De enige reden waarom christenen zich bekeren tot de islam, is wegens gebrek aan kennis van het christendom en dat is niet de schuld van de Moslims!

Quote: Op woensdag 28 november 2007 17:15:34 schreef mackie het volgende: Hallo allemaal, hier zullen vast oude topics over zijn, maar zag er even geen. Hoe denken jullie over het eventuele bestaan van dinosauriers en neanderthalers? Als deze wezens bestaan zouden hebben dan kan dat volgens mij niet stroken met de Bijbel of kan wel? Dinosauriers zouden al veel ouder zijn dat volgens het Bijbelse bestaan van de aarde. Neanderthalers spreekt natuurlijk voor zich. Ik weet hier zelf geen antwoord op en ik weet het zelf ook niet. Misschien dat jullie wat verhelderende zaken hierover kunnen z

Pius, ik hoop niet dat ik je beledigd heb, want dat is niet mijn bedoeling. Wat ik wel hoop is dat je de verzen die ik je getoond heb onderzoekt en me eventueel middels de mail je gedachten er over laat weten, mocht je geen zin hebben om hier verder te discusseren.

Joh 14,11 Â Â Â Â Â Â Gelooft Mij, dat Ik in de Vader ben, en de Vader in Mij is; en indien niet, zo gelooft Mij om de werken zelf. Wanneer je de symboliek niet begrijpt van de vijgeboom, dan snap je tevens de betekenis van de olijfboom niet. Bovendien zal geen christen je serieus nemen tot je een verklaring hebt voor deze symboliek, want door te zeggen dat Jezus het niet wist, bekeer je alleen maar mensen zoals Nifaly. Quote: Op zondag 22 juni 2008 00:01:47 schreef lailahaillallah het volgende: Esselamoen aleykoem, [...] Nee Mohamed, iemand die zich onderwerpt