mohamed

De wet der inzettingen geldt niet meer, maar de Koninklijke wet, heb uw naaste lief, des te meer.

Hoe vind je deze dan? 2 Sam 22,47 Â Â Â Â Â Â De Heere leeft, en geloofd zij mijn Rotssteen; en verhoogd zij God, de Rotssteen van mijn heil! 'Gij hebt U verhoogd tot een Hoofd boven alles' (1 Kron 29,11) Joh 12,32 Â Â Â Â Â Â En Ik, zo wanneer Ik van de aarde zal verhoogd zijn, zal hen allen tot Mij trekken. '....alzo moet de Zoon des mensen verhoogd worden' (joh 3,14) '.....Hem, Die het Hoofd is, namelijk Christus' (ef 4,15)

Rom 6,6 Â Â Â Â Â Â Dit wetende, dat onze oude mens met Hem gekruisigd is, opdat het lichaam der zonde te niet gedaan worde, opdat wij niet meer de zonde dienen.

Dank je wel Volgens mij is er een essentieel verschil. Luk 5,37 Â Â Â Â Â Â En niemand doet nieuwe wijn in oude leren zakken; anders zo zal de nieuwe wijn de leren zakken doen bersten, en de wijn zal uitgestort worden, en de leren zakken zullen verderven.

Quote: Op vrijdag 01 augustus 2008 15:02:44 schreef Xenos het volgende: Nog 2 andere teksten om de eer van mijn God te verdedigen. jesaja 42:8. jesaja 43:11. Denk daar eens goed over na. Als Jezus Christus degene is die voor ons heeft geleden en voor ons is gestorven en voor ons Gods rechtvaardige oordeel over ons van ons heeft afgenomen, naar wie gaat de eer dan. Wie heeft ons dan gered? Wie heeft ons dan verlost? Is het niet Jezus Christus? Als Jezus Christus niet God zelf is in het vlees, dan zou God zijn eer aan een ander geven. Als Jezus Christus mijn Verlosser is en

Probeer je nu te zeggen dat de oude mens de tien geboden niet allemaal moest proberen te doen?

Quote: Op vrijdag 01 augustus 2008 11:04:10 schreef HenkG het volgende: [...] Het is maar net welke Bijbel je pakt, Mohamed. Het gaat om het zinnetje wat direct op deze woorden volgt en die vallen voor sommige vertalingen onder vers 1 en voor sommigen onder vers 2. [...] Duidelijk, thnx! Samengevoegd: Quote: Op vrijdag 01 augustus 2008 12:12:33 schreef Xenos het volgende: Geliefde broers en zussen! Ik heb alles even doorgenomen en genoten van jullie antwoorden. Ik geniet ook van jouw verlangen om ditsoort onderwerpen tot op de bodem uit te zoeken Mohame

Quote: Op vrijdag 01 augustus 2008 08:11:13 schreef Renaldo het volgende: Jezus' naam is Jesjua. Jahweh heet in het OT ook al Jeshuah, met een -h op het eind. Het woord behoud is Jesjuah, een zelfst.nw. het een -h op het einde, in het Hebreeuws. Jehuah wordt vaak vertaald met behoud of heil. De daarvan afgeleide jongensnaam Jesjua wordt gespeld zonder -h op het eind, maar de dubbelzinnigheid is ondubbelzinnig. Er staat vele malen in het OT dat Jahweh Jeshuah is! Dat we Jeshuah vertalen met Heil of Behoud is arbitrair, wellicht zou het beter zijn het zo nu en dan onvertaald te laten

Deut 32 9 Want des HEEREN deel is Zijn volk, Jakob is het snoer van Zijn erve. 10 Hij vond hem in een land der woestijn, en in een woeste huilende wildernis; Hij voerde hem rondom, Hij onderwees hem, Hij bewaarde hem als Zijn oogappel. 11 Gelijk een arend zijn nest opwekt, over zijn jongen zweeft, zijn vleugels uitbreidt, ze neemt en ze draagt op zijn vlerken; 'Jeruzalem, Jeruzalem, dat de profeten doodt, en stenigt, wie tot u gezonden zijn, hoe dikwijls heb Ik uw kinderen willen vergaderen, gelijk een hen haar kuikens onder haar vleugels vergadert, en gij hebt niet gewild.'(Mat 23,37

Quote: Op donderdag 31 juli 2008 21:28:00 schreef Aimé het volgende: En Jezus zelf heeft er nooit aanspraak op gemaakt God te zijn, doch veeleer Gods Zoon. Jezus zei dat de Vader van Hem getuigt (Joh 8,18) maar u gelooft de Vader niet. 'Gij kent noch Mij, noch Mijn vader; indien gij Mij kendet, zo zoudt gij ook Mijn Vader kennen. Deze woorden sprak Jezus bij de schatkist (joh 8,19-20)' 'En Ik zal u geven de schatten, die in de duisternissen zijn.... Ik riep u bij uw naam, Ik noemde u toe, hoewel gij Mij niet kendet' (jes 45,3a+4) Mat 13,44       Wederom is het Koni

Quote: Op donderdag 31 juli 2008 19:07:43 schreef reteip het volgende: [...] Het was eigenlijk meer om je gelijk te geven dat het OT van groot belang is, niet zozeer om Jezus' goddelijkheid daaruit aan te tonen. Hooguit dat diegene de schuld van velen zal dragen wijst er misschien een beetje op dat het hier gaat om meer dan een mens zoals jij en ik. Sorry als het een beetje off-topic was Nee niet off-topic hoor, ik ben slechts kritisch en ik hoop jij ook! Je punt over dat de zonden op Zich nemen geen taak voor eens mens is, vind ik een hele sterke in elk geval, dank.

Quote: Op donderdag 31 juli 2008 20:33:42 schreef P. Strootman het volgende: [...] Ik maak het niet gekker! Wat betekent dan: God zond zijn Zoon in een vlees aan dat de zonde gelijk.? Dat is dus: God zond zijn Geest(Zoon) in een vlees (Jezus), aan dat der zonde gelijk. Dat is dus geen inlegkunde! We kunnen toch niet zeggen: God zond Jezus in een vlees, want Jezus was vlees. Dat Christus lichaam geen verderf zag heeft ook een symbolische betekenis, het was God die Zichzelf offerde en daarom kreeg de aarde Zijn vlees niet. Elk ieder ander offer onder h

Ik ben het in grote lijnen wel met je eens, maar wijn is niet helemaal wijn, want nieuwe wijn doet de oude zakken barsten zegt Jezus.

Quote: Op donderdag 31 juli 2008 15:27:40 schreef P. Strootman het volgende: [...] Zijn lichaam is een geestelijk lichaam geworden. Zoals dat ook voor ons is weggelegd.In 1 Kor.15 schreef Paulus Er wordt een ziels ichaam gezaaid en een geestelijk lichaam opgewekt. Is er een ziels lichaam, dan is er ook een geestelijk lichaam. En verder: Vlees en bloed kunnen het Koninkrijk Gods niet be-erven. Van een opstanding van het huidige lichaam is dus geen sprake! Klopt, maar het fysieke lichaam van Christus zou geen ontbinding (hand 2,27) zien. Petrus zei in dit verband:

Quote: Op donderdag 31 juli 2008 12:40:28 schreef P. Strootman het volgende: [...] Juist! God zond zijn Zoon (zijn Geest)in een vlees (Jezus), aan dat der zonde gelijk. We kunnen moeilijk lezen: God zond Jezus in een vlees, want dat zou betekenen, dat God Jezus (die al vlees is) zond in een vlees aan dat der zonde gelijk. Dat ben ik met u eens ja, maar merk wel op dat het vlees van Jezus opgenomen en niet aan de verderving overgeleverd is.

Quote: Op donderdag 31 juli 2008 12:52:25 schreef Machiavelli het volgende: [...]Heb je iets zinnigers te melden dan dat? Misschien zou je kunnen beargumenteren waarom ze op de Godheid van Christus wijzen en niet op een alleen menselijke zoon van David die een dienaar van God zal zijn en in Zijn naam Israel zal regeren? Het verbaast me oprecht dat jij Christus' goddelijkheid daar niet in leest. Welke verzen hebben jou dan overtuigt dat Jezus God is?

Quote: Op donderdag 31 juli 2008 12:25:18 schreef Machiavelli het volgende: Mwah, die verzen wijzen, hoewel duidelijk op een Messias, niet direct op een Zoon van God zoals wij die begrijpen en het geformuleerd is in bijvoorbeeld de Geloofsbelijdenis van Nicea-Constantinopel.

Quote: Op donderdag 31 juli 2008 09:47:12 schreef P. Strootman het volgende: Michiel, Toch zegt de bijbel - zij het op een enigszins verborgen wijze - dat Gods Zoon (zijn Geest) op dezelfde wijze deel heeft gekregen aan bloed en vlees als alle mensen (Hebr.2.14) Hoe verklaar jij deze tekst dan? Als u twijfelt is het raadzaam om het OT te raadplegen, want al is Jezus geboren als mens, het was vantevoren al bekend dat God Zichzelf zou verlagen, opdat Hij verhoogt zou worden.

Quote: Op donderdag 31 juli 2008 07:40:22 schreef Aimé het volgende: 'Doch de HEERE zeide tot mij: Werp ze heen voor de pottenbakker: een heerlijke prijs, die ik waard geacht ben geweest van hen! En ik nam die dertig zilverlingen, en wierp ze in het huis des HEEREN, voor de pottenbakker.(Zach 11,13)' Judas kreeg dertig zilverstukken (indien sikkelen: $66) aangeboden (Mt 26:14, 15). De religieuze leiders stelden waarschijnlijk deze prijs vast om hun verachting voor Jezus kenbaar te maken en te tonen hoe gering zij hem achtten. Leest u het soms niet goed? Wat zegt Z

Nee helemaal niet doorzichtig hoor, de ware angsthazen zijn de ongelovigen, bang voor het eeuwige, of simpelweg te lui een gedegen onderzoek aan te gaan. Graag een onhoudelijke reactie Frank, want dit gaat offtopic.

Dat is niet helemaal waar HenkG, ik heb tijdens mijn vakantie Zacharia geheel doorgelezen en daar staat toch iets anders: 'En ik nam mijn stok LIEFELIJKHEID, en ik verbrak die, te niet doende mijn verbond, dat ik met al deze volken gemaakt had. (zach 11,10)' Je kunt Jezus gelijkenis mbt de wijn moeilijk verletterlijken Henk G. Mat 13,34 Â Â Â Â Â Â Al deze dingen heeft Jezus tot de scharen gesproken door gelijkenissen, en zonder gelijkenis sprak Hij tot hen niet. Eenzelfde soort gelijkenis als die waarbij Jezus de wijn gebruikte om de nieuwe menswording mee uit te beelden, vinden we

Quote: Op donderdag 31 juli 2008 00:05:03 schreef Aimé het volgende: Jezus was niet de Oude van dagen, Jehovah God, maar hij was de mensenzoon. En merk op dat hij vlak bij zijn hemelse Vader werd gebracht om ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>žheerschappij en waardigheid en een koninkrijk?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'> te ontvangen, ?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>žopdat de volken, nationale groepen en talen alle hém zouden dienen?mg src='http://forum.credible.nl/images/euro.png'>Â. Vergelijk Matthéüs 2

Quote: Op woensdag 30 juli 2008 20:40:25 schreef reteip het volgende: [...] In de bergrede geeft Jezus wel een interpretatie van de Wet. En die moeten we toch houden? (Waarom zou Jezus anders de moeite doen om zijn visie op de Wet uiteen te zetten) En ook Jezus' samenvatting van 'de wet en de profeten' (God liefhebben boven alles en de naaste als jezelf) geeft Hij m.i. als richtlijn. Alleen is het wel zo dat de Wet niet rechtvaardigt, zoals Paulus duidelijk maakt. Dus als je probeert de Wet te houden om daardoor gerechtvaardigd te worden, is de Wet een vloek. Mijn visie. Sc

Quote: Op woensdag 30 juli 2008 20:48:21 schreef reteip het volgende: [...] Ik had eerst het NT gelezen en daarna het OT en er zijn veel lijnen naar Jezus te trekken, maar wat me het meeste raakte was Jesaja 53. Jezus ging ook vaak uit van de joodse geschriften en interpreteerde zichzelf ook op basis daarvan. Dus het OT is zeker van groot belang. Die passage gaat inderdaad over Jezus, maar hoe onderbouw jij Zijn goddelijkheid daarmee? 'Om de arbeid van Zijn ziel zal Hij het zien, en verzadigd worden; door Zijn kennis zal Mijn Knecht, de Rechtvaardige, velen rechtvaardig

Quote: Op woensdag 30 juli 2008 18:26:03 schreef HenkG het volgende: [...] Zoals je al zegt Mohamed, de vloek zit hem in het niet houden ervan, niet in de wet/het leefkader op zich. Dat is toch een belangrijk verschil! Want het leefkader dat God de mens geeft blijft bestaan vanaf het eerste begin tot nu toe. Nee HenkG, want nieuwe wijn hoort immers in nieuwe zakken.