Michiel

Quote: Op vrijdag 06 mei 2005 18:44:07 schreef Ann het volgende: goed goed mag ik je toevoegen op msn? Kan je daar ook over mailen Dan blijven we ontopic

Quote: Op woensdag 04 mei 2005 00:29:00 schreef Jan Pruimboom het volgende: Je geeft de mix van goden in de bijbel juist prima aan Kraky. We kunnen concluderen dat de bijbelschrijvers kennis hadden van de monotheïstische atonreligie van Achnaton. Zelfs van deze hymne aan de Aton die slechts sporadisch beschreven is. Dus hebben ze het uit overlevering. Dus was er contact met Aton aanhangers. Dus is het mogelijk dat er vermenging was. Dus is de mogelijkheid aanwezig dat het geloof van het volk van Israël een comboreligie is. Zo komen we nog ergens. Die conclusie is helem

Quote: Op dinsdag 03 mei 2005 03:27:00 schreef Jan Pruimboom het volgende: Hoi Michiel, Bovenstaande conclusie trek ik uit de aanname dat iemand geloofd dat de gehele bijbel het woord van God is. Als men hierover een ruimere opvatting heeft en hiermee vaststeld dat er historisch gezien bekend, of waar men vertrouwd mee was, materiaal is toegevoegd dan heb je volkomen gelijk. Dan is dat een plausibele mogelijkheid. Groet, Jan Shalom Jan, De bijbel is opgetekend na overlevering van mond op mond, daarmee is het toch niet meer dan logisch dat die overlevering beïnvloedt w

Quote: Op dinsdag 03 mei 2005 02:00:00 schreef Jan Pruimboom het volgende: Dit impliceert meteen dat de bijbel niet het woord van God is. Dus is het plausibel om meer teksten in twijfel te trekken. Komen we toch terug op de vraag, wie heeft dit lied "verzonnen" en wie heeft het als eerst opgetekend. Een punt waarvan jij zegt dat jou standpunt dit duidelijk moet maken, maar waaraan je kan twijfelen. Al zou je gelijk hebben, dan kan je niet stellen dat de Bijbel niet het woord van God is. Waarom zou God niet elementen kunnen hanteren uit zijn creatie en die ten goede van Hem draaien

Emmas we hebben ook een quote knopje: is mischien handig om een post aan te halen Teksten van Jesaja gevonden in de dode zee rollen (link)? Maar zover tot nu bekend geen sprake van Jezus in die rollen.

Voor mensen die een eerste duik in de bijbel willen doen: http://www.internetbijbelcursus.nl/

Quote: Op woensdag 27 april 2005 22:23:50 schreef emmas het volgende: Dat Psalm 104 op een Hyme (lofzang)Akhnaton lijkt. Geeft mischien ook een bewijs voor het joodse volk wat in Egypte heeft geleefd. Dus problemen ermee hebben ! Verder al zou je zeggen dat deze twee lofzangen opelkaar lijken wil niet zeggen dat degen die plagiaat heeft gemaakt een andere god die van de zon aanbad. mvg, Emmas Inderdaad, want in eerste instantie werden teksten niet opgeschreven maar van vader op zoon over gegeven. Dan is het niet zo raar om te zien dat in de loop van de tijd een verhaal de in

Quote: Op donderdag 28 april 2005 20:44:15 schreef Kate het volgende: Schattig DD, maar ik geloof er geen snars van dat je oprecht benieuwd bent. Maar goed.....wellicht leren ook anderen er iets van. Ik gaf net deze link , maar die werd subiet verwijderd, omdat ik enkel de link gaf. Dan zal ik er nu bij zeggen dat de link zo superduidelijk is, dat ik het verder niet hoef te beargumenteren. Mag het zo wel mod's? Zo mag het zeker, alleen link is "Argumenting by link" en niet het idee van het forum . Je link is goed helder voor mij, geeft een mooi overzicht van de ontstaa

Hoe bedoel je er zit weinig verschil? Verschil waartussen?

Edit: Op verzoek een kleine wijziging nu een verwijzing naar mijn eerdere post. Praten is stap een in een relatie maar als die wordt overgeslagen heb je dan wel een goede relatie? Ben je wel gelukkig met de invulling van de relatie zoals dit op het moment gaat. Dat zijn vragen waar alleen jij antwoord op kan geven.

Afgelopen vrijdag was ik getuige van een kerkelijke huwelijks voltrekking en tijdens het lezen en volgen van de dienst moest ik aan dit topic denken. In de liturgie was uitgewerkt wat het huwelijk inhield en dat het soms ook moeilijk kan zijn. Daarbij waren diverse stukken Bijbeltekst gebruikt. Hetgeen het meeste op dit topic slaat noteer ik even hier: Het is tegen Gods wil dat gehuwden uit elkaar gaan, Christus heeft dit beklemtoond, toen Hij zei: "Zo zijn we niet meer twee, maar één vlees. Hetgeen God dan samengevoegd heeft, scheide de mense niet". Ontrouw neemt de Here dan ook hoog op.

Shalom, Op het internet kwam ik een interessante site tegen die ook een bijbelstudie bevat met betrekking tot dit onderwerp: Eindtijd (klik)

Quote: Op donderdag 07 april 2005 14:45:29 schreef cloë het volgende: Heb op een dag alles opgebiecht aan mijn man, die was er zo kapot van, we hebben uren en uren zitten praten. Ikzelf ging er ook totaal onderdoor. Ik heb eigenlijk alles wat ik moet hebben, maar mijn gevoelens voor mijn man zijn over, heb dat ook verteld tegen hem. Hij steekt dan ook veel tijd in zijn werk, is weinig thuis en daarom blijft het werk hier ook allemaal liggen, en moet ik voor alles opdraaien. Tijdens onze gesprekken heb ik dan ook tegen hem gezegd dat ik me 100% wil inzetten voor mijn gezin; maar dat

Van alles wat en van alles niets

Shalom, Helemaal duidelijk is de Bijbel niet over de exacte volgorde, maar je kan wel een aantal aspecten qua volgorde eruit halen. Christus' eerste komst: Kruis en opstanding Die zijn al reeds geweest, waardoor wij nu in afwachting zijn van Zijn wederkomst. De wederkomst zal het moment van de opstanding en de opname zijn. Zodra er mensen worden opgenomen vervalt de wereld tot chaos. Christus wederkomst: Opstanding der doden "Opname" Het oordeel Nieuwe hemel en nieuwe aarde Dit moment daarop zijn wij aan het wachten, ik denk zeker dat wij op dit moment aan de eindtijd zijn

Shalom, De opname zal een grote chaos veroorzaken. Ga maar na, want overal op de wereld zijn er Christenen die opgenomen worden. De gedachten vnauit de boeken de laatste bazuin deel ik ook. Doordat de wereld in een keer vervalt in complete chaos, zal er iemand opstaan die de wereld weer op orde brengt. Voor een periode van 1280 dagen zal het allemaal super goed gaan, waarna een periode van 1280 dagen aanbreekt waarin het hel en verdoemmenis is. Uiteindelijk zal het kwade worden opgesloten voor 1000 duizend met de zeven zegelen. Grote delen hierover staan namelijk exact al zo beschreven

Mods misschien even titel wijzigen in TS vraag? Deze is nu aan de vage kant

Quote: Op dinsdag 25 januari 2005 11:19:37 schreef Rafox het volgende: Zal wel aan mij liggen. Nee hoor, ik snap het ook niet

Quote: Op zondag 16 januari 2005 17:18:42 schreef Dannyr het volgende: Dat Jezus in Zijn positie als dienstknecht tot de Vader bid is wel te verklaren. Jezus had Zijn verheerlijkte positie bij de Vader opgegeven. Maar ondanks alles was Hij nog steeds God. fil 2:5 Laat onder u de gezindheid heersen die Christus Jezus had. 6 Hij die de gestalte van God had, hield zijn gelijkheid aan God niet vast , 7 maar deed er afstand van. Hij nam de gestalte aan van een slaaf en werd gelijk aan een mens . 8 En als mens verschenen, heeft hij zich vernederd en werd gehoorzaam tot in de dood –

Quote: Op donderdag 20 januari 2005 15:57:05 schreef solomonbhabla het volgende: Mensen jullie zeggen dat ik onrechtvaardig oordeel? Ja, want wie heeft het oordeel? Quote: ik hou me liever aan GODSWOORD dan mijn eigen interpetatie geven godswoord kan je maar op 1 manier interpeteren! doen wat er staat en niet ja maar..... Je houden aan Gods woord is onderhevig aan interpretatie van de teksten. Het blijkt toch duidelijk dat de opvattingen die je ten toon spreid al zo zijn. Jij haalt de StatenVertaling aan, maar dat doe Karel ook. Wie heeft er gelijk? Praten in

Quote: Op donderdag 20 januari 2005 15:53:14 schreef solomonbhabla het volgende: als je gedoopt(door volledige onderdompeling) en je hebt de HG ontvangen dan je een christen: Denk het niet makker klik hier maar eens Moet nu weg zal later verder lezen hier

Quote: Op donderdag 20 januari 2005 15:01:42 schreef maaike het volgende: Zeg ik dacht dat je ermee op zou houden? Hij leest niet, post alleen maar lijkt het wel. Quote: Op donderdag 20 januari 2005 15:32:05 schreef JohnM het volgende: Jij hebt beslist NIET begrepen waarop Verlossing gebaseerd is Dit lijkt mij een uitspraak van hetzelfde bedenkelijke niveau als de uitspraak die stelt dat je niet gelooft als je niet in tongen praat

Quote: Op donderdag 20 januari 2005 14:27:00 schreef maaike het volgende: Als jij gedoopt bent met de HG, je bent dus christen en je laat je niet in met occulte dingen kan het niet zo zijn dat een demoon tot jou spreekt via tongentaal. Demonen kunnen alleen maar in je komen als je ze daarvoor een opening geeft. Nou volgens solomonbhabla ben je geen Christen als je gedoopt bent, dus vandaar mijn vraag. Want alleen als je in tongen spreekt ben je Christen. Goed scherp zetten de boel werkt ook al niet, want hij leest niet en gaat nergens op in, dan alleen spammen en opdringen.

Shalom solomonbhabla, Hoe vind jij jezelf overkomen, als je niet kan aangeven waarom spreken in tongen zo belangrijk is? Dat je bij elke post die je doet verwijst naar een web-site die werkelijk waar niets toevoegd? Hoe stoer vind jij het van jezelf om ons allemaal als leugenaars te bestempelen en ons af te doen als dwaalleer / ongelovigen? Waarom ben jij ervan overtuigd dat het de HG is die tot je spreekt en niet een demoon of "zomaar" een geest? Zoals Karel in dit topic meerdere keren heeft uit willen leggen is het spreken in tongen een verkeerde vertaling vanuit het Grieks. Jij sluit

Voordat hier een off-topic discussie ontstaat over hoe en wanneer te dopen, verwijs ik jullie naar het doop topic.