Michiel

Ik stel ook niet voor om dingen te schrappen en je verwijten aan mijn adres gooi ik dan ook verre van mij.

Ga je gang en als je dan toch bezig bent, haal dan het gehele boek Openbaringen er ook maar uit.

Quote: Op dinsdag 27 mei 2008 16:22:24 schreef P. Strootman het volgende: Ik ieder geval is dit voorval geen maatstaf voor de tijd waarin wij nu leven! Waarom niet? Het is anders zeer lovenswaardig om op deze manier te leven. Er is ook een gemeente/ gemeenschap die op deze manier samenleven met elkaar. (Klik hier) Zouden we wat meer op deze manier leven zou de wereld er een stuk beter uit zien. Quote: Het is alleen een bewijs dat het Koninkrijk der hemelen toen nog nabij was en waarin de krachten van de toekomende eeuw dus nog werkzaam waren. Dat is niet wat er ges

Alleen in de SV wordt Daniel 4:11 als volgt vertaald: 11 De boom werd groot en sterk; en zijn hoogte reikte aan den hemel, en hij werd gezien tot aan het einde der ganse aarde; Echter als we dan even de kanttekening bekijken wat hier in dit vers bedoelt wordt dan lezen we bij "der gehele aarde": der ganse aarde; Â Â Â Â Â Â Te weten zo wijd en zo ver als de Babylonische monarchie strekte. Alle andere vertalingen, NBV, WV, Naardense geven het volgende: 4:11Â Â Â Â Â Â hij riep met macht en zei aldus: hakt deze boom en kapt zijn takken, stroopt zijn loof af en strooit zijn vruch

Quote: Op woensdag 28 mei 2008 01:56:55 schreef mackie het volgende: Wat zouden deze beproevingen zoal kunnen zijn en kunnen we ook weten wanneer we beproefd worden? Dat kan van alles zijn. Ziekte, het gevoel hebben dat je geloof wegvalt, moeilijke keuzes maken. Het boek Job geeft hier een mooi inzicht in waar het over zou kunnen gaan. Quote: Het zou dus kunnen zijn, gezien Handelingen 14:22, dat je altijd volhard bent gebleven in geloof, maar je sommige beproevingen gefaalt hebt en dat je daardoor niet het koninkrijk Gods kan betreden? Alvast bedankt voor jullie reacties!

Quote: Op dinsdag 27 mei 2008 23:03:09 schreef Barbapapa het volgende: Dat klopt. Wie in Christus is, zondigt niet, hoeft dus ook niet meer ziek/arm enz. te zijn, maar kan gezond en voorspoedig enz. zijn. De duivel heeft dan geen grond meer om een rechtvaardig mens ziek/arm te maken; dat kan hij dan niet meer. Vertel mij eens wanneer iemand rechtvaardig is, wanneer iemand in Christus is en waarom iemand van 24 jaar twee tumoren in zijn hoofd moest krijgen en moest sterven? Werkelijk tenenkrommend wat je hier schrijft.

Quote: Op dinsdag 27 mei 2008 13:12:19 schreef lailahaillallah het volgende: Esselamoen aleykoem, [...] Beste Sweet, De complete Bijbel het Oude Testament en het Nieuwe Testament samen, bevat 73 boeken. Desondanks, bevat de Protestantse Bijbel, de King James versie 66 boeken, want ze zeggen dat 7 boeken van het Oude Testament apocrypha, van twijfelachtige autoriteit zijn. Daarom bevat het Oude Testament van de Katholieken 46 boeken en dat van de Protestanten 39 boeken. Het Nieuwe Testament van beiden van deze stromingen bevat 27 boeken. Heel triest is het feit dat een ie

Quote: Op dinsdag 27 mei 2008 10:28:06 schreef sweet19 het volgende: De belangrijkste verschillen tussen de gevestigde kerken en de Zevende-dags Adventisten omvatten de visie op het strikt naleven van de joodse wetten,met name de Tien geboden, door Jezus nooit zijn afgeschaft, maar nog steeds gelden voor alle mensen die geloven in God, behalve wanneer deze wetten wijzen op het offer van Christus Jezus. Binnen de "gevestigde" kerken gelden de tien regels ook nog steeds. Ze worden vrij regelmatig opgelezen nog om ons daaraan te herinneren. Quote: Zij beschouwen het lichaam ook

Quote: Op vrijdag 23 mei 2008 19:03:01 schreef sweet19 het volgende: Hoi, Ik ben nieuw hier maar zit eigenlijk met een vraag. Wat is voor julie de belangrijkste redenen waarom jullie protestans/katholiek/hervormd of iets anders zijn? Ik zit er best wel mee dat er zoveel stromingen zijn en wat is nou de juiste leer van Christus volgen? Ben zelf katholiek opgevoed maar vind de leer van de zevendagactivisten ook kloppen. Ben best wel benieuwd naar jullie reacties. Liefs Hoe of waaraan toets je dan dat de Zevende dag adventisten ook een juiste leer verkondigen? Hoe kijken zij bijv

Quote: Op maandag 26 mei 2008 14:24:43 schreef Think het volgende: Maar alleen christenen vallen onder die genade toch? Onversneden is dat wij atheïsten mogen roosteren, hoe goed we verder ook leven? Nee, wij Christenen kunnen niet bepalen wie nu wel of niet naar de hel zou gaan. Dat oordeel is aan God en niet aan ons mensen. Voor wat betreft vallen onder de genade is het wel vereist om Jezus aan te nemen als Heer en Heiland, maar dat wil niet direct zeggen dat per definitie naar de hel zou gaan. Quote: Daar zal hij nog een harde dobber aan hebben! Niet alleen van Marinus en

Quote: Op maandag 26 mei 2008 12:02:57 schreef MarinusCopy het volgende: Ach ik ken de verhalen van een hel waa de deur van binnen op slot zit. Maar bijbels is dat niet. Precies, dus klopt dan nog wel wat je vervolgens zegt? Quote: God stuurt mensen naar de hel en zorgt ook dat ze er niet meer uit kunnen. God marteld mensen dus opzettelijk. Dát is onversneden christendom. Want als het niet in overeen stemming is met de Schrift wat maakt het dan onversneden Christendom?

Quote: Op maandag 26 mei 2008 11:33:28 schreef MarinusCopy het volgende: Maar het is wel verdunt christendom. Wat is verdund Christendom dan? Heb je het boek ook gelezen?

Quote: Op maandag 26 mei 2008 00:26:36 schreef Pius_XII het volgende: Men negeert het probleem gewoon, ook omdat men denkt dat er geen alternatief is, en omdat niemand graag aan zwakke plekken wil worden herinnerd. Voor mij is dit echt zo'n keizer-met-de-nieuwe-kleren iets. Ik bedoel, dat was met het communisme, dat toch nog doctrinair iets steviger stond, ook het geval? Mensen willen het graag geloven, en dan geldt: 'anything goes'. Jij projecteert het probleem van je karikatuur op de gehele protestantse tak, waarbij je alleen wijst op Sola Scriptura en voorbij gaat aan de symbiose

Quote: Op zondag 25 mei 2008 20:10:40 schreef Pius_XII het volgende: Tegelijkertijd zijn er gewoon zaken die niet kloppen in het Protestantisme, en wel zo overduidelijk dat, om met Calvijn te spreken, 'de blinden het kunnen tasten', zoals Sola scriptura bijvoorbeeld. Vanuit Protestants oogpunt bezien kan je van de Rooms Katholieke Kerk precies hetzelfde zeggen. En vaak hoor/ lees ik van Rooms Katholieken, dat protestanten karikaturen neerzetten, iets wat ik ook nu vanuit jou zie gebeuren. Zolang dat Sola Scriptura los gerukt wordt van de anders Sola's heb je niets over, maar juist di

Het oude verbond, is bij mijn weten het verbond gesloten met Abraham. Waarvan het teken de besnijdenis is.

Nee hoor...

Quote: Op vrijdag 23 mei 2008 10:14:56 schreef Thorgrem het volgende: De Kerk en haar liturgie, catechese maar vooral ook haar diaconie is het tastbare bewijs voor het bestaan van God. Waarom beschouw jij diakonie als een tastbaar bewijs van God? Of praten we over twee verschillende dingen?

Voor hen die altijd de eerste Staten Vertaling hebben willen lezen, maar dat grote boek niet mee konden nemen op de fiets is er vanaf 22 mei de oplossing in een digitale versie. Via www.bijbelsdigitaal.nl is deze beschikbaar samen met nog andere oude bijbel vertalingen. Het project is van start gegaan in juni 2007, toen dr. Nicoline van der Sijs in enkele kranten en via andere media een oproep deed om mee te werken aan het digitaliseren van de Statenvertaling uit 1637. Hierop zijn ongeveer 350 reacties binnengekomen. Uiteindelijk is gekozen om met 135 vrijwilligers aan de slag te gaan. Da

Quote: Op vrijdag 23 mei 2008 00:25:51 schreef Barbapapa het volgende: Er staat dus dat hij liever vijf woorden met het verstand spreekt. Er staat niet dat hij helemaal tegen het spreken in tongen is. Als hij tegen het spreken in tongen was, had hij dat wel geschreven. Paulus is wel tegen het spreken in klanktaal, zoals we dat in de huidige tijd terug zien. Zonder een vertaler moet je zwijgen of voor jezelf spreken, maar dat gebeurt niet meer. Het openbaar spreken, ten overstaan van de gemeente, dient tegenwoordig meer voor de show, dan ter ere van God. Bid je niet in klanktaal hoo

Quote: Op vrijdag 23 mei 2008 06:24:02 schreef mohamed het volgende: Het is te gek voor woorden dat we kibbelen en daarom vernieuw ik mij nu conform de schrift en zal pogen nu helder en zonder nonsense op jouw interpretatie ingaan. Jij stelt: Geen ander verbond, maar een vernieuwd verbond. Dit is niet helemaal juist. We leren dat het eerste verbond NIET (heb 8,7) onberispelijk was en ruimte bood voor een beter verbond. Tot zover zijn we het eens denk ik, maar nu komt het essentiele punt: Paulus onthult 'als Hij zegt een nieuw verbond (heb 8,13)' is het oude NABIJ de verdwijning.

Quote: Op vrijdag 23 mei 2008 09:41:03 schreef dialoog_zoeker het volgende: Waarom misbruik je je eigen Bijbel op deze manier beste Nunc? Het feit dat Jezus (vzmh) zegt ik ben de waarheid of één van die andere titels maakt hem niet God. Als wij God 'de Waarheid' noemen, betekent dit dat Hij de enige is die alle waarheid beschikt. Als Jezus (vzmh) zegt dat hij de waarheid is, bedoelt hij eigenlijk dat hij de waarheid naar God is: "Jezus zei: ‘Ik ben de weg, de waarheid en het leven. Niemand kan bij de Vader komen dan door mij" . Hij maakt dus zichzelf niet gelijk aan God, omdat hij

Wat voor mij het opvallendste was aangaande de PKN was het plots erbij halen van de Lutherse en vrijzinnige tak. Aanvankelijk was het een proces om de Gereformeerde Kerken en de Hervormde Kerken weer samen te brengen naar het punt van 1834. Juist dat vrijzinnige was destijds het breekijzer en ik zie niet waarom dat nu niet meer zou opgaan. Wij hebben lokaal op zich niet zoveel last van de PKN. Ik vind het alleen jammer dat de Hervormde Kerk nog steeds afgesloten is en niets samen wil doen met de RKK en de Gereformeerde Kerk en dat is toch jammer.

Admod note: Het nodige off-topic alsmede niets zeggende postings verwijderd. Graag inhoudelijk reageren op postings of je afwezig houden uit dit topic.

Quote: Nifaly schreef het volgende: Jij ligt hier ook vanaalles te zeggen maar ik zie geen bronnen dus kan ik dit niet nakijken volgens mij komen die van een of ander forum .. Wat nu geen bronnen? Ga eens met je muis rap over die onderstreepte gedeeltes heen voordat je iets dergelijks zegt!

Kort gezegd, je hebt geen antwoord op de vraag die ik stelde.