MarinusCopy

Quote: Op woensdag 25 maart 2009 12:48:47 schreef Pius_XII het volgende: Maar het zou me niet verbazen dat satanisme tot het Christendom staat als pubers tot hu ouders. Ach het is gewoon de volgende generatie heh? Het christendom is ook zo begonnen compleet met horrorverhalen over kanibalisme ("Eet dit dit is mijn vlees....."). Ach pubers worden groot en krijgen andere pubers heh?

Esther omdat ze een PowerrrrrGRRRRL is zonder een man te worden

Quote: Op donderdag 19 maart 2009 23:48:46 schreef Morphogenesis het volgende: [...] Ehh.. Dronar veroorzaakte toch bliksem..? Of had ik beter moeten opletten tijdens geschiedenis Donar was het idd.... Het punt is dat je "wetenschappelijke bewijzen" overal kunt opduikelen.

Quote: Op donderdag 19 maart 2009 23:41:31 schreef AndreasJ het volgende: Maar gevoel is dan ook geen norm voor of iets wel of geen zonde is. Dat durf ik aan te vechten (nadat ik geslapen heb en zo)

Laat ik het zo zeggen. Toen ik nog een prinses was heb ik wel eens een fiets gejat. Laat, aangeschoten, mijn fiets was gejat, en die fiets stond open. Op dat moment berekende mijn computer dat het OK was om die fiets te pakken, en de volgende ochtend berekende diezelfde computer dat het netjes was om die fiets terug te zetten op het station en er een "bedankt voor het lenen" briefje op te plakken. Op het moment dat ik het deed voelde het net zo goed als toen ik besloot de fiets terg te brengen.

Quote: Op donderdag 19 maart 2009 23:11:47 schreef Filosoof het volgende: De vraag is of het kwaad (binnen de kaders van het geweten) wel bestaat. Als ik alles tegen elkaar wegstreep denk ik niet dat kwaad bestaat. Ik denk dat iedereen doet wat hij doet omdat hij denkt dat het "goed" is. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 19 maart 2009 23:18:36 schreef Marlies het volgende: MC ik snap het christelijke zondebegrip je dwars zit en daar heb ik begrip voor, maar zullen we het even centraal houden bij het christelijke zondebegrip. Nou in het kort was de stelling:

Quote: Op donderdag 19 maart 2009 23:06:53 schreef Filosoof het volgende: In die termen gesproken heb je het echt over psychische afwijkingen, die ver buiten de norm vallen. Ik vraag me af of termen als zonden, schuld en geweten op dergelijke mensen van toepassing zijn. Ik denk het niet: fabrieksfoutjes klinkt bot, maar ik denk dat het het zo zit. Ik geloof niet in metafysische consequenties dus dat maakt het allemaal enigzins makkelijker..... Niet om dit een homotopic te maken, maar ik zou wel durven beweren dat het feit dat ik op mannen val ook een fabrieksfoutje is. Voortplan

Een verminderde gewetensfunctie laat nog genoeg plaats over voor een geweten. Ik ben geen expert verder, maar ik denk dat geboren slechten vrij zeldzaam zijn. Maar ik denk wel dat het bestaat. Bij de term "psychopaat" moet ik iig niet meteen aan jou denken.... Samengevoegd: Quote: Op donderdag 19 maart 2009 22:55:35 schreef Filosoof het volgende: ís het dus wel een zonde? Ik geloof dan ook niet meer in zoiets als zonde. Er gebeuren gruwelijke dingen met de beste intenties. Gezinsdrama's bijvoorbeeld: sommigen vermoorden hun kinderen omdat ze oprecht denken dat ze hun

Quote: Op donderdag 19 maart 2009 22:43:01 schreef Accordeontje het volgende: [...] Dat denk ik dan niet. Ieder kind wordt vredig en zonder zonde geboren. Het ene karakter is misschien wat opvliegender dan het andere, maar over het algemeen ligt het aan de opvoeding. Elk kind heeft een eigen bescherm engel, die zou er niet zijn als het kind van het begin af aan al slecht is. Een mens wordt zoals hij is door de keuzens die hij heeft gemaakt. Een baby heeft nog geen keuzes gemaakt. Ik denk dat sommigen van nature kwaadaardig zijn. In mijn atheistisch-materialistische visie zijn

Als je met een vliegtuig een gebouw binnevliegt dan heb ik een soort van bewondering voor je overtuiging, maar ik denk niet dat je een aanwinst bent voor de mensheid zeg maar.

terug naar de OT dan maar. Ik vind goed en kwaad erg subjectief. Maar goed ik heb zo mijn normen en waarden. Ik denk dat mensen echt slecht kunnen zijn; ik denk zelfs dat sommigen slecht worden geboren. Sommige kinderen kunnen echt genieten van het doodmartelen van kittens als ze 5 zijn en dat zijn niet zelden beginnende seriemoordenaars. Wel denk ik dat die individuen niet het idee hebben dat ze slecht zijn, maar als hun moeder had gekozen voor abortus was de wereld iets beter geweest.

Quote: Op donderdag 19 maart 2009 22:08:48 schreef Morphogenesis het volgende: [...] Je moet dan wel een rotsvaste persoonlijkheid en een gigantische lading egocentrisme hebben wil je dat kunnen volhouden ja. Ik ben anti-theistisch geweest, maar waar moet ik kwaad op zijn? Mijn ouders logen niet, ze dachten dat geloof de weg was. De rest van de reli's zijn ook gewoon mensen die mi niet echt kiezen voor hun geloof. Ik koos ook nooit voor mijn ongeloof. En ik denk niet dat je beter of slechter af bent zonder geloof. Ik ben er niet beter of slimmer door geworden.

Ik zie religie als neutraal. Anti-theisme is niet houdbaar meer voor me. Het veroorzaakt alles van heilig tot het ultieme kwaad. Samengevoegd: Quote: Op donderdag 19 maart 2009 22:03:51 schreef Filosoof het volgende: [...] Wat je onderwijst, hoef je niet perse uitgevonden te hebben. Je punt over Leviticus begrijp ik maar al te goed. In zekere zin haalt het mijn punt over 'foutieve interpretatie' onderuit, hoewel ik van mening ben dat de leer van Jezus binnen het christendom een veel centraler punt inneemt dan de barbaarse wetten uit de boeken van Mozes. Het is echter

Quote: Op donderdag 19 maart 2009 21:51:15 schreef Filosoof het volgende: Bovendien leert Jezus ons een hoop goede lessen in de Bijbel. 'Heb uw naaste lief als uzelf' is daar natuurlijk een prachtig voorbeeld van. De gouden regel link is niet bepaald uitgevonden door Jezus.... Samengevoegd: Quote: Op donderdag 19 maart 2009 21:51:15 schreef Filosoof het volgende: Het heeft eerder te maken met foutieve interpretatie van de evangeliën, of beter gezegd: de Schrift in z'n geheel. Tip: lees Leviticus eens.....

Quote: Op donderdag 19 maart 2009 21:25:54 schreef Filosoof het volgende: Evangelie kan wat mij betreft (ook moralistisch, zowel vanuit mijn niet-gelovige standpunt als de strekking van dit topic) een hoop goeds brengen en bovendien een hoop ellende stoppen/voorkomen. en het kan ook een hoop ellende veroorzaken. religie is niet perse een anker voor moraal, sommigen hebben met liefde voor jezus onschuldigen op creatieve manieren doodgemarteld.

Quote: Op donderdag 19 maart 2009 21:25:09 schreef Machiavelli het volgende: Zonde is zonde, hoe je er zelf ook over denkt. En mijn nederige vermoeden is dat het geen donder uitmaakt hoe goed je bedoelingen waren. Uzza wilde slechts de ark behoeden voor uitglijden en weg was Uzza. Ja, laten we mensen die per ongeluk een kind doodrijden dan ook maar terechtstellen als kindermoordenaar.

@ DZ Wodan reed met zijn kar over de wolken, en dan gooide hij zijn hamer naar beneden die dan weer terugkwam. Sinds enkele jaren weten we dat bliksem inderdaad van boven komt en daarna van beneden naar boven onlaad. wetenschappelijke wonderen bij de germanen dus. Ik kan een hele lading wetenschappelijke wonderen uit de bijbel halen. Zo wist men sinds genesis al dat het licht (de oerknal) voor de zon kwam. Ieder oud boek heeft zo zijn wonderen en de koran dus ook. Alleen zijn het geen wonderen natuurlijk maar ordi inlegkunde. Helaas voor de koran staat er ook een berg onzin in zoals 3

zuurstof is een vrij agressieve stof; meer zuurstof in de lucht zou eerder de levenverwachting bekorten.

Quote: Op woensdag 18 maart 2009 21:10:24 schreef Pius_XII het volgende: (p.s. atheisten/andersgelovigen, doe rustig mee) Ik wil wel, maar ik maak geen beelden. Zelfs de echte goden hebben het nooit gered bij me.

Barbie Girl lyrics Hi Barbie Hi Ken! Do you wanna go for a ride? Sure Ken! Jump In... I'm a barbie girl, in the barbie world Life in plastic, it's fantastic! you can brush my hair, undress me everywhere Imagination, life is your creation Come on Barbie, let's go party! I'm a barbie girl, in the barbie world Life in plastic, it's fantastic! you can brush my hair, undress me everywhere Imagination, life is your creation I'm a blond bimbo girl, in the fantasy world Dress me up, make it tight, I'm your dolly You're my doll, rock'n'roll, feel the glamour in pink,

En verder vind ik de koran een belabbert saai boek. Laatst stond ik met een vriend in de boekhandel met een exemplaar van 3 Euro. Ik heb hem weggelegt omdat hij o iets had van: dat zou poging nummer ugh worden en je komt er toch niet doorheen, zonde van het geld. Ik heb voor die 3 Euro later een daklozenkrant gekocht. (die heb ik wel weer gelezen) Wat mij betreft is het een beroerd boek en niet alleen om bepaalde teksten die erin staan. Die heeft de bijbel ook. De bijbel kan me echter nog steeds raken vanwege de inherrente schoonheid van bepaalde andere teksten. Het klopt mss heb ik toevalli

Quote: Op woensdag 18 maart 2009 11:03:44 schreef dialoog_zoeker het volgende: Een boek waarin vele wetenschappelijke feiten worden genoemd: zoals de verschillende ontwikkelingsfasen die een kind doorloopt in de buik van zijn moeder, de beweging en uitdijing van het heelal, de omtrek van de aarde en de constructie van de hemel, bergen en zeeën. Allemaal zaken die een groot aantal natuurwetenschappers in grote verwondering hebben gebracht en hen ertoe bewoog deze Islam te omarmen. Ik denk dat er een consensus is dat de koran niets maar dan ook niets bijdraagt aan de wetensc

Quote: Op dinsdag 17 maart 2009 22:56:35 schreef Barbapapa het volgende: [...] Ik sluit me aan bij de post van Ol Moth. Wereldwijd gezien en alle religies bezien is het misschien niet zo raar, maar het heeft alleen niets met christenen te maken. Het heeft niets met de meerderheid van de christenen te maken, maar met name polygynie komt wel voor onder christenen. Het is ook een bijbels gegeven.

Quote: Op dinsdag 17 maart 2009 18:02:58 schreef Mark1987 het volgende: Het plaatsen van een dergelijk bord op zich vind ik niet verkeerd. Dat dit bord geplaatst is schiet me alleen wel een beetje in het verkeerde keelgat. Je spreekt jezelf tegen. Quote: Het lijkt me namelijk duidelijk dat dit bord is geplaatst wegens alle ophef en discussies de laatste tijd tussen christenen en atheïsten die de evolutietheorie aanhangen. Mij lijkt dat niet zo duidelijk. Quote: De atheïsten nemen dus een houding aan van: 'Wat de christenen kunnen, kunnen wij ook' (wat

Quote: Op dinsdag 17 maart 2009 18:25:20 schreef Barbapapa het volgende: Tsja, té bizar Waarom? dit is echt niet de eerste religieuze groep met een fikse scheut sex/intimiteit. En "make love, not war" vind ik best een goede voor het monotheisme.