MarinusCopy

Christelijke politie???? Nooit van gehoord.

zwevangelopaapschegrefogristenfascistonazigedachtenpolitiestaatalert!!!!!

Het komt op mij over als een humorloze paapsche Geenstijl. Maar goed, ik krijg niet het idee dat die lui op het punt staan om naar de PvdA jongerenconferentie op Schietmonnikenoog te gaan...

Niet als je God bent en boven de natuurwetten staat. Je neemt aan dat alles alleen op basis van een natuurlijk verloop heeft plaatsgevonden, op basis hiervan sluit je uit dat het mogelijk is.

Weet je Dave, ANNO mu is het alsof de zondvloed nooit heeft plaatsgevonden. Er is geen spoortje van terug te vinden, en dat is best wel bijzonder voor zo'n grote ramp. Maar alles lijkt er op te wijzen dat er he-le-maal niets is voorgevallen (al zijn er cataclysmische overstromingen geweest die de basis kunnen zijn van het verhaal, maar dan nog is het zondvloedverhaal voor 95% verzonnen) Was dit anders geweest, dan had de wetenschap de zondvloed echt wel serieus genomen. Het wordt genegeerd omdat er geen greintje bewijs voor is.

Het is geen tegenstrijdigheid, maar een mooi voorbeeld van willekeurig citeren.

Klopt, aan de andere kant wijst een dof oog op staar die veroorzaakt wordt door een troebele lens. Hoewel het zicht beperkt is, soms tot het punt dat je legaal blind bent, neem je wel licht waar. Verder is dit type staar zeer makkelijk te behandelen tegenwoordig. Ik denk dat de dame in kwestie beter had moeten googelen voor ze met dit verhaal kwam.

Ik snap alleen niet waar al het saracsme en cynisme in dit topic voor nodig is...

Bij een buitengewone claim zonder buitengewoon bewijs, terwijl het in dit geval gemakkelijk te bewijzen is, lijken cynisme en sarcasme me best gepast.

Gelukkig zijn de berichten over gebedsgenezingen altijd heel betrouwbaar, dus is bewijs niet echt nodig.

op die dag braken alle kolken der grote waterdiepten open en werden de sluizen des hemels geopend." waaruit blijkt dat de auteur er zich van bewust was dat het niet alleen een regenbui van 40 dagen was wat de vloed veroorzaakte.

Ik denk dat mensen heel lang weten dat water niet alleen uit de lucht, maar ook uit de grond kan komen. Het is dus helemaal niet verwonderlijk dat de man "de kolken der grote waterdiepten" noemt.

Is dat niet een beetje flauw? We onderscheiden nu 6.000.000 diersoorten. Dat betekent niet dat die er toen ook waren of dat elke soort vertegenwoordigd was.

Evolutie werkt niet zo snel. Sommige dieren gaan het wel redden in een paar millennia maar dan blijf je nog steeds met miljoenen soorten zitten.

Geen idee, misschien had Noach een ingebouwd zoetwaterbad?

Zoet water aquaria, zoutwater aquaria. Meerdere dus, ook om bijvoorbeeld de tientallen soorten koraalriffen te redden.

Gangolf kwam draaierig en met een bonkende kop uit zijn bed. Hij was onder andere een zelfverklaarde sjamaan. Wat vooral ook betekende dat hij regelmatig allerhande geestverruimend spul naar binnen werkte. Gisteren had hij geïmporteerde κάνναβις gegeten, maar ondanks de waarschuwing die hij van de handelaar had gekregen had hij toch teveel genomen. Hij herinnerde zich vaag dat hij een geanimeerd gesprek had gehad met een geit. Die geit had beweerd dat wolven het dorp zouden uitmoorden. Nu ja, dat soort vaagheden kon je verwachten met begeestigde planten.

Hij was niet enkel bezig met geesten van planten. afgezien van dat wist hij heel aardig zijn weg met geneeskrachtige kruiden. Hij wist ook hoe je iemand met planten schade moest toebrengen, maar dat had hij nog nooit op mensen in praktijk gebracht. Hij mocht dan graag een beetje experimenteren met de geesten van de diverse planten, maar ondanks dat was hij geen lamzak. Met de verkoop van medicijnen en gif, en ook met de geesten van de planten verdiende hij een redelijke boterham.

Hij begon richting de keuken te scharrelen om pap te maken. Bier, gerst, Hypericum, ma huang, even opwarmen en naar binnen lepelen. Binnen een half uur voelde hij zich al een stuk beter en helderder. Tijd om eens te gaan kijken wat er te doen viel in het dorp.

De zognaamde ‘Continental Drift’ is na de zondvloed op gang gekomen:

Dat is dus 4500 jaar geleden? Dat zou betekenen dat vanaf dat moment de aardplaten ,met een gemiddelde snelheid van enkele honderden meters tot enkele kilometers per jaar over de aardbol sjezen. Op dit moment is het een paar centimeter per jaar, dus in het verleden waren er periodes dat er in de orde van grote van 100.000 keer meer aardbevingen en vulkaanuitbarstingen etc, waren? Gelul dunkt me. 4500 jaar geleden lagen de aardplaten rond de honderd meter anders dan tegenwoordig, de aarde zag er vrijwel zo uit als nu.

Meer zal ik niet zeggen, in verband met 'Banville', want de waarheid kan je hier in 't gevang lijden!

M.a.w. je bent een papofobe ketter?

ketter! Satan schept niets. Dino's hebben niet bestaan de botten zijn daar neergelegd om ons geloof te beproeven *duh*

Oh sorry, ik bedoelde Goddidit!!!!!1111111111

typo...

Jezus liep over het water en hief de wet van de zwaartekracht op.

Ik zou kiezen voor "verhoogde zijn drijfvermogen dramatisch". Had Jezus de zwaartekracht opgeheven, dan was hij prematuur ter hemel gevaren. Verder is het opheffen van (de wet van) zwaartekracht wel wat dramatischer dan dat iedereen gaat vliegen. Ik bedoel, de discipelen hadden dan wel een groter probleem gehad dan een storm.

God staat boven zijn schepping, wat wij niet kunnen verklaren betekent nog niet dat het niet waar kan zijn.

Oh, maar zo werkt de wetenschap ook niet hoor, wetenschap is er juist op gefocust om het onverklaarbare te verklaren. Dat betekent dat de wetenschap het bestaan van (vooralsnog) onverklaarbare zaken erkent. Vooralsnog zijn er echter nog geen mensen waargenomen die over water kunnen lopen, dus wat de wetenschap betreft is het niet nodig om dat te gaan verklaren.

Het is juist de arrogantie van de mens iets als onwaar te verklaren als ze het zelf niet kunnen bewijzen.

Het is nog niet verklaard hoe het leven is ontstaan, ik echter maar weinig goddelozen of wetenschappers horen beweren dat het leven nooit is ontstaan. Het probleem is dat de Christelijke wonderen meestal zonder bewijs worden geleverd, en men dan verwacht dat de wetenschap e.e.a. serieus gaat nemen. Het bovennatuurlijke is trouwens wel degelijk wetenschappelijk onderzocht, maar het resultaat is dat er geen bewijs is voor het bestaan van bovennatuurlijke zaken

Noemt de bijbel de wijsheid van de wereld niet dwaasheid in de ogen van God?

De bijbel zegt ook dat de aarde plat is, vleermuizen vogels zijn en pi gelijk is aan 3. Verder is het Christendom natuurlijk een religie die traditioneel graag de concurrentie uitschakelt.

Grappig, geef eens de definitie van wat een wetenschappelijk bewijs inhoudt (voor Nederland en de US, dat is voldoende).

Ik geloof dat ik je vraag niet helemaal snap, maar over het algemeen wordt iets wetenschappelijk "bewezen" d.m.v. een van de wetenschappelijke methoden. Je begint met een hypothese (in de volksmond wordt hypothese nog wel eens aangeduid met het woord theorie) en na een proces waarbij die hypothese uitgebreid getoetst wordt, wordt de hypothese ofwel verworpen, ofwel tot theorie gebombardeerd. Het woord theorie betekent in de wetenschappelijke zin niet precies (maar wel bijna) wetenschappelijk bewezen, maar zo waarschijnlijk dat het als waar wordt gezien.

Nu is er naar mijn weten geen bewijs tegen de zondvloedhypothese, maar dat hoeft ook niet, het is aan de mensen die met het verhaal komen om te bewijzen dat het echt gebeurd is. Maar de zondvloedhypothese is wel in tegenspraak met een hele boel andere wetenschappelijke velden. En wel zodanig dat het gewoon duidelijk is dat een wereldwijde vloed in de laatste paar miljoen jaar niet heeft plaatsgevonden.

Als je het niet erg vindt blijf ik intussen vertrouwen op Gods woord.

Vind ik niet erg, maar neem mij dan niet kwalijk dat ik je inzicht in bepaalde zaken niet serieus neem.

Over wetenschap kan ik heel kort zijn. Wetenschappelijk is als iets is aangetoond door onderzoek. Als ik wetenschappelijk kan aantonen dat je van a naar b komt en niemand kan het weerleggen dat staat dit als wetenschappelijk bewijs, het stelt geen eisen aan het niveau van het onderzoek, bv of het universitair is aangetoond. Het mag zelfs commerciële ondersteuningen hebben, zolang het tegendeel niet is aangetoond staat het als wetenschappelijk bewezen. (Denk bv aan het 'wetenschappelijke bewijs dat je voldoende bronwater uit flesjes moet drinken). Dus, als je het niet erg vind hecht ik niet altijd evenveel waarde aan ‘wetenschappelijk bewijs’. Satan, hmm, ja het systeem waarop wij in deze wereld op vertrouwen is gammel. Dat geldt niet voor God’s woord, daar vertrouw ik blind op.

Ik kan hier ook kort over zijn: zo te zien heb je geen idee wat "wetenschappelijk bewijs" betekent. Overigens is er (denk ik) geen direct bewijs tegen de zondvloed, maar indirect is het wel duidelijk dat die nooit heeft plaatsgevonden.

Ik denk dat het woord van God volkomen zuiver weergeeft wat er gebeurd is, maar wij als mens willen heel graag een ander antwoord invullen omdat het ons verstand te boven gaat.

Het gaat het verstand niet te boven, maar het idee dat er in het recente verleden een wereldwijde & kilometers hoge overstroming is geweest is aantoonbare onzin. Waar kwam het water vandaan, en waar is het gebleven? En waar zijn de sporen van die catastrofe?

Dit is ook typisch de vrucht van satans inmenging in de interpretatie van Zijn woord.

Het is meer de inmenging van rationaliteit, wetenschappelijke bevindingen en common sense. Je hebt satan niet bepaald nodig om het zondvloed verhaal onder te brengen onder het kopje "fictie"

1. wonder

2. wonder

3. dino's zijn geschapen door satan om evolutionisten naar de hel te lokken

4. wonder

5. kracht v/h geloof

Gefeliciteerd!

Ik vond "Left Behind" behoorlijk erg.

Tuig gedraagt zich pas als tuig wanneer ze als tuig behandelt worden.

Een hond bijt toch ook pas wanneer hij zich bedreigt voelt.

En ik vergelijk jongeren nu niet met honden, het is maar een voorbeeld.

Je vergelijkt jongeren hier wel met honden, en de vergelijking slaat nergens op. Verder denk ik dat in geval van tuig het aanpraten van een geheel onterecht slachtoffergevoel een prima manier is om tuig tuig te laten blijven.

Misschien dat dat tuig zich ook niet langer als tuig gedraagt zo gauw ze eens niet als tuig worden gezien maar op een respectvolle manier worden gezien als mensen?

Misschien wordt het tuig niet als tuig gezien als ze zich niet als tuig gedragen. Verder ben ik er niet zo voor om hufterigheid te belonen.

Het eerste wat je bij zulke sporten leert is absolute zelfbeheersing, respect

Wat respect is hoef je kans-Marokkanen over het algemeen niet te leren. Al zal de definitie wat afwijken van wat beschaafde mensen er onder verstaan. Persoonlijk ben ik er niet zo voor om tuig gratis te leren vechten.

TOPIC KAPING!!!!!

Ik vind het een enorme fail dat kruidnagel (of beter de werkzame stof eugenol) niet standaard wordt voorgeschreven bij kiespijn. Mijn verstandskies doet best wel auw, maar dankzij kruidnagel poeder heb ik er op het moment weinig last van. Daarbij werkt het ook nog eens anti-septisch op de ontsteking.

Ontsteking bij verstandskies:

Kruidnagels:

Al is het een beetje ouderwets natuurlijk anno 9561.......

Het probleem met "The True Scotsman" wat ik meestal zie, is dat het gebruikt wordt om het eigen straatje schoon te houden. In 911 vlogen wel echte moslims het WTC binnen, maar onze loodstrooiende plofnoor is geen echte christen. Hij is i.i.g duidelijk geïnspireerd door bepaalde dingen in het X-dom, dat lijkt me vrij duidelijk...

Ik en een homo vermoorden, ik kan niet eens een spin doden man, hou toch op man.

Dat klopt, je bent laf en je wil je handjes niet vies maken, maar je zou het best prettig vinden als iemand anders de homo's voor je ophing nietwaar?