MarinusCopy

Quote: Op vrijdag 09 juli 2010 22:59:44 schreef Iriacynthe het volgende: Waarom blijf je er dan toch over posten? Om iedereen gerust te stellen, schat....

Zelfbevrediging werd rond 1900 nog beschouwd als de Nemesis van beschaving. Anno nu is het normaal om je draakje te melken. Ik denk dat masturbatie er zo'n beetje ingeslopen is. Samengevoegd: Ik vind masturbatie overigens: "het laatste ding om je druk over te maken"

Quote: Op vrijdag 09 juli 2010 16:09:17 schreef hopeloos het volgende: vanuit zanzibar Dat noemen we ook wel ZANZ!BARHAH

Mah zambah haz hagz babah zambah.... En twee mensje de frisse lucht in gesleept bovendien waar hun nieuwe vriendjes al klaarstaan.

Quote: Op vrijdag 09 juli 2010 15:40:58 schreef Iriacynthe het volgende: Dan moeten ze verdorie maar eens wat sneller gebouwen openbreken! Ze gaan anders vrij snel heur. wijken worden in een paar dagen compleet gesloopt op dit moment...

Breken mag wel hoor, maar bekijk het vanuit de groep. veel Bashers zijn uitgeleveled en hebben de XP niet echt nodig. De groep heeft er dus meer belang bij als jij snel groot en sterk wordt, dus als je veel eet....

Van babahz (tot lvl 6-10 afhankelijk van de definitie) wordt niet verwacht dat ze decaden hoor.... Die hoeven alleen maar te eten en krijgen hagz....

Quote: Op vrijdag 09 juli 2010 15:04:49 schreef Iriacynthe het volgende: Ja, dat ging vlotjes, die mall. Dat gaat altijd vlotjes met de Big Bash 3 lijkt wel, een paar uur en dan is het voorbij.....

Ik wel, het zal er wel op uitdraaien dat ik mezelf moet gaan offeren. Samengevoegd: Is de mall al op dan?

Ik schuifel weer mee met de Bash, Iria. Die soundtrack luister ik vanavond Samengevoegd: Misschien hebben jullie het afgrijselijke nieuws gehoord: De octopus Paul heeft het verlies van NL voorspelt We kunnen de zaak mss redden door Nederlanders aan de Kraken te offeren. Dus wie is bereid zijn leven op te offeren voor zijn land?

Quote: Op donderdag 08 juli 2010 18:58:30 schreef nanouschka het volgende: Mag ik daaruit afleiden dat alles dat niet met het christendom te maken heeft, volgens jou gedoemd is uit te sterven? De dinosauriërs waren niet christelijk en zie wat er van hen gekomen is.....

laat ik dat maar doen, open deuren intrappen is niet zo leuk als het vroeger was.

Ik ben er ook van tussen, en voor iedereen weer valt over die relnicht: heel erg zorgvuldig werd er vandaag ook niet met mij omgegaan hier. Het is niet echt aangenaam als mensen je de woorden in de mond leggen en/of je woorden verdraaien. En de hele tijd beschuldigd worden van het wentelen in een slachtofferrol begint ook oud te worden. Verder ben ik eigenlijk ook wel uitgepraat over het onderwerp. Ik denk dat ik me maar ga wijden aan zaken die er echt toe doen, zoals zombies en het WK. Dat beviel de laatste tijd uitstekend. Samengevoegd: Dilemma: negeer ik de trappen na of negeer ik z

Quote: Op woensdag 07 juli 2010 16:47:35 schreef wateengedoe2 het volgende: omdat homo's zogenaamd alleen staan in hun vervolgd-zijn door de eeuwen heen En nu gaan we mij dingen in de mond leggen. Alsof ik ooit ontkent heb dat christenen ook andere groepen vervolgden, alsof ik ooit ontkent heb dat vervolging een typisch christelijk iets is. Het is wel een feit dat christenen homo's vervolgden en dat ze dat onderbouwden met de bijbel. Dat andere mensen ook werden vervolgt maakt dat niet minder erg.

Quote: Op woensdag 07 juli 2010 16:22:58 schreef Machiavelli het volgende: Dat geldt voor de meeste zonden. We hebben allemaal zondes die ons erg dierbaar zijn en onderdeel vormen van wie wij zijn. Hoe immoreel is een zonde als het niemand (aantoonbare) schade oplevert, terwijl het laten van de zonde de zondaar vaak wel schade oplevert? Quote: Een oud en eerbaar onderscheid de deur uitdoen omdat wat gefrustreerde figuren er niet mee kunnen omgaan is belachelijk. Het is een modern christelijk denkbeeld dat ergens in de vorige eeuw is ontstaan. Daarvoor werd de

Quote: Op woensdag 07 juli 2010 16:14:06 schreef Machiavelli het volgende: een echt huwelijk sluiten en niet die farce van het homohuwelijk Oh, heeft niemand je het verteld? Er bestaat geen homohuwelijk in NL, het burger huwelijk is opengesteld voor personen van hetzelfde geslacht. He zogenaamde homohuwelijk is op die manier een echt huwelijk. Je kunt mijn huwelijk een farce noemen, maar dat doet niets af aan de echtheid. Er was weinig onechts aan mijn huwelijk, zelfs niet aan de bijkomende bonusbesef dat mijn huwelijk een klap in het gezicht was van religieuze bemoeiziek

Ik reageer btw niet als een stier op een rode lap, het is meer een vermoeid kortaf reageren terwijl ik mezelf voor mijn kont trap dat ik weer in een homotopic reageer. Ik heb alles gezegd wat er te zeggen valt, denk ik. Paulus is relatief mild in vergelijking met de rest van de Bijbel. En de onzinnigheid van sommige uitspraken laten zien dat hij geen idee had waarover hij het had. Homosex als straf op ongelovigheid? Tuurlijk.... En inderdaad word het erg lastig om de zonde en de zondaar te scheiden, omdat de zonde sterk verweven is met dat wat voor de zondaar het liefste is. Het ondersche

Slachtofferrollerig? Pardon? Ik denk dat christenen die kluit boter eens van hun hoofd moeten halen. Tolerantie voor homoseksuelen is bij christenen iets van de laatste paar decennia en is absoluut geen universeel christelijk fenomeen. En je kunt je verschuilen achter de katholieke leer, maar natuurlijk is de katholieke leer ondertussen zwaar aangepast omdat het oorspronkelijke katholieke standpunt (op een natte brandstapel zetten zodat het verbranden langzamer ging, al dan niet in een ludieke combinatie met castratie) op een gegeven moment illegaal is verklaard door meer beschaafde mensen.

Het concept homoseksueel is iets van de moderne tijd. De term bestaat in het westen pas sinds de 19e eeuw, meen ik. Ik heb helemaal geen zin om de discussie nog een keer te gaan voeren, maar de 7 teksten in de Bijbel hebben een hele hoop dode en gewonde homosensuelen veroorzaakt. Dat komt omdat het regelrechte oproepen tot haat zijn. En de wet mocht dan vervult zijn na JC, lev 20:13 was iig een uitzondering op die regel. Maar goed, het zijn Bijbelteksten, en die mag je niet verwerpen, dus moeten ze rechtgepraat worden. En dat moet op een semantische manier gebeuren. Maar goed, ik heb eig

Quote: Op donderdag 17 juni 2010 08:35:30 schreef kettingzaag het volgende: Ja. Ik snap alleen niet dat mensen zo over paulus denken... zijn brieven staan echt niet voor niets in de bijbel. Hoezo ergste van de groten uit de bijben ? Erger je je zo aan die mensen ? Waatom dan ? Ik snap niet dat er mensen zijn die niet snappen dat er homo's zijn die een probleem hebben met de homohaatteksten en homohaatfiguren uit de bijbel. Lev 20:13 is in mijn visie een vrij walgelijke oproep tot het uitroeien van mijn soort. Als mensen in mijn huis over mijn soort durven praten zoals P

Ik zet alleen mensen als homofoob weg die homofoob gedrag vertonen. Zoals Paulus bijvoorbeeld. Als jij mij woorden in de mond wilt leggen is dat vooral jouw tekortkoming. Verder is het "fobie" deel (zoals je ongetwijfeld heel goed weet) geen fobie in de gebruikelijke betekenis. Fobie betekend hier meer haat/afkeer. En paulus haatte homoskesuelen en had er ook nog een afkeer van.

Quote: Op maandag 05 juli 2010 20:21:29 schreef [JmB] het volgende: Lijkt me zinniger dan je af te vragen hoe internet je leven veranderd heeft. Ja, laten we internet gewoon negeren. Het is niet alsof dit de nieuwe revolutie op het gebied van communicatie is of zo.....

Quote: Op maandag 05 juli 2010 15:36:12 schreef wateengedoe2 het volgende: Alle talen zijn 'erg breed', in die zin dat je nooit perfect alle nuances van taal X naar taal Y kunt vertalen. plus, en dat is ook een overweging waard: ik kan wel een LOI cursus Arabisch doen, maar ik zal dan nog steeds niet de fijne nuances van de taal begrijpen. Dat komt pas als je de taal jaren actief gebruikt. Bij het Engels lukt het nu redelijk en dat is het gevolg van een overvloed aan blootstelling aan die taal middels tv en internet en dergelijke.

Quote: Op maandag 05 juli 2010 13:24:30 schreef Fatima het volgende: Maar ik kan uit je woorden ook uithalen dat je nauwelijks respect hebt voor andermans geloven. Dus heeft het denk ik weinig nut om in te gaan in wat je zegt. Handig ook dat je mijn lastige vragen niet hoeft te beantwoorden. Ik ga er maar vanuit dat ik je klem gepraat heb tot het tegendeel bewezen is. Samengevoegd: Quote: Op maandag 05 juli 2010 13:24:30 schreef Fatima het volgende: Maar ik kan uit je woorden ook uithalen dat je nauwelijks respect hebt voor andermans geloven.

Quote: Op maandag 05 juli 2010 12:52:36 schreef Fatima het volgende: Indien je het arabische taal en het nederlands begrijpt dan zouden je woorden wat meer geloofwaardiger overkomen bij me. Maar aangezien jij dat niet begrijpt en ik wel denk ik: Mmm ja zal wel. Ga er nog maar eens lekker op door, maar weet wel dat een gemiddelde westerling niet in dat onzinnig "je moet Arabisch kennen om de koran/islam te begrijpen" trapt. En kom dan ook gelijk met een verklaring waarom het boek is geopenbaard in een taal die slechts door een minderheid van de mensheid gesproken word