MarinusCopy

PS: wel weer typerend dat je alle andere godsdiensten uitsluit, maar hindoes, boeddhisten, atheisten etc etc. zijn maar kafirs heh?

Quote: Op zondag 04 mei 2008 16:26:13 schreef Chillem het volgende: Christenen, joden en moslims moeten naar elkaar toetrekken en beter gaan samenwerken, om zo op deze wereld 'God' levend te houden. Dit is met stip het slechtste idee in de historie van slechte ideeën. Nee laat deze drie (of eigenlijk twee die er nog toe doen) maar lekker antigonistisch blijven. Het christendom is een redelijk prettige godsdienst op dit moment en dat hou ik graag zo; ik zie liever niet dat er te veel achterlijke ideeën van de islam worden overgenomen. En oh ja: voor mensen weer gaan mekkeren da

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 05:21:18 schreef lailahaillallah het volgende: Salam, MarinusCopy, lees aub het volgende: link Uit wetenschappelijke onderzoeken in Afrika is gebleken dat besneden mannen voor hiv-besmetting minder gevoelig zijn; mogelijk heeft dit te maken met de vermindering van het aantal Langerhanscellen, een onderdeel van het menselijk immuunsysteem, dat het voor het hiv-virus mogelijk gebruikt om binnen te dringen. Uit de klinische onderzoeken op grote schaal (Oeganda en Kenia) bleek dat de kans van besneden mannen om het hiv-virus te krijgen de helft is

Quote: Op zondag 04 mei 2008 15:53:33 schreef PascalPas het volgende: [...] Waarom doen alsof je meer weet dan je in werkelijkheid kunt? Ben het er niet mee eens dat het het wetenschappelijke equivalent is van 'Gods wegen zijn ondoorgrondelijk'.. omdat je op een gegeven moment aannames moet gaan doen om je leven een beetje werkbaar te maken. Ja natuurlijk zouden we in de matrix kunnen zitten of zo, maatr je schiet er niets mee op om je daar mee bezig te houden.

Als ik moet kiezen om een kind uit het water te redden of god te aanbidden, dan weet ik wel wat belangrijker is hoor. En dat zou ook zo zijn geweest als ik nu nog christen was.

Quote: Op zaterdag 03 mei 2008 15:39:29 schreef OpenMinded het volgende: Zou God mensen in de hemel toelaten als ze zichzelf niet als Christen beschouwen, maar wel goed leven? (Dus zeg maar, aleen 5,6,7,8,9 en 10 van de 10 geboden volgen?) Of vind Hij het belangrijker dat je Hem als enigste echte God beschouwt en Zijn naam niet ijdel gebruikt etc? Even heel kort: God is onkwetsbaar, alwetend, almachtig etc etc. Ergo god heeft niets van ons nodig, maar andere mensen hebben ons wel nodig. Daarom zijn de laatste zes geboden imo belangrijker dan de eerste 4.

Quote: Op zondag 04 mei 2008 09:55:13 schreef Ds Dre het volgende: [...] Is dat de waarheid of jouw waarheid? Samengevoegd: [...] Niets en zelfs dat niet. Ga je nu solipsistische cliche van stal halen? De dingen die je zegt zijn onweerlegbaar en evident en vooral ook blaartrekkend cliché. De wetenschappelijk-agnostische variant van: "Gods wegen zijn ondoorgrondelijk"

De waarheid.... Nu ja die moe je zo objectief mogelijk beschrijven... Wss kan dit het beste door alle banen van alle elementaire deeltje van het begin der tijden tot het eind der tijden te beschrijven in wiskundige taal. Aangezien dat menselijk gezien wss onmogelijk is is de vraag wat de waarheid precies irrelevant; Maar logisch gezien is er altijd maar één waarheid.

wss kun je hem idd naar buiten doen, maar je kunt hem niet in de grond zetten. Gewoon de pot in een schaaltje, regenwater in dat schaaltje en een zonnig plekje opzoeken in de tuin.

Wss heb je daarmee één van de makkelijkste en dankbaarste vleeseters te pakken. Fulltime op een zonnige plek met een constant gevulde schotel eronder en die worden bizar mooi purper gekleurd.

Quote: fout dus, niet iedereen kan zijn voorhuid naar achter trekken, zoals mijn zoontje , het zat vast. Besnijdenis om medische redenen, daar heb ik niets over gezegt, maar een vernauwde voorhuid moet soms vanwege medische redenen verwijdert worden idd. Wellicht ook bij je zoontje, daar is niets mis mee verder. Quote: Dus hij is inmiddels besneden, met de wil van God. Dus je bent dankbaar voor een misvorming? Quote: En trouwens jullie mannen kunnen beter een vrouw bevredigen als het zo is, als je tenminste begrijpt wat ik bedoel. Besnijdenispropaganda

Quote: Op vrijdag 02 mei 2008 00:25:05 schreef martino80 het volgende: Dat zeg ik, wat zou de wereld vredig zijn, zonder het geloof. Geloof maar in jezelf, meer dan genoeg. Samengevoegd: [...] Tjonge jonge, wat een woede heb jij in je. Dat voel ik, dat proef ik en dat ruik ik. Wat dit soort berichten word ik nu benauwd en door dit soort bericht ben ik erg blij dat ik maar in één ding geloof, mezelf. Naast de ietwat zweverige boodschap, las ik er vooral bevlogenheid in en idealisme. Woede was niet dat wat in mij opkwam eigenlijk. Mss het stukje nog even herlezen?

Quote: Op donderdag 01 mei 2008 13:00:29 schreef Renaldo het volgende: [...] Ik snap wel wat je bedoeld, maar het is meer de manier waarop de woorden gebruikt worden. Je reactie komt bij mij nogal banaal over. Ik vind het amputeren van een deel van het geslachtsdeel omdat dat nu eenmaal in een oud stoffig boek staat niet meer dan banale woorden waardig. Besnijdenis zonder medische redenen bij kinderen is gewoon kindermishandeling. vergelijkbaar met het amputeren van een pink oid.

@ Renaldo; één woord was niet credproof en dat heb ik verwijderd. Soms glipt er na 2 keer nalezen wat tussendoor, maar woorden als penis, glans ed moeten kunnen denk ik daar het min of meer officiele termen zijn

Quote: Op woensdag 30 april 2008 22:15:43 schreef Nifaly het volgende: [...] NIemand spreekt over een gave maar het is gewoon gezonder, het zijn dus geen verhaaltjes maar pure wetenschappelijke feiten. Wat hygiene? Nou het voorhuidje kan naar achter hoor en dan kun je de glans gewoon wassen. Bescherming tegen geslachtsziekten? ja maar niet direct volledige. En nadelen zijn er ook wel hoor van besnijdenis, zoals een verminderde beleving van sex. De voorhuid heeft een functie dus het ding er af hakken is onverstandig. Quote: Waarom probeer je God belachelijk te maken? W

Quote: Op donderdag 01 mei 2008 08:57:58 schreef Ds Dre het volgende: zoals mooi wergegeven in "The Matrix" Oh, daar hebben we de matrix weer. Oh, ik doe er nog een schepje bovenop: misschien is dit een droom, misschien ben ik stervende en is dit mijn leven wat aan mij voorbijflitst, misschien ben ik een hoog intelligent doch psychotische vleermuis die denkt dat hij een mens is, mss ben ik wel een personage in het computerspelletje sims wat gespeeld word door iemand genaamd God..... Ja, daar kun je je hoofd over breken en het vat niet te weerleggen, maar erg schiet je er niet me

Quote: Op donderdag 01 mei 2008 01:32:59 schreef Sacerdos het volgende: Ach laten we er niet om heen draaien die mohammedanen/moslims krijgen een koekje van eigen haat deeg,wie geweld en haat zaait zal het rijkelijk oogsten. En het kwaad moet men haten en het goede moet men eren,daarom zal de Christen altijd eer krijgen door zijn/haar liefde en barmhartigheid. Ik heb ditzelfde in iets andere bewoordingen uit de mond van nietchristenen gehoord. Het waren nooit de meest verlichtte mensen die dat zeiden. Het christendom heeft ook nog wel een paar lijken in zijn kast.

Quote: Op donderdag 01 mei 2008 01:36:00 schreef Gorthaur het volgende: En waarom zouden religieuze overwegingen geen reden moeten zijn? Lijkt mij omdat jij niet gelooft. Als we dat alles op een rijtje zetten waarin Nederlanders over van mening zouden verschillen, zou er anarchie zijn. Zelfs het gelijkheidsbeginsel zou op de tocht komen te staan. Omdat iig het overgrote deel van de religieuze redenen ononderbouwde verzinsels zijn. Zelf als jouw geloof waar is dan nog zijn de ander 1000-den religies niet waar. Religie heeft evenveel te zoeken in politiek en zo als de sprookjes v

Quote: Op donderdag 01 mei 2008 01:21:07 schreef Gorthaur het volgende: Rationele rede zondagsrust: Axioma: Mens dient een rustdag te hebben -> invoering zondagsrust. Nieuwsflits: we hebben hier twee rustdagen. En: er is niets mis met een rustdag, maar de religieuze redenen zouden geen overweging moeten zijn.

Quote: Op donderdag 01 mei 2008 00:45:43 schreef Raido het volgende: [...]In deze vind ik dat zij miept en dat jij daarover weer miept. Zij moet niet miepen omdat zij kan weten dat jij een gojim/kuffaar bent en zodoende niet houdt aan de inzettingen.. Aan de andere kant is het een kwestie van rekeningen houden met elkaar.. Zij geeft aan dat ze er hinder aan onder vind dat jij dat doet omdat die dag voor haar heilig is, ze dringt jou haar religie niet op. Ik laat ook genoeg dingen in mijn leven omdat andere mensen daar hinder van ondervinden. Laatst nog met een vriend wezen eten, hij

Quote: Op donderdag 01 mei 2008 00:12:35 schreef ikbenBen het volgende: Nou Marinus Copy ik ben het deels met je eens. Namelijk de Bijbel leert ons wel de blijde boodschap te verkondigen (verkondig het Evangelie aan alle volken) dat is een opdracht van Jezus. Dat deur aan deur daarvoor een middel is weet ik niet. Tuurlijk mag je over je religie spreken, je mag er zelfs reclame voor maken en zelfs als er al eens iemand op een atheistische tijd aanbelt dan nog heb ik daar niet veel problemen mee. Als iemand me maar niet gaat vertellen wat ik MOET doen. Dan gaan er bij mij wat nekhar

Tja, sommige religieuzen zouden het liefst iedereen naar hun pijpen laten dansen. Ik heb een redelijke hekel aan dat slag bemoeials. Zij willen wel graag hun religie aan mij opdringen maar beginnen te jammeren als ik mijn leven aan hen opdring. Wat mij betreft moet dat soort relidwepers heel kort gehouden worden. Religie is voor privegebruik en anderen moet je daar niet mee lastig vallen. Ik ga ook niet van deur tot deur om iedereen te vertellen dat god dood is.

Ik dacht dat de bidsprinkhaan een planteneter was, maar het is een pure carnvoor. En ja de krekels moeten levend zijn. (Ik heb het tegen beter weten nog geprobeert met een dode, maar daar wilde ze niet aan.) Het gaat allemaal wel vrij snel, nu ja ontstellend snel eigenlijk. Maar het is voor weekhartigen zoals ik geen prettige aanblik. Ik gooi er denk ik gewoon maar krekels bij en dan zoekt ze het maar uit. Tis in zekere zin toch de natuur en wat erger is ik ben al aan het kreng gehecht. Nu ja katten zijn erger met levende prooi dan bidsprinkhanen iig. En idd het die lijkt te bidden voor ze toe

@ Bartus: Die is wel wazig ja. Mooi beest ook. Hij eet alvast netter dan een bidsprinkhaan [insert nog maar een kotssmiley] @ Lonely hero: goudvissen dus: wat daar vreems aan is is dat ze idioot oud kunnen worden. Je zou denken een jaar of 2, maar 20 is meer de norm.

Ja ja, ik heb er één sinds vandaag. Een bidsprinkhaan: Ze is niet erg aaibaar of zo, maar ze heeft precies de juiste combinatie van grappig en (sorry voor het woord) elegant. Nu ja, ik kocht het beestje en liet me vertellen dat ze krekels aten, levende krekels wel te verstaan. Dus ik een bak krekels aangeschaft en toch eentje bij Queen Latifa gegooid. laat ik het zo zeggen, ineens was ze niet zo elegant en grappig meer. Laten we zeggen dat het net zoiets is als een ongeluk: je wilt niet kijken maar je doet het toch. [insert kotssmiley hier] Maar goed ik vind het nog steeds een mooi