Eelco

Quote: Op dinsdag 11 september 2007 20:15:32 schreef Mr. Emilio het volgende: Ik ben het hartgrondig met je oneens. Het land wat God aan zijn uitverkoren volk beloofd heeft, hoort daar waar het nu is: in Israelisch bezit. Dit is onder christenen al een pittig discussiepunt, laat staan dat je het zonder onderbouwing kan gebruiken als een argument richting moslims. Quote: Op dinsdag 11 september 2007 22:06:36 schreef mocroflavour het volgende: De Arabieren zijn 2erangs staatsburgers in Israel. Israel noemen ze ook een 'Joodse' staat. De vele miljoenen Palestijnen die n

Quote: Op zondag 09 september 2007 19:09:24 schreef KennethB het volgende: Admod note: Het topic gaat over een ethische kwestie en hoe jij daar als persoon mee om zou gaan. Meer algemene discussies betreffende de Islam en dergelijke horen hier niet thuis. Yep.. sorry Over de doodstraf heb ik wel een mening, maar daar heb ik ook al een specifiek topic over gevonden. Voor de rest laat ik het oordeel liever aan een overheid die God boven me gesteld heeft. Uiteindelijk komt er natuurlijk ook nog zoiets als de jongste dag. Laten zij maar beslissen wat er van Bin Laden moet word

Tjonge.. dit topic begint tot leven te komen... een beetje erg levendig naar mijn smaak. Ik deel de vraag naar 'bewijzen' naar een zionistisch complot achter 9-11. Ik wil wel overtuigd worden dat er van al die joden die in het WTC hadden moeten zijn geen één het hart op de juiste plek heeft gehad en de rest van de wereld heeft ingelicht over een op handen zijnde aanslag. Dus bewijzen graag. Verder heb ik niet het idee dat alle moslims het eens zijn met de lezing van de koran zoals die door Bin-Laden en zijn medestanders wordt gepropageerd. Ik ben van nature vrij kritisch. Over de chris

Dr. A.A. van Ruler (hervormd theoloog) heeft wel mooie dingen gezegd over de relatie tussen het OT en NT. Vrij geciteerd: "het NT zijn de kanttekeningen bij het OT". Daarmee raakt hij volgens mij aan een heel belangrijk gegeven. In het OT wordt de komst van Christus voorbereidt. Vanaf Genesis tot Maleachi zie je beschreven hoe God Zijn plan volvoerd. Dit ondanks het handelen van mensen. Het NT is vanuit dat oogpunt gezien weinig meer dan het uitvoeren van wat al aangekondigd was. Tegelijkertijd is het NT wel veel helderder over hoe wij dienen te leven. Maar ik weet niet hoe jullie het ervare

Quote: Op zondag 26 augustus 2007 18:42:08 schreef h het volgende: Bedankt voor jullie reacties! Ik heb er zeker wat aan! Op zich zat ik dus inderdaad aardig in de goede richting maar jullie reacties hebben het nog wat helderder gemaakt. Graag gedaan! Quote: Op zondag 26 augustus 2007 20:49:32 schreef Aimé het volgende: De natie Israël kwam het eerst toe om een natie van koningen en priesters te worden,doch de grote meerderheid heeft toentertijd de messias verworpen.Van het jaar 36 met de doop van Cornelius konden mensen uit andere natiën ook dee

Mijn eerste interpretatie... corrigeer me gerust. De Joden beriepen zich sterk op hun afkomst van Abraham, het houden van de wet, etc. De koning is inderdaad God De zoon is inderdaad Jezus De genodigden zijn de Joden, het volk Israël. Zij geven geen gehoor aan Jezus oproep, waardoor deze roep ook zal gaan/gaat naar de heidenen. Bedenk: Mattheus was zelf tollenaar, iemand op wie het volk neer kijkt. Het bruiloftskleed staat symbool voor de vergeving van onze zonden door het bloed van Christus. God ziet niet de smerigheid van onze zonden, maar in het bloed van Christus zijn we rein. G

Terug van een weekje drukte.. sluit ook ik me aan bij de reactie van Nunc. Wel leg ik graag nog even de vinger bij de aantallen die door dialoog_zoeker gehanteerd worden. a) ze kloppen niet. Niet alle 1,2 miljard moslims zijn kinderen van Ismaël naar het vlees. Als wij dus dezelfde selectiecriteria hanteren voor de nakomelingen van Isaak dan komen we op 2,2 miljard Christenen oid. Niet op 25 miljoen Joden. Als God een God van grote getallen was, dan past de zondvloed niet helemaal in het verhaal. God laat zich kennen als de God van de besnedenen van hart Zie Romeinen 2. c) Als aantal

He Pius.. ik heb het boek van Dalrymple "Leven aan de onderkant" voor de helft gelezen. Zijn beschrijvingen vond ik vaak treffend. Kan ook haast niet anders, omdat hij ze uit zijn eigen praktijk haalt. In het gedeelte dat ik gelezen heb vond ik inderdaad ook weinig overtuigende argumenten hoe aan deze situatie een einde te maken is. Ik pak het boek er nog eens bij en wellicht binnenkort meer!

Interessante discussie. Desondanks is mij nog steeds niet helder wat de preciese vraag is waar dialoog_zoeker een antwoord op zoekt? Wellicht kan die vraag beter beantwoord worden als je hem nog eens opnieuw formuleert. Voor christenen die ook het nieuwe testament als geïnspireerd Woord van God lezen is deze tekst namelijk niet los te zien van bijvoorbeeld Romeinen 9: 6-10. Je vraagt neigt dan al snel naar een complete discussie over de betrouwbaarheid van de Bijbel. Dat mag wat mij betreft, maar dan moet de vraag wel als dusdanig gesteld worden, zodat iedereen weet waar hij/zij aan toe i