The_Eyez

lees je ook even verder in Joh.5...vers 46 bijvoorbeeld

Wie was Israel? En wie was zijn broeder?

Gen.32:29 Daarop zei hij: "Voortaan zal je naam niet Jakob zijn maar Israël"

Dus: Dan zou Esau de broeder van Israel zijn.

Dat aantal is alleen bereikbaar als de potentie goed is.

Ik vind de wereld van vandaag nou niet getuigen van veel goeds...

vind

zoekt, en gij zult vinden.

en wat als niemand het geraden heeft?

ja, beide

klopt

rare conclusie, maar vertel, leg uit waarom.

klopt

klopt ook, dat is ook typisch satan hè, misleiding ten voete uit.

eh, omdat je Satan aanroept en niet God. Daar zie je gelijk ook de misleiding van Satan.

Roep je hem; 'than you're f*cked'. Maar roep je God, dan komt Hij je helpen.

Maar je moet Hem wél eerst roepen.

Earth is alleen hel als je zonder God bent. Heaven is waar je je op mag verheugen als je lichaam sterft en je mét God op aarde hebt geleefd.

Sja, lees het Boek met antwoorden (de Bijbel) eens...

Dat kun je ook niet weten. Je kunt het wel ervaren, de tekenen/uitwerkingen ervan zien.

God zou satan best kunnen helpen, ware het niet dat satan dat voor zichzelf verpest heeft door zijn keuze om bij God weg te gaan. Wat God uiteindelijk met satan gaat doen heeft Hij laten optekenen door Johannes in het boek Openbaring.

Paulus schrijft (in 1Kor.14) over hoe men moet omgaan met de Geestesgaven. Over mensen die beginnen te profeteren en in tongen gaan spreken. Hij schrijft over hoe de goede orde te bewaren voordat alles tegelijk begint te kakelen.

Dat Paulus hier dan ook laat weten dat de vrouwen beter hun mond moeten houden heeft toch niets te maken met 'bruiden van kerken' ofzo.

Hij eindigt er zelfs mee in vers 40:40 Laat alle dingen eerlijk en met orde geschieden.

In die tijd hadden vrouwen niet zoveel te betekenen. Mannen maakten de dienst uit.

Ook waren het de mannen die konden lezen, schrijven en onderwijs kregen.

Vrouwen waren zegmaar 'dom'. Als vrouwen dan in een bijeenkomst aanwezig waren en iets niet snapte en daarover dus vragen hadden, moesten ze dat thuis aan hun man vragen.

Dit om te voorkomen dat die bijeenkomsten uitliepen in een chaos.

Het is dus niet zozeer om vrouwen te discrimineren maar meer om de goede orde te bewaren.

Op zondag 22 juli 2007 02:11:54 schreef ArjenE het volgende: [...] haha, dat heb ik gefilmd bij de EO een paar maanden geleden hier een iets betere kwaliteit op youtube: Mzzl, Arjen

Lache ja, heb 't gezien toen.

Geeft maar weer aan dat veel mensen, hmmz ... , een beetje wereldvreemd zijn; ze hebben geen idee wat ze met die gast aanmoeten(ik had hem (zelfs op christelijke wijze) al 3x voor l*l gezet, mrja)

Het lijkt nu net alsof je een kerk zoekt die bij je past, terwijl het uitgangspunt misschien beter is: zoek een kerk, die naar jouw beste overtuiging, waarheid leert, dat is het belangrijkst.

De waarheid ken je toch niet gelijk al, als je 'net komt kijken'?

Het is dus imo beter om eerst een plek te zoeken waar je je fijn voelt, thuis voelt.

De Waarheid zal Zichzelf openbaren (de Heilige Geest liegt immers niet);

vertrouw daar op, dan komt alles goed.

Hoi Iris,

Naar welke kerk je kan gaan ligt helemaal aan jou persoonlijk.

Als ik je post zo lees wil je niet te lang, te saai of te zwaar.

Ik denk wel dat je van alles eens een keer moet proberen, maar zo op het eerste oog,

is het wellicht de moeite waard om eens een (licht-)evangelische gemeente te bezoeken.

Die zijn vaak laagdrempelig en hebben vaak leuke verfrissende muziek

(als je tegen die kerkorgelmuziek-psalmen opziet).

Preken duren daar ook nooit zo lang - tussen 30 en 45 min. meestal.

Het is daar (om het maar zo te zeggen) wat 'moderner', minder traditioneel wat sfeer en aankleding betreft.

Maar je zal er goed aan doen om overal eens te kijken. Er zijn niet voor niets zoveel verschillende soorten van 'geloofs-uitvoering'. Iedereen ervaart die dingen anders.

God is een Vader voor iedereen, op zijn/haar persoonlijke manier.

Jezus zei weleens:

"Nieuwe wijn moet in nieuwe zakken en oude wijn laat men in oude zakken. De nieuwe wijn zal de oude zakken doen scheuren, dan ben je én de nieuwe wijn kwijt én de oude zakken."

"film"

Heb vandeweek de film 'The Ten Commandments' uit 1956 gezien,

ga zondag(morgen) kijken hoe de versie uit 2006 is (Tien, 20.00 uur)

Behalve inderdaad het gebod; 'Gij zult niet doden',

is je lichaam een tempel waar God woont: 1Kor.3:16-17

16 Weet u niet dat u een tempel van God bent en dat de Geest van God in uw midden woont?

17 Indien iemand Gods tempel vernietigt, zal God hem vernietigen,

want Gods tempel is heilig – en die tempel bent u zelf.

zou dat in de buurt van je hurken zijn?

en waar zitten je kladden?

'Mogelijk antwoord':

Misschien omdat ze daar nog niet van Jezus gehoord hadden, ze door het evangelie inzien wat voor een grootheid God heeft en dus "als kinderen geloven" ??

Dat ze daarom werkelijk, zonder enige twijfel geloven dat mensen door de Heilige Geest waarlijk genezen of opgewekt kunnen worden?

Omdat ze daar nog niet overspoeld zijn met allerlei -aan het kinderlijke(waarlijke/oprechte) geloof tekort doende- leringen/doctrines/regelementen?

Het is toch niet ondenkbaar dat 'wij' hier in het stugge, nuchtere en verwesterde westen met al 'onze', al 2000 jaar durende, religieuze omkaderingen het "echte, ware, kinderlijke" geloof uit het oog verloren zijn?

Het opwekken van doden is nu eenmaal vaker gebeurd.

Waarom zou het nu (of alleen hier?) niet meer voorkomen?

En óf het nog voorkomt zou ik niet weten.

Ik geloof in ieder geval wél dat het kan. God is tot álles in staat.

En je zou inderdaad kunnen verwachten dat als zoiets gebeurt, het in de media zou komen. Aan de andere kant houdt het niet in dat als iets niét in de media komt, dat het dan ook niet gebeurt is...

-------

Een paar opstandingen (niet door Jezus gedaan) in de Bijbel die ik zo ff snel kon vinden:

Hand.9:37a, 40-41

37 Maar juist in die tijd werd ze ziek en stierf.

40 Petrus stuurde iedereen weg, waarna hij knielde om te bidden. Na het gebed draaide hij zich om naar het lichaam en zei: ?Tabita, sta op!? Ze opende haar ogen, en toen ze Petrus zag ging ze rechtop zitten. 41 Hij nam haar bij de hand en hielp haar overeind, en toen hij de heiligen en de weduwen weer binnengeroepen had, liet hij hun zien dat ze weer leefde.

Hand.20:9-12

Een jongeman die Eutychus heette, zat in het venster en werd door slaap overmand toen Paulus maar doorging met zijn toespraak. Diep in slaap verzonken viel hij van de derde verdieping naar beneden; toen men hem optilde bleek hij dood te zijn. 10 Paulus ging naar beneden, ging op hem liggen, sloeg zijn armen om hem heen en zei: ?Houd op met dat misbaar, want hij leeft!? 11 Hij ging weer naar boven, brak het brood en at. Daarna onderhield hij zich nog lange tijd met de leerlingen, tot het aanbreken van de ochtend. Toen vertrok hij. 12 De leerlingen namen de jongeman, die weer tot leven was gekomen, met zich mee en voelden zich gesterkt door wat er was gebeurd.

"sigaretten"

Nog ééntje dan, dan ga ik naar bed...

Op dinsdag 17 juli 2007 22:42:52 schreef Verity het volgende: * Verity gebruikt haar voordeeltreinkaartje dan maar voor Gouda waarschijnlijk )

wat is er voor iets speciaals in Gouda?

* ikke woont daar

hahaaaaa

en 'smoren' is in Belgie toch 'roken'?

Je zou toch 'smoorverliefd' zijn zeg...

dan komt er 'rook vanaf'

Het is wat je gelooft, waar je op vertrouwd.

Maar vandaar ook dat mijn antwoord op de stelling een vraag was. (en daarna mijn idee erover)

Hoe en wanneer weet iemand nou dat hij de HG volledig verstaat, en of dat überhaubt wel mogelijk is?

Moet je dat toetsen en zo ja, waarom, zo nee, waarom niet? Is dat te toetsen en zo ja, waaraan?

Zoals ik al zei is het volgens mij persoonlijk.

Als de HG mij verteld hoe-of-wat, en Hij heeft dat bij jou ook gedaan, zullen we allebei iets anders gehoord hebben, maar wél dátgene wat nodig was voor míj, en jij wat nodig was voor jou.

Versta ik de HG dan volledig of jij, of allebei, of allebei niet?

Moeilijk onderwerp om iets te vatten wat niet te vatten valt.

Blijft een kwestie van geloof en vertrouwen, geloof ik.

Hoe kun je weten dat je de Heilige Geest volledig verstaat?

Wanneer doet iemand dat?

Volgens mij is dat nogal persoonlijk.

God is voor iedereen een persoonlijke God.

Je vraagt ook persoonlijk of Jezus bij je komt.

En je krijgt dan persoonlijk de Heilige Geest als je Gids, die je helpt met groeien.

Dus al ik de Heilige Geest op 'de voor mij nodige' manier versta,

en iemand anders verstaat Hem op 'de voor hem nodige' manier,

dan kun je denk ik wel stellen dat niemand Hem 'volledig' verstaat.

Maar aan de andere kant ook weer wèl,

omdat de Heilige Geest doet met iemand wat voor die iemand nodig is.

"snel"

De etappe van vandaag was allerminst snel (gaaaaap )

Iemand op mijn MSN heeft staan:

070707 als ze dan niet opgepikt worden verliest het z'n geloofwaardigheid.

(Maar iemand zal wel weer een rekenfoutje hebben gemaakt of een ander goedkoop smoesje)