The_Eyez
-
Aantal bijdragen
323 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Berichten geplaatst door The_Eyez
-
-
Quote:Serieuze vraag, waar een serieus antwoord op gegeven had kunnen worden.
Daar moet jij vast een passend antwoord op hebben?
Quote:Maar gelukkig is daar Rudibu nog om dat te voorkomen.Volgens mij vroeg Mackie toch echt zelf iets over "afwerklijstjes" hoor...?!
(Die zijn toch om af te vinken...!)
-
Vraag het NT
, die had een lijst van heb-ik-jouw-daar 
-
Paddestoelen, hmmja, ze zien er vaak heel bijzonder uit, bewonderenswaardig zelfs!
En ik heb een periode gekent dat ik 3 kratjes champignons in 10 minuten weghakte en ze verrukkelijk klaar kon maken - zo vonden de gasten, maar ze eten... neehj, ik vind die dingen echt goor!!
Toch heb ik een paar keer paddestoelen genuttigd, maar dat was met een rede
Ik eet die smerige, in je buik verder groeiende, van hekserij bezeten, zowel dierlijke als plantaardige kenmerken bezittende, soms in kringen bestaande doch vaak mooi danwel bijzonder uitziende, sporen fabricerende schimmel fabrieken niet!
-
Naamsverandering kan niet vanwege oude posts -> duidelijk
Nieuw account is de beste oplossing -> duidelijk
Kortom: ìk zie opzich geen probleem met het hoe, wat, of en waarom van het nieuwe account..,
Maar, wellicht verdient één aspect wat opheldering:
waarom een 'nepnaam' en niet de echte?
Op deze manier (met deze naam: Cornelius van Wijck) is het probleem van Diakio's oude posts wel opgelost; die user 'is niet meer', maar de reden die daarvoor gegeven was, namelijk "het spreken namens de Kerk", het probleem daarvan is eigenlijk nogsteeds aanwezig omdat niemand weet wie de user Cornelius van Wijck is in het echte leven.
Als hij dan als Diaken namens de Kerk zal spreken..., moet dat dan niet duidelijk zijn?
Moet het niet duidelijk zijn dat het (de echte naam van) Diakio is?
Immers, (de echte naam van) Diakio is niet Cornelius van Wijck. En Cornelius van Wijck is geen Diaken, hij leeft geeneens meer.
Ik bedoel, 'Cornelius van Wijck' staat nergens als Diaken te boek, (de echte naam van) Diakio wel.
Dan kan 'Cornelius van Wijck' toch nooit namens de Kerk spreken...?
Om maar even (als hypothetisch(!) doem scenario voorbeeld(!) ) van het ergste uit te gaan, kan 'Cornelius van Wijck' wel van alles roepen, er is toch niemand die weet wie hij werkelijk is....
= = = = = = = = = =
Samenvattend:
Nieuw account: helemaal prima, sterker nog: veel succes.
Geen "Vraagtekens bij deze beslissing" van mijn kant voor wat betreft het account opzich, behalve de naam dus.
-
Quote:
Topic Tip: Vrije wil en Determinisme
-
Quote:Toen Mozes met de stenen tafels afdaalde van de berg Sinaï sprak God volgens het boek Exodus "De HEER is een barmhartige en genadige God, geduldig, groot in liefde en trouw, die goedheid bewijst tot in de duizendste generatie, die misdaden, overtredingen en zonden vergeeft, en een schuldige niet ongestraft laat, maar de misdaden van de vaders straft in hun kinderen en kleinkinderen, in de derde en vierde generatie."Bij monde van de profeet Ezechiël sprak God "De zoon hoeft niet te boeten voor de zonden van zijn vader en de vader niet voor de zonden van zijn zoon. De rechtvaardigheid zal alleen de rechtvaardige worden aangerekend en de slechtheid alleen de slechte mens."Wat zie ik over het hoofd?
Ik doe een poging...
Hier in Ezechiel wordt een verschil aangegeven tussen 'goede' en 'slechte' mensen en hun lot als gevolg daarvan. God zegt hier dat goede mensen zullen leven en slechte zullen sterven en dat dat losstaat van het vader of zoon zijn.
(Ez.18:18,19 - 18 Maar zijn vader – die een uitbuiter is geweest, die anderen bestolen heeft en zijn eigen familie heeft benadeeld –, zijn vader zal sterven, door zijn eigen schuld. 19 “Maar,†vragen jullie, “waarom hoeft de zoon niet te boeten voor de schuld van zijn vader?†Die zoon is mij trouw geweest en heeft het goede gedaan, hij heeft zich aan al mijn geboden gehouden en ze nageleefd, dus zal hij zeker in leven blijven!)
Blijkbaar weegt het dus zwaarder dat je 'goed' bent in de ogen van God, dan slechts de gevolgen van je vaders zonden op je dak te krijgen.
Spreekt God (of de Bijbel, als je wilt) zichzelf dan tegen?
Ik weet het niet, ik denk dat God Zijn regels zeer strak moest houden in het begin - ten tijde van Exodus.
Later, ten tijde van Ezechiel, brengt God het naar 'the next level'. God geeft hier m.i. niet toe op Zijn eigen wet, maar past het iets aan, of voegt iets toe, namelijk Genade: God ziet liever goede mensen blijven leven dan dat Hij ze straft ondanks hun vaders zonden.
Hopelijk komt het over wat ik bedoel...
-
0
En de jouwe?
-
-
Quote:@ Eyes: Blijkbaar snap jij het allemaal wel.
Ik snap het helemaal niet allemaal wel.
Ik zie alleen wel in dat het letterlijk nemen van Genesis, vandaag de dag met de huidige wetenschap en haar bevindingen, niet houdbaar is. Plus, dat ik een theorie als die over de evolutie zelfs een zeer wonderbaarlijke kijk vind geven op Gods schepping.
Daarnaast nog de vraag of je het genre waarin het scheppingsverhaal is geschreven wel recht doet door het te 'verletterlijken'.
Quote:De Bijbel vergelijken met Donald Duck en de krant slaat in mijn optiek nergens op.Mee eens! Maar dat deed ik ook niet he.
Ik vroeg je, eigenlijk - aan de hand van die voorbeelden, of je altijd het ene genre hetzelfde leest als het andere.
Aangezien jij beweert
Quote:Als Christelijk Gereformeerde van behoudende zijde kijk ik vrij zwart wit, zeg maar door de letterlijke bril.Tot zover heeft die houding mij nooit beschaamd.van wel, zullen er vreemde zaken uit de Bijbel naar voren komen.
Zo heb je de zon die rond de aarde zou draaien.
Zo zul je ook moeten volhouden dat de aarde plat is (of iig vier hoeken heeft).
En ik heb voor de aardigheid nog zomaar een paar stukjes voor je opgezocht die, bij jouw letterlijke lezing, menig wenkbrauw zullen doen fronsen:
Rivieren klappen in hun handen en bergen jubelen
Bergen en heuvels begroeten je, juichend. En ook bomen klappen in hun handen.
Of... zeg je van: "ja maar héla, wacht es ff", en kun je hiervan wel inzien dat het poezie is?
Quote:Ik belijd dat ik de Bijbel zie als God's onfeilbaar Woord van kaft tot kaft. Blijkbaar zie jij dat anders, wat in mijn optiek klinkt als: Ik geloof maar wil wel graag zelf bepalen hoe en wat.Ik belijd dat de Bijbel het Woord Gods bevat, van kaft tot kaft. Blijkbaar zie jij dat anders, wat in mijn optiek klinkt als: Ik lees het wel, maar wil wel graag zelf bepalen hoe ik de tekst van een op een bepaalde manier geschreven genre interpreteer.
Quote:Iemand anders mag wel op komen draven met Darwin, maar ik niet? Per slot van rekening kwam hij met de beginselen van de ET op de proppen.Jij mag best met Darwin aankomen. Je moet alleen niet denken dat wat hij toen, ruim 120 jaar geleden, gezegd heeft nu nogsteeds de inhoud van de evolutie-theorie is. Er is heel wat gebeurt en gevonden in de tussentijd. Dus zeggen dat Darwin 'dit of dat' dacht, zegt, vandaag de dag, niet zoveel meer, dat bedoelde ik..
Quote:Hoe wil je het evolueren van de ene naar de andere soort dan noemen?Eehm, evolutie?
Quote:Of het macro evolutie heet of niet boeit me niet zo. Het feit dat er geen tastbaar bewijs van terug te vinden is blijft voor mij nog steeds overeind staan.Het ligt er maar aan waarvoor je bewijs wilt zien. Is dat voor een vis die in een paard verandert, zul je inderdaad lang kunnen wachten. Is dat voor evolutie, dan is er al meer dan voldoende.
Quote:Ik heb nog geen appels en peren gevonden.Appels is wat jij denkt dat evolutie is.
Peren is wat evolutie is.
Quote:In plaats van losse kreten plaatsen kun je wellicht een "domme gereformeerde" uitleggen hoe het dan wel werkt.Ik heb je een hele mooie handreiking gedaan in de vorm van wat links en de vondsten van de zoekfunctie. Ik zou zeggen, begin daar eens mee. Zal wel even gaan duren, het zijn nogal wat topics en reacties... maar veel plezier!
Quote:Kijkend naar je signature Lev 19:18b ben ik er niet zeker van of dat je levensmotto is, want dat blijkt niet uit je wijze van posten.Dat jij je gauw op de kast gejaagd voelt is niet mijn schuld he.
En trouwens, sinds wanneer moet er in je signature je levensmotto staan?
Quote:Hartelijke groetHartelijke groet
-
Quote:[...]
Doe es al die topics doorlezen joh, dan zien we je weer over een week of 2-3
(want zolang zal t wel duren, 't is immers best veel wat er staat).
Dan zul je je mening wel hebben herzien en zul je volmondig beamen dat evolutie en genesis samen kunnen gaan.....
Tot die tijd: succes en het ga je goed!
-
Quote:mijn vrouw en ik hebben een gezamenlijke visie. die is niet in zijn geheel in een paar woorden te omschrijven. voordat iemand een keuze maakt om deel van ons te worden vanuit een gemeenschappelijke visie, gaat natuurlijk een uitgebreide kennismaking vooraf. We hebben het verlangen om heel duidelijk te zijn naar mensen, zodat men weet waarvoor men kiest. Het is ook geen keuze die je na 1 dag maakt, soms kan het weken, maanden of jaren duren, voordat iemand die keuze wil maken. Wat we kunnen adviseren is om eens bijvoorbeeld een week te komen kijken en kennis maken wie we zijn en wat we doen. Dat werkt in het algemeen prettiger dan een kennismaking via de mail.maar ik snap gelukkig wat je probeert duidelijk te maken! het is ons verlangen om eenheid tussen kerken te stimuleren, niet verdeeldheid. samenwerken, niet elkaar tegenwerken! punten vinden waarbij je het gezamenlijk eens kan zijn.
Maar stel: ik ben katholiek, en mijn vrouw en ik krijgen een kind tijdens ons verblijf daar. Kan ik dat kind laten dopen? Of moet ik wachten, geheel volgens evangelisch gedachtengoed, tot het kind oud genoeg is om zichzelf te laten dopen?
En kan ik, als gereformeerde, belijdenis doen op de voorgeschreven leeftijd, of moet ik me, volgens de evangelische theologie, laten dopen?
En kan ik als katholiek de Eucharistie nemen, of moet ik me aanpassen aan jullie visie en dus het Avondmaal nemen?
etc.etc.etc....
Wat ik dus vermoed, is dat het allemaal, iig, volgens jullie visie zal moeten gaan. Wat uiteraard prima is, daar heb ik geen oordeel over. Maar, het zal een katholiek en/of gereformeerde zwaar gaan vallen bij jullie, uiteindelijk, ben ik bang.
Dus ik snap die wil naar eenheid wel, maar dat werkt niet zo goed, eerlijk gezegd, daar die, eigenlijk, onmogelijk is, althans, met evangelischen die een gemeenschap willen vormen met eventueel katholieken en/of gereformeerden...
Ik bedoel: houd het dan gewoon bij evangelischen, die zijn makkelijk kneedbaar binnen het evangelische gedachtengoed. Jatoch, nietdan?!
Maar goed, daar zal het dan ook wel op uitdraaien, na al die 'kennismakings weken' enzo..
Voor de rest: prima idee, ik wens jullie veel succes!
-
Quote:ik snap niet wat je bedoelt, lieve broeder, vergeef me voor mijn onbegrip. ik snap niet je nadruk op 2 geloofsstromingen. ik probeer de nadruk te leggen op Jezus in al mijn denken en niet op verschillen tussen kerken en menselijke denkwijzes. Het is ook niet opbouwend om aan verschillen tussen elkaar te denken of te zoeken. wat belangrijker is, vooral in deze tijd is om elkaar op te bouwen en samen te werken vanuit liefde voor God en voor elkaar. laten we daar samen voor gaan! Ik heb je lief en wat me boeit is waarin we één van Geest kunnen zijn in ons gezamenlijk verlangen om op Jezus te lijken. de farizeeers in de tijd van Jezus zochten allerlei mogelijkheden om Jezus onderuit te halen, te pakken op Zijn woorden. dat is niet waar christenzijn om draait. wat belangrijk is, is waar we één kunnen zijn en niet wat de verschillen zijn tussen elkaar. laten we daarop blijven focussen!
Dat begrijp ik, lieve broeder/zuster(?).
Ik leg die nadruk op die stromingen, simpelweg, omdat ze dat zelf zullen (gaan) doen, uiteindelijk. Tenzij(!) ze, bij voorbaat al, evangelisch (iig hetzelfde denken als jij/jullie) zijn in doen en laten.
Er zal gewoon op een gegeven moment een punt komen waarop het "één willen zijn" niet meer gaat lukken op theologische gronden. Dat is wat ik bedoel met "hoe ga je om met katholieken en/of gereformeerden".
En dat dat jammer is, is zo. Stromingen zouden er ook niet moeten zijn, da's waar, maarja, die zijn er nu eenmaal wèl. De vraag is dus, wederom, hoe pakken jullie dat aan; gaan katholieken en/of gereformeerden, op langere termijn en theologische grondslag, zich bij jullie thuisvoelen?
-
Quote:ik denk zelf niet in termen van katholiek of gereformeerd, ik denk aan termen als christen of geen christen. als iemand zichzelf christen noemt, dan neem ik aan dat hij of zij Jezus Christus wil volgen. de bijbel beschrijft wat Jezus heeft gezegd. Jezus praat niet over katholiek of gereformeerd wel of niet vrijgemaakt. is voor mij ook niet belangrijk
Precies, dat klinkt behoorlijk evangelisch, wat verder prima is, maar, nogmaals, een persoon die zichzelf wel katholiek of gereformeerd acht, zal zich dus uiteindelijk minder danwel niet thuis gaan voelen.
Dat ook weer helder.
-
Quote:we vieren Avondmaal, omdat de bijbel dat onderwijst. het opdragen van kinderen is persoonlijk. het kind zal uiteindelijk zelf moeten kiezen, dat is het belangrijkst. Mariaverering is niet bijbels en daar geloven we ook niet in. ook niet in verering van de paus. we aanbidden geen mensen, maar Jezus alleen!
Samengevoegd:dat zal per situatie bekeken moeten worden.Dat zei ik dus al: een katholiek zeker of gereformeerde op den duur, zal zich, waarschijnlijk, op den duur zeker, minder danwel niet thuis gaan voelen...
Verder prima hoor, maar misschien wel handig dit bij een eventueel intake gesprek duidelijk te maken.
-
Quote:Iedereen die Jezus wil volgen is welkom, ongeacht kerkelijke achtergrond. dus ook katholiek of gereformeerd.
Maar dat doen ze, als het goed is, allemaal.
Op een gegeven moment komt het toch ergens op aan...
Bijvoorbeeld deze vragen:
Quote:Dus jullie vieren zowel het Avondmaal als de Eucharistie?En als er een evangelisch kind geboren wordt, dragen jullie dat op terwijl een katholiek of gereformeerd kind gedoopt wordt?Een katholiek of gereformeerd kind kan worden gedoopt en de evangelischen onder jullie hebben daar vrede mee?Maria heeft onder gereformeerden en evangelischen evenveel waarde als voor katholieken bij jullie?De paus heeft zowel gezag als geen gezag bij jullie?Enz. enz. enz...Hoe gaan jullie daar mee om?
-
Ik gok, aangezien het slechts een man of 10 betreft, dat diegenen die het niet met jullie eens zijn wat betreft jullie visie, niet zullen deelnemen in jullie voornemen inzake deze woongemeenschap?
Met andere woorden: een katholiek zal zich niet thuisvoelen en evenzo een gereformeerde, daar het, voornamelijk, een evangelische toestand is?
(ps. en ik bedoel geenszins dat het dus 'verkeerd' is ofzo!
) -
Quote:we zien onszelf als deel van het wereldwijde Lichaam van Jezus Christus, die bestaat uit allen die Jezus liefhebben en Hem willen volgen. Daarmee scheiden we ons dus niet af van andere christenen, zoals vele sekten doen of deden. groet en zegenQuote:we voorkomen dat we een afgesloten groep worden door onszelf open te stellen voor een ieder die interesse heeft om ons te willen bezoeken en de dagelijkse bezigheden bestaan voornamelijk uit het zoeken van Gods wil met z'n allen, vanuit leiding door de Heilige Geest. dat kan van alles zijn, we willen onszelf daarin niet beperken.
Dus jullie vieren zowel het Avondmaal als de Eucharistie?
En als er een evangelisch kind geboren wordt, dragen jullie dat op terwijl een katholiek of gereformeerd kind gedoopt wordt?
Een katholiek of gereformeerd kind kan worden gedoopt en de evangelischen onder jullie hebben daar vrede mee?
Maria heeft onder gereformeerden en evangelischen evenveel waarde als voor katholieken bij jullie?
De paus heeft zowel gezag als geen gezag bij jullie?
Enz. enz. enz...
Zomaar even een vraagje hoor!
-
Quote:Wanneer Genesis niet letterlijk genomen hoeft te worden, waarom de rest dan wel.
Lees jij de Donald Duck ook hetzelfde als de Krant?
Of iets van Shakespeare hetzelfde als het bevolkingsregister?
Quote:Darwin geeft aan bij het verschijnen van zijn boek dat het voor grote delen berust op aannames welke niet bewijsbaar zijn, maar hij DENKT dat hij het bij het rechte eind heeft.Darwin is al zo'n dikke 120 jaar dood, een theorie wil nog wel eens aangepast worden....
Quote:Wanneer we echter kijken naar "macro-evolutie" zeg maar: een vis evolueert tot een paard, dan zijn daar geen bewijzen voor te vinden.Logisch he, want wat je hier zegt is ook geen macro-evolutie.
Quote:Nooit kwam er een ET'er met een verlekkerd gezicht op de tv om ons een fossiel te tonen van een vis met vier poten en een staart, of van een scholletje met vleugels omdat deze half was blijven steken in zijn evolutieproces naar Adelaar...Zucht....
Quote:Jullie begrijpen ik ben geen aanhanger van Macro Evolutie.Ik begrijp vooral dat jij niet begrijpt wat macro-evolutie is.
Quote:Ik begrijp dat een groot deel van de wereldbevolking mij zodanig tot naief verklaard,Logisch, als je appels met peren wilt vergelijken.
Quote:maar daar heb ik vrede mee.Gelukkig maar. Want het maakt uiteindelijk niet uit, voor je 'ziele heil' zegmaar.
Quote:dat ik in mijn naiviteit blijkbaar niet alleen sta.Je hebt het dus blijkbaar wèl door?
Maar, er zijn inderdaad meer mensen die niet begrijpen hoe de vork in de steel zit.
Lees anders eens wat Topics over:
Of anders: Zoekfunctie: Evolutie of Creationisme
-
Quote:@the eyes, ik vind jouw antwoorden echt kortzinnig en niet doordacht, vrij simpel dus, je vraagt mijn mening en ik geef die jouw, dan hoef je toch niet telkens af te doen met dat mijn mening niet belangrijk is ofzo..
Ik vroeg niet je mening, ik vroeg hoe je zover hebt kunnen komen. Jij geeft vervolgens een rijtje met redenen. Ik laat je vervolgens zien dat daarvan geen reet klopt.
Dat is niet om je te pesten, maar om je in te laten zien dat die redenen dus de verkeerde zijn waarom je
met de vijand heultmoslim bent. Ik probeer, bij wijze van spreken, die hoofddoek voor je ogen weg te halen opdat je het Licht weer mag aanschouwen.Quote:kijk ik heb het christendom genoeg gestudeerd en nog..Daar geef je anders weinig blijk van, sorry.
Quote:momenteel ben ik met de Jehova's bezig,Ik dacht dat je met het christendom bezig was?
Quote:ik vind dat die heel veel gemeen hebben met moslims.Ja, pas maar op dat je niet ook daar intrapt.
Quote:Zij hebben ook een Evangelie, nog een ander..Zegt al genoeg...
Quote:Ik kan jouw genoeg geheime boeken geven die de kerk verdoezeld, nog nooit van Judas zijn Evangelie gehoord of die van Barnabas en nog vele andere, er waren tenslotte vele apostelen ,Ik had toch gehoopt op geheime en verdoezelde boeken, jammer.
Quote:ik kan hier over blijven schrijven maar de bedoeling is dat we het over Islam hebben niet over jullie geloof..Maar ja over mening kan je niet blijven discuteren e, ieder heeft zijn eigen mening, dus het beste ermee..True, true, tot zover dan.
ps. een klein, ook goed bedoeld tipje, als 't mag, het is: discussie en discussieren.
-
Quote:ok inderdaad Islam, iemand vroeg me op de vorige bladzijde waarom ik denk dat de Koran wel de ultieme waarheid bevat zonder fouten.
Quote:Hoe ben je ooit zover gekomen om te kúnnen denken dat de koran wel waar is en de bijbel niet?Want daarvoor moet je, naast het volledig negeren van volkomen verkeerd weergegeven informatie, wel heel slecht zijn in begrijpend lezen en volledig de plank misslaan op het gebied van contextueel begrip?!Quote:Omdat er geen enkele tegenspraak in staat,Nouuuu, weet je dat wel heel zeker? Of is het geoorloofd om bepaalde dingen door de vingers te zien?
Maar vooruit, geen tegenspraak in zichzelf misschien, maar in vergelijking met de Bijbel des te meer, en daar gaat het immers om, daar de koran beweert het vervolg te zijn. Dan zou je toch MINSTENS wel mogen verwachten dat de koran de dingen die christenen geloven goed beschrijft?!
Quote:en in de Bijbel ondertussen wel.Dat komt dus door wat ik bedoelde met het slecht begrijpend lezen en gebrek aan contextueel verstaan.
(Maar wat niet is, kan nog komen
)Quote:Omdat ik nooit (van kinds af)heb geloofd dat God een mens kan zijn.Dat jij dat niet gelooft, maakt het nog niet minder waar hoor.
(Maar wat niet is, kan nog komen
)Quote:en dat bevestigd ook de Koraaan.Tsja, of ook die heeft het mis; aangezien Mo het ook niet begreep...
Quote:Omdat ik nooit (van kinds af)heb geloofd dat God een mens kan zijn. en dat bevestigd ook de Koraaan.En toch is het zo. En dat bevestigt de Bijbel..!
Quote:Omdat ik verhalen uit de Koraan wat betreft voorgaande profeten veel gedetailleerder vind. En logischer.Dat maakt het nog niet meer waar, alleen "gedetailleerder en logischer"...
Quote:Omdat ik nooit heb begrepen waarom bisschoppen en Pauzen meer macht mogen hebben volgen het christendom dan andere mensen. Daaraan plakt dan ook waar zij het dan ook vandaan halen Concilies op te richten waar zij dan samenvattingen maken, die volgens hen wel ok zijn over belangrijke richtlijnen over het geloof.Dat jij het niet begrijpt is jouw manco, dat maakt het nog niet raar ofzo.
(Maar wat niet is, kan nog komen
)Verder is het nog maar de vraag of wat je hier schetst, wel helemaal correct is.
Quote:Omdat de Kerk vele boeken verdoekt of geheimhoud.Welke boeken zoal? En waarom dan volgens jou?
En btw, als ze verdoekt en geheim zijn, hoe weet jij dat dan?
Quote:Omdat ik vanuit de Koraan vele dingen kan verklaren die mensen niet kunnen verklaren zoals geesten of djinns. Duivels of demonen.. engelen...zeg maar de spirituele wereld of onzichtbare wereld.de Koraan verklaart ernorm veel over het hiernamaals, het graf,..Nou, Mo danwel zijn kornuiten die het zaakje geschreven hebben, waren gewoon een mens hoor, dus wat er over al deze zaken beschreven staat komt dus gewoon van mensen.
Quote:Let op, ik zeg niet dat de Bijbel niet waar is, ik kan wel van dingen afleiden dat niet waar zijn, door de Koraan te hebben gelezen en bestudeerd.Waarlijk, wat een scherpte: het ene boek klopt niet omdat de andere dat zegt...
Chapeau!
Quote:Ik hoop dat iedereen dat het echt wil geleid zal worden,Dat hoop ik ook voor jou, van harte.
Quote:amienQuote:(Of is dat precies je antwoord?)Weliswaar met iets meer lettertjes, maar dat is dus inderdaad je antwoord...
-
Wat doet dit in 'getuigenissen'?
Quote:Wat kwam er eerst, Licht of Duisternis?Er "kwam" niet iets "eerst"; er was duisternis en toen kwam er pas licht.
In den beginne schiep God de hemel en de aarde. De aarde nu was woest en ledig, en duisternis was op de afgrond; en de Geest Gods zweefde op de wateren. En God zeide: Daar zij licht! en daar werd licht. En God zag het licht, dat het goed was; en God maakte scheiding tussen het licht en tussen de duisternis.
Quote:En wanneer vinden jullie iemand verlicht,Als er een lamp op diegene schijnt.
Quote:en wanneer vinden jullie dat er iemand in duisternis leeft?Als die lamp uit is.
-
-
-
is er buitenaards leven??
in Geloof algemeen
Geplaatst
Zucht... als het de 'Anunaki' weer eens niet zijn...
Doe es gek en lees je eens in: Sitchin is wrong (Take the red pill!
)