annzie

Dat klopt ja. Maar waarom mag je dan nog steeds niet hertrouwen in het geval dat je partner vreemdgaat en een scheiding aanvraagt en dat soort dingen? Dat is toch raar? Stel dat je 30 bent en je partner vraagt een scheiding aan, dan heb jij nog een heel leven voor je waarin je óf geen nieuwe relatie aan mag gaan óf -als je dat wel doet- de rest van je leven niet meer ter communie mag. Dat is toch niet eerlijk? Hoe lost de kerk zo'n situatie op dan?

Ik denk dat het wel zou kunnen. Als je op je werk nog normaal kan functioneren op dat moment en -mocht het niet werken- het op een goede manier uitmaakt waardoor jullie vrienden kunnen blijven, valt het denk ik ook nog wel redelijk te doen om mekaar op het werk dan nog te zien. Al kan het natuurlijk wel extreem pijnlijk zijn als dumper en gedumpte om elkaar toch elke dag nog te zien en met elkaar te moeten praten enzo. Als ik jou was zou ik er wel heel goed over nadenken. Maar ga in ieder geval eens naar hem toe, en vraag hem wat hij nou voor jou voelt. Is het wederzijds, kun je samen de vo

Dat snap ik niet

Hihi, dit doet me denken aan mijn theorie dat liefde in essentie ook egoïstisch is. Ik ben het dus wel met je eens opzich, maar ik vind wel dat je het niet zo moet blijven zien. Het is grappig als je je dat een keer bedenkt, of als je eens een vage discussie wil voeren met iemand, maar om vanuit deze gedachte te leven is erg slecht. Op die manier kan je dan al het kromme wel recht lullen praten en andersom, maar zo werkt het nu eenmaal niet.

Wij hebben nog een roostermaker van vlees en bloed! En 7 tussenuren valt écht mee hoor...

Tegen tussenuren kan je niets doen hoor, Iggi, ik heb zelf 6 tussenuren per week, en die moet je maar door zien te komen. Huiswerk maken en muziek luisteren of crediblen zijn dan de meest gedane dingen bij mij zegmaar. @ikweetnietmeerwie die het over 1040 uren had. Tussenuren horen niet bij die 1040 uur hoor. Het gaat erom dat je 1040 klokuren les krijgt op school. Dat resulteert(of met een d, geen idee) er bij ons op school in dat je je aantal lesuren moet tellen, en dat dan met z-uren (vrije uren waarin je huiswerk doet en die dan afgetekend worden en waar je dus je tussenuren voor kan ge

Klaar

Quote: Op vrijdag 15 augustus 2008 20:27:54 schreef Karin het volgende: Waarbij we eigenlijk bij de hoofdvraag komen van onze kleine discussie: Kunnen we Gods werken aan wetten leggen? Hoe bedoel je 'aan wetten leggen'? Wat houdt dat in?

Quote: Op maandag 08 september 2008 10:54:05 schreef diakio het volgende: [...] B. Toen de Zwarte Dood half Europa uitroeide, beefde zowel het feodale stelsel als het christelijke geloof op haar grondvesten. De zekerheid van Augustinus, Bernardus, Aquino, Parijs werd in rap tempo ingeruild voor de angst en onzekerheid van Ockham, Oxford en later Luther. De paniek van een instortend werelddeel zocht een zondebok, en vond die in heksen, ketters, joden. Bovendien stierven er ook minder Joden aan de pest dan in de rest van de bevolking, mede door de reinheidswetten uit het OT die z

Quote: Op maandag 08 september 2008 18:23:18 schreef diakio het volgende: [...] Sinds de afschaffing van het Christendom is niks meer verschrikkelijk onethisch. Hooguit tijdelijk onethisch volgens bepaalde groepen, die het uiteindelijk afleggen tegen voldongen feiten. Ik zeg ook volgens mij Ik kan me voorstellen dat anderen dat niet vinden, al kan ik absoluut niet in hun argumentatie vinden.

Quote: Op maandag 08 september 2008 18:27:13 schreef diakio het volgende: [...] Iemand die naar het vagevuur gaat en liever naar de hel was gegaan bestaat per definitie niet. Ik weet, vandaar ook mijn 2 na laatste zin En bedankt voor het verbeteren.

Stelling: Bedrijven als de scheidingsmakelaar en lenen.nl moeten verboden worden, daar ze scheidingen, schulden ed bevorderen. Onderbouwing: scheiden is niet christelijk verantwoord, en al was dat het, dan is het nog niet wenselijk dat mensen trouwen, en weer scheiden als het even minder gaat. Wat heeft het huwelijk dan voor nut? Eventuele kinderen raken erdoor beschadigd, ook al heeft recent onderzoek aangetoond dat scheidingen minder belastend zijn voor kinderen dan gedacht. Lenen.nl promoot lenen terwijl je geen geld hebt. 'Dankzij lenen.nl hebben we toch een nieuwe keuken kunnen kope

Die chemische stofjes van verliefdheid komen vrij in je hoofd omdat je onbewust aan haar lichaamsgeur hebt gemerkt dat haar HLA-moleculen anders gevormd zijn en kinderen dus een grotere kans hebben op zeer anders gevormde HLA-moleculen waardoor hun afweersysteem sterker is en ze dus betere overlevingskansen hebben. Simpel gezegd, jullie kinderen hebben door positief uitvallende genetische verschillen tussen jullie twee een grotere overlevingskans. Dus PascalPas heeft gelijk Overigens zijn die HLA-moleculen maar een stukje hoor, maar ik heb geen zin om alle artikelen over verliefdheid die

Kijk: wiki doet wonderen. Al wil ik er nog wel iets aan toevoegen: veel mensen zien het vagevuur als een straf (zoals ook in dit artikel staat), maar (volgens mij) is het meer een plek waar je zelf boete kan doen vor je zonden (wat ook weer zo zwaar klinkt). Je kiest er zelf voor om voor onvergeven zonden boete te doen, het als het ware 'goed te maken'. Nu lijkt het mij dat de meeste mensen dit zullen doen omdat je dan ná het vagevuur naar de hemel kan, en als je geen boete wil doen je naar de hel moet. Zo ongeveer. Dit is wat ik me ervan denk te herinneren. Katholiek credible: zeg het als

Ik vind het prima hoor, ik lees nog steeds mee

* annzie zoekt lijstje op om die vervolgens te editten Samengevoegd: Punkie # Essiej Kimberley18 ** Michie23 ** Mark1987 # Verity # Liedewij meneer Theemuts Ignatius Maria(KennethB) # Hester TimonK Raido TamarM RobertF TGW ThijsK Fébe (Feebs) # Dante ** BookerT (Thijs) * Polichism Nynthe gewoon Paultje # -eva- # Corientje123 ** Sweet Little Lie Jipke # Gilrea ** AndreasJ(Audiophile) ** Snuffie # jacoline20 ** annia rainbow6 robinwithaar liset Pius_XII ** Ol' Moth # Sausmous # ZusterSarah Eric ThomasM (Dosto

Jipke, mag ik mee???

Liset ftw! Dat klinkt echt alsof het nu steeds beter met je gaat en alsof jullie inderdaad voor elkaar door het vuur gaan. Gaaf om dat zo te lezen!

Ik snap de vraag niet. Ligt dat nu aan mij, aan het late uur of aan de postwijze van TS?

nm xD

Zeur niet, en ga er fatsoenlijk op in, en ga dan pas zeggen dat het geen goede uitleg is. En daarbij ben ik volgens mij ook de enige van het hele forum die in ieder geval een póging heeft gedaan uitleg te geven. En ohja: met 'er fatsoenlijk op ingaan' bedoel ik niet dat je wat uitgebreider moet gaan zeggen dat ik geen goede uitleg heb omdat Gods wegen ondoorgrondelijk zijn (sowieso een drogreden maargoed), maar dat je mijn post quote en dan na elk stukje uitleg van mij een stukje uitleg van jou plaatst met een inhoudelijk reden waarom het geen goede uitleg is. Succes ermee, ik ga werken

Quote: Op zaterdag 19 juli 2008 16:19:17 schreef Menelik het volgende: Hmm brand? Okey, maar sta ik dan niet een beetje voor lul als ik brand begin te roepen wanneer de ruzie al begonnen is en het gevecht? Ik wil wel dat je een beetje logisch nadenkt. Maar toch leuk geprobeerd. Ik denk logisch na. Mij is altijd geleerd dat als je gaat gillen en 'help' roepen als er gevochten wordt, dat er dan alleen maar erger gevochten wordt en mensen er niet op af komt. Want ja, als er iemand hulp nodig heeft, is het vast gevaarlijk. Brand is ook gevaarlijk, maar daar kan je tenminste g

Het valt mij op dat mijn post inderdaad een beetje erg genegeert wordt ja. Dat vind ik een beetje jammer, ik heb er erg lang aan gewerkt. En misschien kan Niftaly ook wat inhoudelijker ingaan op mijn post, in plaats van alleen maar wat opmerkingen neer te planten in een quote van mijn post. Niet onaardig bedoelt ofzo, maar dat wekt toch meer het idee dat er oprechte interesse is in het antwoord.

Ik zou dan 112 bellen en heel hard 'brand! brand!' gaan roepen. Dan komen er namelijk allemaal mensen op af die eventueel verdere escalatie van de ruzie zouden kunnen voorkomen. Misschien stoppen ze zelfs wel met vechten want brand wil iedereen zien, want dat is spannend. @Modjes: schopje naar GA misschien?

Gewéldig!