annzie

Quote: Op woensdag 24 november 2010 16:35:00 schreef de Wit het volgende: Liever geen piercings of tatoages.. Dat ga ik mijn Tempel niet meer aandoen... Kun jij een uitgebreid profiel aanmaken? Dat doe je door bij 'mijn account' 'profiel' iets in te vullen(al is het maar drie puntjes) bij het veld 'uitgebreid profiel'.

Ik ben crea geweest met photoshop heb een liedje omgezet in beeld, kijk maar: link Wat vinden jullie ervan?

Quote: Op maandag 22 november 2010 10:30:04 schreef *nath* het volgende: [...] Ja, dat lijkt me ook gaaf. Mijn opa heeft een oude Olympus(volgens mij?) en die krijg ik over een tijdje. Hij ontwikkelde vroeger ook zijn eigen foto's. Stiekem hoop ik dat hij het nog kan en het mij wil leren. Wel grappig om hem nu helemaal gefascineerd te zien kijken naar mijn camera. Hij zou zelf ook wel een digitale willen, maar denkt dat hij te oud is om het te 'leren'. Terwijl hij wel wil dat ik hem leer Photoshoppen. Als hij wil leren photoshoppen moet je hem maar zeggen dat fotograferen

Quote: Op zondag 21 november 2010 15:28:00 schreef MarinusCopy het volgende: [...] Wellicht houden die relatief vaak van een specifiek type horror, te weten "gore" (vertaald: smerigheid) Gore wordt door veel horrorliefhebbers overigens gezien als goedkoop effectbejag, vooral als het gore om de gore is. Ahja, ik weet niks van horror. Heb twee halve horrorfilms gezien en dat was genoeg voor de rest van mijn leven

Quote: Op vrijdag 19 november 2010 13:43:08 schreef JoostG het volgende: [...] Met horror heeft het weinig te maken. Horror is doorgaans fictief en een soort ontsnapping aan de werkelijkheid. Deze Auschwitz-film zou eerder bekeken worden door dezelfde soort mensen die googelen op filmpjes van onthoofdingen door moslim-extremiste, bezoekers van sites als ogrish.com en mensen die kicken op (extreme) ellende. En wellicht door mensen die geinteresseerd zijn in wat er werkelijk gebeurd is. Maar in dit geval vind ik dat je horrorfans een beetje onterecht in een verkeerd dagli

Quote: Op zondag 21 november 2010 13:41:30 schreef Hongerige Wolf het volgende: [...] Dat bedoel ik dus niet. Ik heb het meer over de keuzes die je daar zelf in maakt. Dus geheel los van techniek. Dat er technische verschillen zijn realiseer ik me wel hoor, vrees niet. Ah.. Okee Ik vond het ook al raar dat je 'kleur' tussen dingen als 'compositie' had gezet

Quote: Op zondag 21 november 2010 10:38:18 schreef Hongerige Wolf het volgende: Ja, technisch ga je natuurlijk vooruit met een (D)SLR. Maar qua onderwerp, kleuren, compositie, enz. maakt het geen bal uit. Jij maakt de foto. Ik vind dat mooi om te zien. Kleuren maakt wel degelijk uit. Die sensor van de A580 ving de kleuren prachtig op, met goeie nuances en alles. De Fujifilm heeft nog wel eens de neiging om de kleuren teveel te verzadigen, vooral bij weinig licht. Net als contrast, doetie ook vaak te veel.

Quote: Op zaterdag 20 november 2010 22:19:13 schreef Thorgrem het volgende: [...] Die van mij is niet zo heel duur hoor. Is ook geen DSLR overigens daar er geen spiegels inzitten, wel een grote sensor. Ze noemen het ook wel een EVIL (Electronic Viewfinder Interchangeable Lens). Dan is het inderdaad geen DSLR, zonder spiegels. @HW: als ik zie wat voor foto's ik maak met mijn huidige camera, en met de DSLR van mijn vriend ga ik er echt op vooruit hoor De scherpte, kleuren, ruis, lichtgevoeligheid van mijn camera zijn allemaal net niet goed genoeg, en wat er uit de camera van mi

Quote: Op zaterdag 20 november 2010 18:59:35 schreef *nath* het volgende: Heeft er iemand trouwens ervaring met de telelenzen van Tamron? Ik vind het eng en het lijkt me niets om een soort van universele lens aan te schaffen. Ze zijn alleen wel een stuk goedkoper dan de originele lenzen. Niet doen. Mijn vriend heeft met zo'n ding een paar proeffoto's gemaakt en het was knudde. En waarom hebben jullie allemaal een DSLR? Ik wil ook maar no money Anyway, ik ben begonnen met een Canon Powershot A580. Prima ding, vooral macro erg goed. Is helaas twee maanden na de gar

Hmm, dan heb je idd nieuwe nodig. Maar ze zijn weg nu, mijn nichtje past ze en ik heb er meer voor gekregen dan ik er eigenlijk voor wilde vragen, dus volgende week kijk ik of er een mooie BH voor mij in de uitverkoop hangt Maar jee zeg, één...

Quote: Op vrijdag 19 november 2010 13:37:54 schreef Hongerige Wolf het volgende: Nee, dat is niet overal hetzelfde. Bijvoorbeeld: Anderzorg 91,25 ZK 106,50 Ik bedoelde wat er vergoed wordt. Niet de prijs

De overheid stelt vast wat er in het basispakket zit dus volgens mij issie dan overal hetzelfde.

Kan gebeuren

Quote: Op vrijdag 19 november 2010 11:42:50 schreef De Aanvulling het volgende: [...] of toch wel een beetje hihi. Gelukkig zie je het zelf

Mijn vraag was toch OT of niet? Of komt er na 1 offtopic reactie van Rain al een oproep?

Nog iemand interesse in een paar bijna nooit gedragen 70E beha's voor een klein prijsje?

Quote: Op donderdag 18 november 2010 19:06:03 schreef RobertF het volgende: wie hier zou hem dan willen kijken? De horrorfans.

Quote: Op donderdag 18 november 2010 13:30:09 schreef *nath* het volgende: Annzie: Bij welke verzekering zit jij nu? IZZ Weten jullie een goede zorgverzekeringvergelijkingssite trouwens? (wat een woord zeg)

Ik heb voor 2,50 kaarten bij de hoogvliet gehaald. Lekker makkelijk. Alhoewel ik als kind net als Liset bij oma kaarten ging maken.

Quote: Op donderdag 18 november 2010 12:01:09 schreef Iriacynthe het volgende: Pfff, dat van die brillen is een herkenbaar probleem. Ik heb er zelf nog geen last van aangezien mijn moeder onze verzekeringen nog regelt, maar ik weet wel dat zij veel minder vergoed krijgt dan wat het ons eigenlijk kost, wat niet zo handig is in een gezin waar iedereen brilt... Uiteindelijk komt het toch voor een groot stuk neer op voorzichtig zijn met je bril zodat je'm lang kan houden en niet elke twee jaar een nieuwe nodig hebt. Ja maar als je nog steeds elke jaar achteruit gaat, heb je n

Als je zoveel gezanik hebt gehad met je neus, zou ik eerst heel goed uitzoeken of je dan wel een neuspiercing kan, en/of dat dat je (eventuele) klachten niet erger gaat maken.

Daar zit wat in En dan hopen dat ik niet ook gelijk 200 euro premie ga betalen..

Ik heb -10, en in die zin speciale glazen dat ze extra extra dun moeten en van kunststof gemaakt moeten worden, anders valt mijn bril van het gewicht zo van mijn neus af. En ik heb ook liever lenzen dan een bril, want met bril verlies ik volgens mij zowat de helft van mijn blikveld. (het gebied buiten de glazen zie ik niet natuurlijk, en aan de randen van de glazen wordt alles verschrikkelijk vertekend). En mijn laatste bril kostte dus zo'n 450 euro. Met een montuurtje van 36 euro. Dus

Ik moet sowieso naar een andere. Kan ik het gelijk aan jullie vragen: welke verzekeraar vergoedt meer dan 150 euro per twee jaar voor brillen en vergoedt ook lenzen (zonder medische indicatie?) IZZ zit wat dat betreft gewoon op de wettelijke vergoeding, maar voor mij is het veel te weinig..

Quote: Op maandag 15 november 2010 20:31:05 schreef Dubito het volgende: @ Annzie: Hoe kom je erbij dat Wolkers seksueel gefrustreerd was? Hij had juist een zeer rijk en bevredigend seksleven en was een van de eerste schrijvers die daar ook in (inderdaad wat volkse taal) over wist te schrijven. Die indruk kreeg ik toen ik me halverwege 'terug naar oegstgeest' niet verder meer door het boek heen kon worstelen vanwege de walgelijke scenes die hij beschrijft. Quote: Dat hij als groot schrijver erkend is komt omdat zijn boeken niet alleen maar over seks gaan, maar ook grot