annzie

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 15:40:19 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: [...] Maar dat is dan wel in tegenstrijd met het scheppingsverhaal in de Bijbel en ook de Koran. Want Adam werd geschapen uit modder, hoe kan je dan zeggen dat de gemeenschappelijke vader van de mens en chimpansee hetzelfde is? Als je even een uitgebreid profiel aanmaakt, zal je uitgebreid vertellen wat mijn beweegredenen zijn. Dat aanmaken doe je door bij 'mijn account' => 'Profiel' iets in te vullen bij het vakje 'uitgebreid profiel'. Een paar puntjes zijn al genoeg.

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 15:26:36 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: [...] Klopt, maar meestal zijn die wetenschappers atheisten. Meestal is dus niet altijd. Quote: Ik neem aan dat jij Christen bent? Jep. Quote: Geloof jij dan in de evolutietheorie in de zin dat de mens en de chimpansee een gemeenschappelijk voorouder hebben? Jep. Eng hè? Ik geloof in evolutietheorie met God op de plaats van toeval. Intelligent design wordt het ook wel eens genoemd dacht ik. Maar ik ben geen gemiddelde christen. Wat ik geloof kun je dus niet

God heeft zich niet 6000 jaar geleden openbaart. God heeft zich al veel eerder openbaart. Alleen de verhalen zijn pas 6000 jaar geleden op schrift gesteld. Daar gaat je argument^^

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 15:22:23 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: [...] Jij gelooft dus in de Evolutietheorie neem ik aan? En ik vind het altijd grappig dat je praat over wetenschappelijk bewijs, hoe weet ik dat, dat bewijs echt is en niet verzonnen? Er zijn immers maar een select groepje wetenschappers die de wetenschappelijke taal spreken, hoe weet ik als gemiddeld mens dat dat klopt en waarom zou ik dat dan blindelings aannemen? Terwijl atheisten beweren dat moslims en ook christenen blindelings hun geloof volgen? Als je zeker wilt weten dat wetenscha

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 15:00:31 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: Dat het zelfde verhalen bevat betekent niet dat het heeft overgenomen. Nee de auteurs van het OT hebben die verhalen overgenomen uit de Quran wil je zeggen? xD Quote: [...] Je bent niet minder, alleen je geloof klopt niet. Denk jij dat niet over een moslim? Of vind je zijn geloof kloppen? En zeg je dat omdat je dat zelf inderdaad zo ziet, of om ons niet te kwetsen? Quote: Over die topics, ik ga die later lezen, maar ik wil graag een vers uit het NT over de Drieeenhe

Whaha Jongens, héérlijk, dat gegoochel met woorden

@Eesa: door alle vragen die jij hier stelt te behandelen, raken we offtopic. Voor zulke gecompliceerde dingen als de drieëenheid bestaan aparte topics, en alleen daar zal ik er eventueel verder op ingaan. Ervanuitgaande dat jij de topics wel eerst doorgelezen hebt. En over de gelijkheid: wij horen altijd dat moslims christenen minder vinden omdat wij christen zijn en geen moslim. Is dat zo? Dat je geen onderscheid maakt op huidskleur geloof ik zo, maar hier gaat het om onderscheid op basis van geloof

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 14:47:25 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: [...] Hallo propje, In onze ogen zijn alle mensen gelijk, een Arabier is niet beter dan een niet-Arabier, een Chinees is niet beter dan een Fransman. Jij gelooft toch dat een Christen beter is in de zin van zijn geloof dan een Moslim? De Christen gelooft het goede en de Moslim niet? Zo is dat in de Islam ook zo, maar de mens is gelijk, niemand is minder door zijn huidskleur. Ik respecteer jou ook en andere Christenen, ik zie jullie als gelijke medemens, maar ik ben het niet eens met jouw g

Die vraag (over de drieëenheid) wordt uitvoerig behandeld in de volgende topics: link link link Als je de zoekfunctie van het forum gebruikt zul je er nog veel meer over kunnen vinden. Over de betrouwbaarheid van de Bijbel zijn ook topics die je met de zoekfunctie kunt vinden, evenals over de verschillen tussen de grondteksten en de leeftijd van de geschriften.

Quote: Op woensdag 09 februari 2011 14:39:53 schreef Eesa ibna Maryam het volgende: [...] Dat kan ik wel. Kan jij ook een goed argument geven voor de betrouwbaarheid van de Bijbel? Dat kunnen wij wel. Zijn alle bijna 2000 jaar oude geschriften van het nieuwe testament betrouwbaar genoeg? En hij vraagt niet naar de betrouwbaarheid van de Quran, maar naar de betrouwbaarheid van de openbaring van Mohammed

De Jongerenbijbel is vanaf vandaag in zijn geheel online beschikbaar. Themapagina’s, een uitgebreide zoekmachine en extra achtergrondinformatie zijn de extra’s ten opzichte van de papieren versie. De Jongerenbijbel is een uitgave van de Nieuwe Bijbelvertaling (NBV). Deze uitgave is aangevuld met inleidingen, themapagina's en achtergrondinformatie die aansluiten op de leefwereld van jongeren. Bron: cvnieuws.nl

Quote: Op dinsdag 08 februari 2011 23:07:38 schreef Barbara van loo het volgende: Het jodendom is toch pas ontstaan na de komst van Mozes? Abraham kwam toch voor Mozes hoe kan abraham dan een Jood zijn? Jood ben je toch pas als je toegetreden bent tot het jodendom. Hoe kom je er nu bij dat het pas na de komst van Mozes ontstond? De godsdienst als zodanig wellicht ja, incl. Thora en alles, maar God doet aan Abraham de belofte van een talrijk nageslacht. Het complete joodse volk stamt van hem af dus ja, ik denk dan dat hij joods is.

Quote: Op dinsdag 08 februari 2011 23:05:56 schreef thuleen het volgende: zal voor de makkelijkheid herhalen wat ik al gezegd had: Jezus zegt over Abraham: Abraham heeft mijn dag gezien. Abraham geloofde al in een plaatsvervangend offer (Jezus Christus dus) net als adam en eva, Jakob, Jozef, Mozes enz. En waar baseer je dat op?

Oh, en dat de Thora in de huidige vorm toen nog niet bestond is nog al wiedes. De Thora behelst namelijk ook een heel stuk geschiedschrijving, en die geschiedenis was in de tijd van Abraham simpelweg nog niet gebeurd.

Wat dacht je van Jood? Volgens mij behoorde Abraham gewoon tot het Joodse volk, net als alle andere 'hoofdpersonen' in het OT. Moslim/Christen kon hij nog niet zijn want beide godsdiensten bestonden nog niet in zijn tijd.

Quote: Op dinsdag 08 februari 2011 22:43:31 schreef Barbara van loo het volgende: Ik ben degene die geduld heb met jullie want jullie beschuldigen mij constant en vallen mij van alle kanten aan, daar en tegen heb ik niks verkeerds gezegd dus waar heb je het over. Ik probeer normaal gesprek te voeren met jullie maar dat werkt niet en kan blijkbaar niet. [...] Weet je Barbara? Misschien moet je eens lezen wat die mensen zeggen. En nadenken over waarom ze je beschuldigen van die 'beschuldigingen'. Zoiets heet 'je inleven in iemand anders'. En grappig trouwens dat je op minstens d

@Rain: heb ik gezegd dat het soort moslims dat jullie beschrijven niet bestaan? Ik heb gezegd dat ik er nog nooit zo één ontmoet heb. Dat wil niet zeggen dat wat jij hebt meegemaakt een hersenspinsel is. En dat heb ik dan ook nooit beweerd. Weet je? Eigenlijk moet ik gewoon niet ingaan op dit soort posts. Ik heb nergens gezegd dat jullie raar zijn of je dingen inbeelden, en toch wek je de indruk dat ik dat gezegd heb.

Weet je? Ik vraag me af met wat voor moslims jullie omgaan. Ik zit nu zelf op een school met 60% moslims of meer, en ik heb er nog geen enkele getroffen die voldoet aan het beeld dat jullie schetsen van moslims.

Quote: Op dinsdag 08 februari 2011 13:24:32 schreef Propje het volgende: [...] Ben ik niet met je eens. Je kan kritiek hebben op iemands geloofsovertuiging zonder die ander te haten. Het uiten van die kritiek heeft misschien zelfs ten doel die ander te helpen of te waarschuwen dat wat die ander denkt/gelooft gewoon niet waar is. De dingen die Wilders zegt over de Islam zijn niet de 'meest rare dingen' maar zijn allemaal onderbouwd.. je kan het met zijn argumenten niet eens zijn, maar het is zeker niet zomaar verzonnen allemaal.. Misschien een goeie tip om eens dat boekje van

Quote: Op dinsdag 08 februari 2011 13:16:17 schreef Propje het volgende: [...] dus als iemand zich gekwetst voelt door een ander betekent dat dat hij meteen gehaat wordt door die ander? Niet per definitie. Als ik iemand per ongeluk kwets haat ik hem niet gelijk. Maar als ik stelselmatig een hele bevolkingsgroep kwets in het diepst van zijn ziel door de meest rare dingen over hun geloof te zeggen zit er zeker wat haat achter. Of angst, zo je wilt. Al ligt angst en haat op dit soort punten vaak gevaarlijk dicht bij elkaar.

Quote: Op dinsdag 08 februari 2011 10:53:18 schreef RaiN het volgende: [...] hij is niet anti moslim, hij is anti islam, iets dat niet zo raar is voor iemand die de westerse normen en waarden graag behouden ziet en niet terug wilt naar een tijdperk ver voor de middeleeuwen. Kleine nuance, maar je hebt gelijk. Daarbij denk ik trouwens ook dat het vrij lastig is om tegen een religie te zijn en dan niet tegen de aanhangers van die religie. Quote: wat betreft antisemitisme, als dat zo snel bestraft zou worden, zouden er op het forum van marokko.nl niet veel mensen meer zi

Quote: Op maandag 07 februari 2011 18:35:26 schreef Thorgrem het volgende: [...] Wil je hiermee zeggen dat het OM politieke doelen erop nahoud? Waarom zou het OM er politieke doelen op nahouden als Wilders alle middelen die hij tot zijn beschikking heeft gebruikt om de boel vertraging op te laten lopen/zijn achterban te laten denken dat de rest van NL het op hem voorzien heeft? Quote: Op maandag 07 februari 2011 19:50:27 schreef Propje het volgende: [...] sinds wanneer heet 'opkomen voor je rechten/vrijheden', en het ervoor zorgen dat het rechtssys

Ik uit het in discussies. Met Duits bijvoorbeeld moet iedereen nu een presentatie houden over een zeer goed bediscussieerbaar onderwerp en daar komt vaak wel naar voren dat ik (samen met mijn refovriendin) een andere mening heb dan de rest van de klas. Het gave is dat ze daar ook gewoon respect voor hebben bij mij op school Mijn vriendin gaat nog wel verder dan ik, die vraagt aan 'onze' lunchtafel vaak even een momentje stilte voor de lunch om te bidden. Verder probeer ik het in mijn levensstijl tot uitdrukking te laten komen, alhoewel ik vaak het idee heb dat dat een jammerlijke mislukking is

Quote: Op maandag 07 februari 2011 17:05:22 schreef rotsblok het volgende: Alles moet weer overnieuw? Waarom? Het OM wilde vrijspraak. Waarom ging wilders hier niet mee akkoord?? Ik vermoed dat hij gewoon media aandacht wil hebben en wil laten zien, kijk is hoe zielig ik ben en hoe ik buiten word gesloten door iedereen. Om zo stemmen te winnen. Duh. Vanaf het begin is wel duidelijk dat Wilders de boel naar zijn hand zou zetten zodat hij lekker het slachtoffer uit kon hangen. Zodra hij daar de mogelijkheid toe heeft om zichzelf als slachtoffer te zien doetie dat.

Joost, dankjewel voor je werk! Minifan: ik twijfel er niet aan dat je het goed gaat doen