Doarsie

Het schijnt nu op 21 oktober te gebeuren....

Quote: Op zaterdag 04 september 2010 12:02:32 schreef Bonaventura het volgende: Er wordt naar de lagere inkomens en naar allochtonen komen als bedreigde diersoorten.

Wat een enorme rij regentonnen... Dat lijkt me veel meer landschapsvervuiling.

ja... eerst nog douchen.

Quote: Op maandag 16 augustus 2010 21:41:05 schreef fader het volgende: Nou ja, dan kunne we altijd nog in duitsland trouwen XD nee, maar dat ondertrouwen dat zal ook wel weer geld kosten zeker? afzetters.. Ook in Duitsland zul je je eerst moeten melden voordat je gaat trouwen Sterker nog, een collega van mij gaf een groot feest omdat ze 9 Duitsers) in "ondertrouw" gingen. [edit] (ontopic) En je 'moet' trouwen als je dreigt te "branden" : Paulus in 1Korinthe 7 noemt om te trouwen, "Indien zij zich niet kunnen beheersen, laten zij dan trouwen. Want het is

Dat is heel iets amders... Als je het toch naar de Nazi's wilt vertalen (Pas op voor De wet van Godwin) zou het er ongeveer zo uitzien: "Joden delen Mein kampf uit aan Neo-Nazi's"

Goed nieuws voor Geert Wilders, geen nieuwe minaret!

Gaaaaaaap

Yeah! Funditest 96%       Fundamentalisme      95%      Doorgewinterde Fundamentalist U bent een doorgewinterde fundamentalist. Uw levensvisie zou u het liefst opleggen aan iedereen. U beziet de dingen graag zwart-wit, grijs is niet jouw kleur. U leeft niet ontspannen, de buitenwereld zet u voortdurend onder druk.       Religieus fundamentalisme 100% Doorgewinterde Fundamentalist U bent de prototypische religieuze fundamentalist. Uw opvattingen zijn godsdienstig en u gunt anderen weinig ruimte voor een afwijkende visie. Het liefst legt u uw overtuiging op aan

Of juist een heel goede printer

Ik heb helemaal niets te melden. Bij deze...

Herman Finkers = Heracles. Almelo is de meest on-Twentse stad van Twente. Dus maak gerust Finkers grappen, daar lachen ze in Enschede niet om

Wat God wel of niet kan is niet aan ons.

Quote: Op donderdag 18 maart 2010 21:42:19 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Dus de overgebleven wijn wordt nooit aan de eendjes gevoerd? Gaan ze mooi van waggelen Dat doet me denken aan vroeger... We hadden jeugdvereniging op zondagmorgen na de dienst. Meestal dronken we dan een glas cola. Maar soms was er avondmaalswijn over, van die zoete spaanse Geen leider die het verschil zag tussen een glas cola en een glas cola/wijn

Maar waarom vind je het liedje op zich wel ok?

Ja, dat snap ik wel. maar ik neem aan dat Gordon ook begrijpt dat de EO het programma niet voor Gordon maakt. Maar goed, Ik hoop dat Gordon God vind. Als EO 'achterban' mogen, nee moeten we daarvoor bidden.

Sinds wanneer is mbh eigenlijk een satirisch programma?

Ik snap trouwens nog steeds niet hoe de EO zou censureren. Het is een EO programma toch? De EO maakt het? Dus, de EO plakt, knipt, monteert... en dan is het programma klaar. Waarom zou de EO dan nu nog een keer gaan censureren? Als vervolgens Gordon het met de inhoud niet eens is, (te veel danwel te weinig) is Gordon toch de gene die censureert?

Quote: Op donderdag 18 maart 2010 01:24:29 schreef Eliepeters het volgende: Mijn broertje werd dit clipje toegestuurd. Het is van een Belgische hip hop band. Op zich niets mis mee, maar op het einde maken ze het toch een beetje te bond in een kerk Ik vind dat ze zo iets moesten verbieden... waarschijnlijk zenden ze dit allemaal uit op tv enzo Als je vind dat er met het 'liedje' op zich niets mis is snap ik niet waar je je druk over maakt.

Quote: Op donderdag 18 maart 2010 09:06:52 schreef Asteraceae het volgende: Als ik tijdens de spits zonder te kijken een snelweg over ga steken, kan ik dat gewoon een kans geven, maar dan weet ik al behoorlijk goed hoe het af gaat lopen. Dat het nog niet is gebeurd, betekent niet dat je geen goede analyse van de risico's kan maken. Zeker als je voorbeelden uit het verleden hebt. Tijdens de spits oversteken is vrij ongevaarlijk. Iedereen staat toch stil. Voorbeelden uit het verleden? Wanneer heeft Gordon als eens eerder een EO programma gemaakt dan? Of, waarschijnlijk is het

Quote: Op maandag 15 maart 2010 14:01:01 schreef Dostojevski het volgende: [...] Volgens mij heeft niemand het over een verbod. Nee, écht niemand. Ook raido niet. Maar persoonlijk zie ik het nut van die mohammedcartoons ook niet. Ze zijn, waarschijnlijk nog meer dan het item van MbH gemaakt om te kwetsen, te grieven en in de grond te trappen. Want dat mag tegenwoordig. Sterker, dat moet tegenwoordig. De vrijheid van meningsuiting is volkomen doorgeslagen naar de plicht tot kwetsen. [edit] Oh, beetje late reactie. Ik heb 2 blz. overgeslagen geloof ik

Nee, daar had ik het ook niet over. Ik maakte gewoon een opmerking. Niets meer, niets minder.

Quote: Op woensdag 17 maart 2010 22:58:37 schreef dingo het volgende: [...] Mijn idee, en eerlijk denk ik eerder dat Gordon op zoek is naar aandacht en zendtijd dan naar God. Kijk maar naar de aankondiging van CQC. Maar goed het zij zo, de EO is ingestapt en zal de rit moeten uitzetten. Vergeleken bij dit 'programma' is Gordon heilig. Samengevoegd: Quote: Op woensdag 17 maart 2010 23:41:28 schreef Mister_L het volgende: [...] Dat betekend niet dat het programma het ook gaat worden?? Dat vind ik erg kortzichtig van je.. Ik ben niet 'tegen' Gordon ofzo

ja.

Wie zegt dat ik de EO geen ruimte gun? Ik zei alleen dat ik Gordon niet hoef te zien. Maar ik zie wel meer niet.