Amazone

Quote: Op vrijdag 11 januari 2008 16:49:32 schreef Videl het volgende: [...] Kan ik me ook in vinden Ik ook. Uitstekend zelfs .

Quote: Op vrijdag 11 januari 2008 16:26:15 schreef Tom het volgende: [...]Er liepen niet zo bijster veel guru's rond in het Palestina van 2000 jaar geleden. Waaruit maak je op dat Hij een guru was? Het is een beetje gevaarlijk om Jezus totaal uit zijn joodse context te rukken om er vervolgens Aziatische kenmerken aan te plakken. Dat hebben christenen ook teveel gedaan ookal waren het dan geen Aziatische kenmerken. Oh sorry, ik wist niet dat het etiket 'goeroe' alleen op Aziaten geplakt mocht worden . Ik bedoel het gewoon in de zin van 'leraar in de spiritualiteit'. Quote:

Quote: Op zaterdag 04 augustus 2007 20:33:38 schreef pietjebell het volgende: voor niet christenen: Waarom geloof je niet in Hem, waarom ( wanneer het geval) geloof je niet in een schepper? wat is jouw reden om Jezus af te wijzen? Lief dat wij, niet-christenen, of tenminste, niet orthodox-christenen, ook mogen mee praten . Ik geloof niet in Jezus, omdat ik me verdiept heb in het ontstaan en de geschiedenis van het christendom. Daardoor vind ik het niet aannemelijk dat Jezus, als hij al bestaan heeft, veel meer was dan een goeroe. Het ontstaan van de wereld

Grappig. 'Seks' is het woord dat het vaakst gegoogled wordt, maar niemand weet er een scherpe definitie van te geven . Vroeger, heel vroeger, zou ik gezegd hebben dat penetratie seks is, maar ja, dan sluit je lesbiennes weer buiten en ik zou niet willen zeggen dat ik geen seks heb als ik seks heb met een vrouw . Toch is dat wel de meest gangbare definitie, denk ik. Mijn moeder bijvoorbeeld beweert ook dat ze geen seks voor het huwelijk heeft gehad, maar ze zegt wel dat ze voor het huwelijk wel eens 'gevoeld' heeft . Ik kan me ook niet voorstellen dat streng christelijke mensen helemaal n

Quote: Op vrijdag 11 januari 2008 15:48:01 schreef Iriacynthe het volgende: Hmm, er is voor zo ver ik weet maar één iemand in dit topic die dat denkt, dus die 'jullie' valt best mee hoor. Toegegeven: ik heb niet goed gekeken wie die opmerkingen precies maakte. Sorry!

Soms vergeet ik bijna dat ik op een christelijke site zit, maar door dit soort topics word ik er weer even aan herinnerd... Ik luister naar alle muziek waar ik maar naar luisteren wil. De muziek waarnaar ik luister is een weerspiegeling van wie ik op dat moment ben en wat ik op dat moment voel. Van bands als Marilyn Manson die alleen maar doelbewust willen provoceren moet ik ook niets hebben, maar ik vind dat twijfelen aan het geloof of kritiek op religie moet kunnen, dat juich ik juist toe. Of zijn jullie soms bang dat je door die muziek zelf ook gaat twijfelen? Dan zou ik me maar eens a

Definieer 'verantwoord'? Vale.

Ik vond het wel een tof programma. Ik vond die knul wel erg kansloos (gaat dat echt zo tegenwoordig?), maar mooi dat hij zo de gelegenheid kreeg een duurzame relatie op te bouwen. Deze jongen was echt seksverslaafd en verslaving is nooit goed.

Ja, dat moet, want als je dat niet doet, kom je in de hel. Oftewel: maak je niet zo druk joh.

Wat doet mijn geloofsovertuiging ertoe? Dat wordt in 'normale' enquetes ook niet gevraagd, mits het van belang is. Vragen Credible users die een enquete maken altijd naar geloofsovertuiging? (zag een paar dagen geleden ook al een enquete waarin dat gevraagd werd). -edit- en ingevuld .

Quote: Op woensdag 22 augustus 2007 21:42:14 schreef Pius_XII het volgende: De hoofdreden daarvoor is dat de term domweg onjuist is, je kunt niet niet-geloven. Dat is wetenschappelijk gezien wel duidelijk. Maw: atheïsme is ook een geloof?

@ Nunc: Is het nou toevallig dat je christelijke websites plaatst? En waarom zou bijv. Harpur die dingen verzinnen? Waar haalt 'ie het bijv vandaan dat Horus net als Jezus gedoopt is door een figuur die tevens aan Johannes de Doper doet denken? Dat verzint ie toch niet? Is het een kwestie van interpretatie?

Het ligt idd vrij voor de hand dat het om astrologen gaat . Hoe moeten we het bezoek van astrologen aan een christelijk kind interpreteren? Als een soort van overgave?

Quote: Op zondag 06 januari 2008 14:14:57 schreef Machiavelli het volgende: Dat Matteüs en Lucas gebaseerd zijn op Marcus staat niet vast hoor, evenmin dat zij alle drie weer terug te voeren zouden zijn op bron Q. Que? Samengevoegd: Quote: Op zondag 06 januari 2008 14:11:54 schreef KennethB het volgende: [...] Ja, dat dachten we totdat we de dode zeerollen vonden. Beetje up to date blijven he, en ook ontopic. Nee, ik ben niet helemaal up to date. Heb tot op heden nog nooit de kans gehad me te verdiepen in de dode zee rollen. Sorry hoor, ik studeer ook

Quote: Op zondag 06 januari 2008 14:04:01 schreef ThomasM het volgende: Is waar, daarom is het ook zo handig dat er een (katholieke) kerk is die dergelijke vagiteiten opheldert. De meest logische interpretatie is wel dat "eeuwig" op z'n minst "verrekte lang" betekent en misschien zelfs echt eeuwig, en dat "verloren gaan", hoe dat gezien moet worden, is gewoon vaag, behalve dan dat de hel geen leuke plaats is. Maar hoe het precies werkt, daar zitten een hoop nuances in denk ik. Wel is Joh. 3:16 heel duidelijk over de voorwaarde waar je aan moet voldoen. Alleen dan weer: wie voldoe

Ik geloof niet in de hel, maar ik geloof wel dat mensen die anderen veel schade berokkend hebben in hun leven daar op één of andere manier voor zullen moeten boeten. Misschien door te reïncarneren? Ik geloof überhaupt niet dat een goede God mensen die goede dingen doen maar niet in hem geloven (geloven is geen keuze; je gelooft of je gelooft niet) in het hellevuur zal werken. Als dat wel zo is, dan is God niet wie ik denk dat hij is en dan hoef ik ook niets van hem te weten.

Ik heb ook een hele waardevolle vriendschap met een jongen. Hij is zelfs zo'n goede vriend dat veel mensen denken we iets hebben. We doen praktisch alles samen, wonen samen, dus het is niet zo gek dat men dat denkt, maar werkelijk waar, hij is niet meer dan een goede vriend. En vaak denk ik dat dat misschien nog wel beter is dan een liefdesrelatie. Liefdesrelaties zijn vaak zo instabiel, het verliefde gevoel gaat toch over in 'houden van'.... etc... nee voor mij hoeft het niet zo nodig .

Kan iemand de bewijzen voor het bestaan van de historische Jezus hier even neer plempen? Zie dat er weer van alles genoemd wordt waar ik niet mee bekend ben. Op de rest reageer ik morgen even. Ik ga nog even een paar bladzijden Tom Harpur lezen (lekker puh!) en dan naar dromenland . Samengevoegd: Quote: Op zaterdag 05 januari 2008 17:47:48 schreef Pius_XII het volgende: Foei! Neutrale wetenschappers bestaan niet. Nee maar serieus, het valt me wel vaker op dat je een onderscheid lijkt te maken tussen atheistische bronnen of Christelijke bronnen, waarbij de laatste eige

Quote: Op zaterdag 05 januari 2008 16:18:09 schreef Pius_XII het volgende: [...] Dit is wel een aardige samenvatting: klik De stijl is een beetje populistisch, maar inhoudelijk best goed. Als je literatuur wilt moet je het zeggen. Maar op zich is het hele 'Christusmythe' toch al een achterhaald verhaal, ik ken eigenlijk weinig serieuze wetenschappers die dat nog serieus nemen. Misschien dat er nog een paar bij de 'Jesus seminar' zitten? Ik weet het niet. Als ik dat zo zie, is het een christelijke website? Daar sta ik zeer kritisch tegenover (uiteraard hebben zij er al

Quote: Op zaterdag 05 januari 2008 15:22:23 schreef Machiavelli het volgende: [...] Volgens mij zijn hier een aantal gelijkenissen en parallellen al weerlegd. Ook zijn de gelijkenissen die er zijn klein en dat in combinatie met de enorme verschillen maakt dat het allemaal nietszeggend is. Ik zou graag voor mezelf beslissen of die gelijkenissen weerlegd zijn en of het uiteindelijk allemaal nikszeggend is . Dat is nml allemaal in the eye of the beholder en als je je van tevoren al hebt voorgenomen dat je er niets van moet hebben (of juist wel natuurlijk) dan beïnvloedt dat je pe

Ik ben nu 'De 'heidense' Christus' van Tom Harpur aan het lezen. Hoewel ik het een beetje jammer vind dat hij ijvert voor een nieuwe spiritualiteit (of eigenlijk: een terugkeer naar de spiritualiteit van voor het 'christianisme', zoals hij het noemt), vind ik het wel een interessant boek. Ik weet niet in hoeverre het serieus genomen moet worden, maar ik denk dat een universitair docent Grieks / Nieuwe Testament niet zomaar van alles uit zijn duim zuigt. Bovendien geeft hij ook aan dat hij in eerste instantie zelf ook sceptisch stond tegen over de zogenaamde Christus mythe, tótdat hij zelf op

Ja, de bandleden van U2 zijn inderdaad christen. Allemaal, volgens mij. Er heeft zelfs nog eens een stuk in de Visie (EO-gids) gestaan. Dus je hoeft geen duistere boodschap te vermoeden. Bovendien hangt dat er ook maar net vanaf wat je onder 'duister' verstaat. Is het uiten van twijfel duister? Zo heeft Bon Jovi ook enkele kritische nrs. Bijv: 'Hey God, tell me what the hell is going on?'. Eigenlijk is dat gewoon een aanroep tot God, maar mensen kunnen dat anders interpreteren. Of 'Something to believe in': If I don't believe in Jesus, how can I believe the pope? If I don't believe in heroï

Quote: Op zaterdag 05 januari 2008 14:38:01 schreef wateengedoe2 het volgende: [...] Een heel erg mooi startpunt daarbij kan ik je ook aanraden: "The rise of Christianity" van Rodney Stark. *thumbs up* . Hebben wij (op de theologische faculteit in Groningen) oa gebruikt bij het college over het vroege christendom .

Quote: Op vrijdag 04 januari 2008 14:23:39 schreef Videl het volgende: Ik studeer Taal en Cultuur van Latijns Amerika in Leiden. Klinkt idd interessant. Ik wist niet eens dat er zo'n studie bestond. Is dat niet 'gewoon' Spaans? Bij ons in Groningen maakt Spaans onderdeel uit van Romaanse Talen en Culturen .

Quote: Op vrijdag 04 januari 2008 12:22:54 schreef wanderer het volgende: het is niet God die oorlog voert het zijn de mensen, Het is jammer dat sommig geloofs groepen het zo zien zoals ze het zien , maar dat is de mens , een eigen wil, massa hysterie, oorlog, God heeft dit niet voor ons gewild, Iedereen mag zelf kiezen , niet geloven wel geloven, welk geloof, enz. Het is niet aan ons te zeggen wat fout is ja of nee, Het is voor jezelf en als je daarbij een groep vindt waar je alles kan delen, geweldig toch, Het is jammer dat mensen elkaar niet meer in hun waarde laten elkaar respecter